Дело №2-595/2021

УИД 29RS0017-01-2021-000859-50

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 16 июля 2021 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л., 

с участием представителя истца Е.Я.А.,

адвоката Первенцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к С.А.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась с иском к С.А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указали, что в собственности Каргопольского муниципального округа имеется жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено С.А.Н. на основании постановления администрации МО «Каргопольский муниципальный район» от 27 марта 2019 г. №253 «О предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, Каргопольский муниципальный район, городское поселение Каргопольское, 

<

адрес>, по договору социального найма жилого помещения С.А.Н.». 17 мая 2019 г. в адрес С.А.Н. было направлено уведомление о необходимости заключения договора социального найма жилого помещения по спорному адресу, однако до настоящего времени С.А.Н. в жилое помещение не вселился, не зарегистрирован в нем, договор социального найма не заключил. В настоящее время местонахождение С.А.Н. неизвестно. 18 февраля 2020 г. поступило сообщение от ОП Каргопольский о том, что 13 апреля 2016 г. от С.Г.А. поступило заявление, в котором она просила оказать помощь в установлении местонахождения своего сына С.А.Н., который с 2005 г. утратил связь с родственниками и до настоящего времени его местонахождение и судьба неизвестны. 23 апреля 2016 г. заведено розыскное дело. Просят признать ответчика С.А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца Е.Я.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик С.А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Первенцев С.А. с иском не согласился. 

Третье лицо миграционный пункт ОП «Каргопольский» ОМВД России Няндомский в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Судом установлено, что в собственности Каргопольского муниципального округа имеется жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное жилое помещение было предоставлено С.А.Н. на основании постановления администрации МО «Каргопольский муниципальный район» от 27 марта 2019 г. №253 «О предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по договору социального найма жилого помещения С.А.Н.». 

17 мая 2019 г. в адрес С.А.Н. было направлено уведомление о необходимости заключения договора социального найма жилого помещения по спорному адресу, однако до настоящего времени С.А.Н. в жилое помещение не вселился, не зарегистрирован в нем, договор социального найма не заключил. 

В настоящее время местонахождение С.А.Н. неизвестно. 

18 февраля 2020 г. поступило сообщение от ОП Каргопольский о том, что 13 апреля 2016 г. от С.Г.А. поступило заявление, в котором она просила оказать помощь в установлении местонахождения своего сына С.А.Н., который с 2005 г. утратил связь с родственниками и до настоящего времени его местонахождение и судьба неизвестны. 23 апреля 2016 г. заведено розыскное дело. 

В 2016 г. розыскное дело по заявлению С.Г.А. прекращено, установить местонахождение С.А.Н. не представилось возможным.

Согласно п.2 и 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что право пользования жилым помещением реализуется посредством вселения в него в установленном законом порядке, проживанием в нем, исполнением обязанностей нанимателя.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что С.А.Н. в спорном жилом помещении не проживал и не вселялся в него, членом семьи нанимателя не является. При этом на протяжении указанного времени требований о вселении в спорное жилое помещение не предъявлял, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не нес. 

Судом установлено, что С.А.Н. не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение. Обстоятельств, позволявших сделать вывод о приобретении или сохранении прав в отношении спорной квартиры, не установлено. 

Учитывая изложенное, поскольку С.А.Н. добровольно не вселялся в спорное жилое помещение, в течение длительного времени не проживает в нем, попыток вселиться не предпринимает, суд приходит к выводу о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что по настоящему спору установлена совокупность обстоятельств, позволяющих признать ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика С.А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу местного бюджета в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Каргопольского муниципального округа Архангельской области к С.А.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с С.А.Н. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 16 июля 2021 г.