Дело №2а-4712/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

с участием прокурора А.А. Трифонова

при секретаре Л.Р. Гайнуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок три года с установлением административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ осужден Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ст.111 ч.4, ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 13 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. В период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По месту отбытия наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. Наказание отбывает в строгих условиях содержания. В исправительном учреждении не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но правильных выводов для себя не делает. За период отбывания наказания 36 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Административный истец считает, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор с ограничениями, установленными ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который будет осуществляться после освобождения осужденного по месту его пребывания на территории Российской Федерации территориальными органами внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, просил снизить количество явок в орган внутренних дел для регистрации.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, уменьшив количество обязательных явок в орган внутренних дел до трех раз в месяц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 1731 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В силу п.1 ч.3 указанной статьи срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения не отбытого им наказания по приговору Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима (л.д.6-25, 26-28).

Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Действия осужденного ФИО1 по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с части 4 статьи 111 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011) и снижено назначенное наказание до 09 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 13 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.43-45).

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное осужденным ФИО1 преступление, относится к категории особо тяжких.

Согласно характеристике, представленной в суд (л.д.30-31), осужденный ФИО1 администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан характеризуется отрицательно. В ФКУ ИК-5 находится с ДД.ММ.ГГГГ. Не трудоустроен. С заявлением о трудоустройстве не обращался. За период отбывания наказания поощрений не имеет. Допустил 36 нарушений установленного порядка отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывал в строгих условиях содержания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в обычные условия содержания. Постановлениям начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия содержания. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как «склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка». За время отбывания наказания проходил обучение в 2011 году в Свияжской вечерней общеобразовательной школе. Принимает участие в психоррекционных мероприятиях. С данным осужденным проведено 32 индивидуальных и 38 групповых бесед. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но правильные выводы для себя не делает. Не способен противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Социально-полезные связи не утрачены, ведет переписку и телефонные переговоры с друзьями. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и личных свиданий.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, количество явок суд считает возможным установить три раза в месяц. 

Принимая во внимание, что взыскания были получены осужденным на протяжении всего срока нахождения в исправительном учреждении, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях осужденного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), последнее взыскание в виде выговора получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), поощрений от администрации учреждения не имеет, с учетом данных о личности осужденного и всех вышеизложенных данных о поведении осужденного в период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования относительно срока административного надзора и установления административных ограничений. 

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, последнее место регистрации по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок 3 (три) года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями: 

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве);

- запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или временного пребывания поднадзорного, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве);

- обязательная явка три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные отделом внутренних дел.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья: