Дело 1-91/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000691-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретарях Перепечко Н.М., Верещако З.Б.,

с участием государственных обвинителей Ашурова М.Р., Долгова Д.А., Стебунова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пигарева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с единым умыслом, направленным на получение социальных выплат, назначаемых гражданам, проживающим в зоне, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, будучи зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, получала на основании решения УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную выплату на себя по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», назначенную с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно и, будучи предупрежденной при подаче заявления о своей обязанности уведомлять отделение Пенсионного фонда об обстоятельствах, влияющих на назначение данной выплаты или влекущих прекращение данной выплаты, после переезда ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства в 

<

адрес>, а также после переезда ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: 

<

адрес>, то есть на территорию, не подвергшуюся воздействию радиации, не уведомила УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб, расположенное по адресу: 

<

...>, о перемене места своего фактического жительства, тем самым скрыла факт своего проживания в зоне, не подвергшейся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В результате умолчания о наличии оснований, влекущих прекращение социальной выплаты, ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ продолжила незаконно получать ежемесячную денежную выплату, предназначенную для граждан, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; размер незаконно полученной указанной социальной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 37 525 рублей 06 копеек. Получив указанную выплату незаконно, ФИО1 причинила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области материальный ущерб на общую сумму 37 525 рублей 06 копеек.

Кроме этого, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное получение выплат в виде денежных средств из федерального бюджета, будучи зарегистрированной вместе с дочерью А.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, то есть в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, получала на основании решения УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную выплату на ребенка А.М.И. по категории «Дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», назначенную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, будучи предупрежденной при подаче указанного заявления о своей обязанности уведомлять своевременно УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб об обстоятельствах, влекущих прекращение указанных выплат, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения денежными средствами из федерального бюджета, после переезда ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства в 

<

адрес>, а также после переезда ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: 

<

адрес>, то есть на территорию, не подвергшуюся воздействию радиации, не уведомила УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб, расположенное по адресу: 

<

...>, о перемене места фактического жительства своей несовершеннолетней дочери А.М.И., тем самым скрыла факт проживания ребенка в зоне, не подвергшейся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В результате умолчания о наличии оснований, влекущих прекращение социальной выплаты на ребенка, ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ и до подачи заявления о прекращении указанных выплат на А.М.И. в апреле 2023 года, продолжила незаконно получать ежемесячную денежную выплату, предназначенную для детей, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; размер незаконно полученной указанной социальной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 27 866 рублей 32 копейки. Получив указанную выплату незаконно, ФИО1 причинила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области материальный ущерб на общую сумму 27 866 рублей 32 копейки.

А также ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное получение выплат в виде денежных средств из федерального бюджета, будучи зарегистрированной вместе с дочерью А.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, то есть в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, получала на основании решения УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную выплату на ребенка А.М.И. по категории «Дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», назначенную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, будучи предупрежденной при подаче указанного заявления о своей обязанности уведомлять своевременно УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб об обстоятельствах, влекущих прекращение указанных выплат, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения денежными средствами из федерального бюджета, после переезда ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства в 

<

адрес>, а также после переезда ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: 

<

адрес>, то есть на территорию, не подвергшуюся воздействию радиации, не уведомила УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

...>, о перемене места фактического жительства своей несовершеннолетней дочери А.М.И., тем самым скрыла факт проживания ребенка в зоне, не подвергшейся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В результате умолчания о наличии оснований, влекущих прекращение социальной выплаты на ребенка, ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ продолжила незаконно получать ежемесячную денежную выплату, предназначенную для детей, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; размер незаконно полученной указанной социальной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 56 349 рублей 50 копеек. Получив указанную выплату незаконно, ФИО1 причинила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области материальный ущерб на общую сумму 56 349 рублей 50 копеек.

Кроме этого, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное получение выплат в виде денежных средств из федерального бюджета, будучи зарегистрированной вместе с дочерью А.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, то есть в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, на основании Распоряжения ГКУ «ОСЗН Стародубского района» № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни на А.М.И. для детей до 3 лет, постоянно проживающих на территории зоны радиоактивного загрязнения с ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячной выплаты на ребенка А.М.И. от 0 до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, будучи предупрежденной при подаче указанного заявления о своей обязанности уведомлять своевременно ГКУ «ОСЗН Стародубского района» об обстоятельствах, влекущих прекращение указанных выплат, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения денежными средствами из федерального бюджета, после переезда ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства в 

<

адрес>, а также после переезда ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: 

<

адрес>, то есть на территорию, не подвергшуюся воздействию радиации, не уведомила Государственное казенное учреждение Брянской области «Отдел социальной защиты населения Стародубского района» по адресу: 

<

...>, о перемене места фактического жительства своей несовершеннолетней дочери А.М.И., тем самым скрыла факт проживания ребенка в зоне, не подвергшейся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В результате умолчания о наличии оснований, влекущих прекращение социальной выплаты на ребенка, ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ продолжила незаконно получать на свою дочь А.М.И. ежемесячную денежную компенсацию на питание с молочной кухни для детей до трех лет, постоянно проживающих на территории зоны радиоактивного загрязнения; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер указанной выплаты составил 7173 рубля 22 копейки (выплаты предоставлены Департаментом социальной политики и занятости населения Брянской области) и 4773 рубля 07 копеек (выплаты предоставлены Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области), а также ежемесячную денежную выплату на ребенка до трех лет гражданам, постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения, размер данной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 83 664 рубля 80 копеек (выплаты предоставлены Департаментом социальной политики и занятости населения Брянской области) и 63 734 рубля 23 копейки (выплаты предоставлены Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области).

Умолчав о своем проживании и своих детей на территории, не подвергшейся воздействию радиации, ФИО1 ввела в заблуждение сотрудников государственных органов, отвечающих за назначение и начисление социальных выплат, в связи с чем незаконно получила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальные выплаты в общем размере 280 086 рублей 20 копеек. Обратив в личное пользование указанные денежные средства на общую сумму 280 086 рублей 20 копеек, ФИО1 причинила потерпевшим - Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области и Департаменту социальной политики и занятости населения Брянской области - ущерб в крупном размере на общую сумму 280 086 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления не признала, показала, что у нее не было умысла на незаконное получение социальных выплат, она действовала так, как понимала закон, при смене места регистрации М., она сразу же сообщила об этом в Пенсионный фонд, после чего выплаты ЕДВ на нее ей были прекращены. О том, что надо постоянно проживать по месту регистрации ей никто не сообщал. Также не согласна с периодом проживания в чистой зоне: в 

<

адрес> они всей семьей переехали в 2022 году, примерно в сентябре, поскольку до этого они делали ремонт в своей квартире, в доме у свекрови она со своими детьми не проживала. Ее дочь О. проживала без нее вместе с отцом, когда ходила в первый класс и до этого в детский сад.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования (т.2, л.д.124-128) следует, что она, будучи зарегистрированной вместе со своими детьми по адресу: 

<

адрес>, получала ЕДВ на себя и детей за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а также на дочь А.М.И. она получала компенсацию с молочной кухни для детей до трех лет и пособие на детей до трех лет как проживающая в зоне радиоактивного загрязнения. По данному адресу она с детьми проживала до декабря 2020 года, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с детьми и мужем проживала у свекрови по адресу: 

<

адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она с семьей проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2023 года в связи с регистрацией А.М.И. в 

<

адрес>, она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением об отказе от ЕДВ на А.М.И., после чего данные выплаты на нее прекратились.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области - Т.Е.А. (т.1 л.д.217-222) следует, что 

<

адрес> в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. №1582 и от 08 октября 2015 г. №1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по настоящее время относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом; постоянное проживание в данном населенном пункте в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» дает право на получение ряда социальных выплат в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в том числе на получение ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за проживание в зоне радиационного загрязнения. Для получения ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом гражданин должен подать пакет документов в Пенсионный фонд по месту жительства, а именно: копию своего паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства, копию страхового свидетельства, копию расчетного счета и справку о проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а также необходимо подать соответствующее заявление о предоставлении данной выплаты. При подаче заявления сотрудником Пенсионного фонда в обязательном порядке лицу, подающему заявление, разъясняется, что обязательным условием для назначения и получения выплат является постоянное проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, а также разъясняется обязанность сообщать о смене места жительства и о любых основаниях, влекущих прекращение данной выплаты; в случае несоблюдения данной обязанности лицо, получающее ЕДВ, несет ответственность, предусмотренную законом. Для получения ЕДВ на ребенка родитель должен также подать заявление соответствующего образца, к которому приложить пакет документов. В частности, копию свидетельства о рождении ребенка, копии страховых свидетельств получателя и ребенка, копию расчетного счета и копию свидетельства о регистрации ребенка по месту жительства в зоне с льготным социально-экономическим статусом. При подаче заявления на получение ЕДВ на ребенка заявитель также предупреждается, что основным условием получения ЕДВ является постоянное проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а также об обязанности уведомлять органы Пенсионного фонда об изменении места жительства, а также предупреждается, что при несоблюдении данных обязанностей наступает ответственность, предусмотренная законом. ФИО1 и ее несовершеннолетние дети А.М.И. и А.М.И. являлись получателями ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а также ФИО1 получала на А.М.И. компенсацию с молочной кухни для детей до трех лет и ежемесячное пособие для детей до трех лет, предназначенные для граждан, постоянно проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом. При подаче заявлений о получении выплат ФИО1 предоставила справку о проживании в 

<

адрес>; о том, что она вместе с детьми переехала в 

<

адрес> ФИО1 Пенсионный фонд не уведомляла, в связи с чем после переезда данные выплаты производились ей незаконно, в результате чего ОСФР был причинен материальный ущерб на общую сумму 188 184 рубля 11 копеек.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего - Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области — Г.Л.Е. (т.2 л.д.1-5) следует, что она является сотрудником отдела социальной защиты населения в г. Стародубе, при этом на основании доверенности уполномочена представлять интересы Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области. В соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане, постоянно проживающие на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, к которой в соответствии с распоряжением Правительства относится 

<

адрес>, имеют право на получение социальной поддержки со стороны государства, в частности, им начисляется ежемесячная выплата на ребенка до трех лет, а также ежемесячная денежная компенсация на питание с молочной кухни для детей до трех лет. Гражданам, проживающим на территории, не подвергшейся воздействию радиации, такие пособия не выплачиваются. Граждане, подающие заявления о назначении социальных выплат, предупреждаются об ответственности за предоставление недостоверных сведений об их месте жительства и предупреждаются об обязанности уведомлять о смене места жительства. До января 2022 года выплату указанных пособий осуществлял ГКУ «ОСЗН Стародубского района», куда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала документы о начислении на ее дочь А.М.И. ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет и ежемесячной выплаты на ребенка до трех лет, предназначенных гражданам, постоянно проживающим в зоне радиоактивного загрязнения. При этом она предоставила сведения о ее проживании и ее ребёнка в 

<

адрес>, отнесенной к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, о том, что она с ребенком переехала в 

<

адрес> на постоянное место жительства, ФИО1 не сообщала. На основании данного заявления были вынесены распоряжения о начислении ФИО1 на ее дочь А.М.И. ежемесячной компенсации с молочной кухни для детей до трёх лет и ежемесячной выплаты на ребенка до трех лет как гражданам, постоянно проживающим в зоне радиоактивного загрязнения. После переезда ФИО1 с дочерью М. в 

<

адрес> данные выплаты производились незаконно, в связи с чем государству был причинен материальный ущерб в общем размере 102 872 рубля 97 копеек.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-8) усматривается, что на участке местности по адресу: 

<

адрес> расположен жилой дом.

Согласно справке ГБУЗ «Стародубская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12) ФИО1 на учете по беременности и родам в данном медучреждении не состояла, за медицинской помощью с 2015 года не обращалась, патронаж детей А.М.И. и А.М.И. не проводился, за медицинской помощью они не обращались.

Из справки ГБУЗ «Брянская городская детская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-19) следует, что А.О.И., А.М.И. и А.М.И. наблюдаются в данном медучреждении с рождения и по настоящее время.

В справке ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25) указано, что ФИО1 состояла в данном медучреждении на учете по беременности и родам в 2014 году, в 2016 году и в 2019 году, а также обращалась за медицинской помощью к врачам данной поликлиники.

Согласно справке отдела образования администрации Стародубского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27) у них отсутствует информация о посещении образовательных учреждений округа несовершеннолетними А.М.И. и А.М.И..

Из справок управления образования 

<

адрес> от 09 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38,39) следует, что А.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воспитанницей МБДОУ детский сад № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, А.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещала МБДОУ детский сад № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещала МБДОУ детский сад № 

<

данные изъяты> А.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещала МБДОУ детский сад № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом А.М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается в МБОУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, А.О.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается в МБОУ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

Согласно справке ГКУ «ОСЗН Стародубского района» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42), ФИО1 получала ежемесячную компенсацию на питание для детей с молочной кухни для детей до 3 лет (ЧАЭС), а также ежемесячную выплату на ребенка от 0 до трех лет (ЧАЭС) на ребенка А.М.И..

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-113) и осмотра в судебном заседании вещественных доказательств (т.1 л.д. 49-104) следует, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», назначенной с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, при этом регулярно производилась индексация указанной суммы в соответствии с действующим законодательством; с ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты составлял 833 рубля 14 копеек. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем на дочь А.М.И. ежемесячной денежной выплаты по категории «100 - дети (подростки), проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», назначенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом регулярно производилась индексация указанной выплаты в соответствии с действующим законодательством. На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплат ЕДВ на А.М.И. по личным соображениям было вынесено решении о прекращении ЕДВ на А.М.И. с ДД.ММ.ГГГГ (выплаты произведены по ДД.ММ.ГГГГ) На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на дочь А.М.И. по категории «100 - дети (подростки), проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», назначенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом регулярно производилась индексация указанной выплаты в соответствии с действующим законодательством. Указанные решения о производстве выплат выносились на основании заявлений ФИО1, в которых указано о ее обязанности сообщать обо всех обстоятельствах влекущих прекращение ЕДВ.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.160-166) и осмотренным в судебном заседании вещественным доказательствам (т.1 л.д.121-158), на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена выплата ЕВМ на ребенка А.М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3380 рублей 42 копеек; на основании распоряжения без номера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на дочь А.М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было назначено ЕМВ на ребенка (ЧАЭС) в размере 3380 рублей 42 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3 481 рубль 83 копейки. Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на ребенка А.М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначено ЕМВ в размере 3 481 рубля 83 копеек. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на дочь А.М.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначено ЕМВ на ребенка до 0 до полутора лет (ЧАЭС) в размере 3 481 рубля 83 копеек. На основании распоряжения без номера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено пособие ЕМВ на А.М.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 481 рубля 83 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3652 рублей 44 копеек. Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на дочь М. назначено ЕМВ на ребенка от полутора до трех лет в размере 7 304 рублей 87 копеек. В соответствии с распоряжением без номера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на дочь М. назначено пособие ЕМВ на ребенка от полутора до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 304 рублей 87 копеек. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на дочь М. назначена выплата пособия ЕМК на питание с молочной кухни для детей до года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 591 рубль 55 копеек. Согласно распоряжению без номера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на дочь М. назначена выплата пособия ЕМК на питание с молочной кухни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 рубля 55 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 рублей 30 копеек. В соответствии с распоряжением без номера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на дочь М. назначена выплата ЕМК на питание с молочной кухни для детей 2-го года жизни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 рублей 82 копеек. На основании распоряжения без номера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на дочь М. назначена выплата пособия ЕМК на питание с молочной кухни для детей 2-го года жизни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 рублей 82 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 рублей 78 копеек. Согласно распоряжению без номера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на дочь М. назначена выплата пособия ЕМК на питание с молочной кухни для детей 3-го года жизни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 рублей 78 копеек. Указанные выплаты предназначены для лиц постоянно проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Из справки ОСФР по Брянской области (т.1 л.д.171-175) следует, что ФИО1 значится получателем ЕДВ по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем ежемесячной выплаты на каждого ребенка от полутора до трех лет, кроме этого, получателем ЕДВ на А.О.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, А.М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, А.М.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188-191), в 

<

адрес> проживает ФИО1 со своими детьми.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.192-194) по адресу: 

<

адрес> расположен жилой дом.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.205-206) и осмотра в судебном заседании вещественных доказательств (т.1 л.д.197-208) следует, что родители А.О.И. ДД.ММ.ГГГГ обратились в МБОУ СОШ № с заявлением о принятии в первый класс А.О.И., при этом указан адрес проживания: 

<

адрес>. На основании данного заявления был выписан приказ №-У от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении А.О.И. в 1 класс МБОУ СОШ № 

<

адрес>. Согласно сведениям о посещаемости А.О.И. за учебный год 2024-2025, в октябре 2024 года она допустила 6 пропусков уроков по болезни, в ноябре 2024 года - 6 уроков, в декабре 2024 года 5 уроков. Кроме этого, родители А.М.И. ДД.ММ.ГГГГ обратились в МБОУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с заявлением о зачислении А.М.И. в 1 класс, при этом указан адрес их проживания: 

<

адрес> На основании данного заявления был выписан приказ №-У от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении А.М.И. в первый класс МБОУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Согласно сведениям о посещении учебного заведения, А.М.И. в октябре 2024 года допустила 6 пропусков уроков (один день), в феврале 2025 года 6 уроков (один день) и в мае 2025 допустила 27 пропусков уроков (5 дней).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д 228-229) и исследованных в судебном заседании вещественных доказательств ( т.1 л.д.225-231) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Брянской области с заявлением о прекращении ЕДВ на ее дочь А.М.И., в качестве основания прекращения указаны личные соображения. На основании данного заявления было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплат ЕДВ на А.М.И. с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ЕДВ ФИО1 за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д 232-236) ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено ЕДВ в общей сумме 37 525 рублей 06 копеек, на ребенка А.М.И. ЕМК на питание с молочной кухни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 773 рубля 07 копеек, а также ЕМВ на А.М.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 734 рублей 23 копеек, кроме этого, ЕДВ на А.М.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 866 рублей 32 копеек, на А.М.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 349 рублей 50 копеек.

Согласно справкам ГКУ «ОСЗН Стародубского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.6,7) ФИО1 на дочь А.М.И. получила пособие ЕМВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83 664 рубля 80 копеек, а также ЕМК на питание с молочной кухни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7 173 рубля 22 копейки.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.Е.В. (т.2 л.д.13-15) следует, что она работает врачом-педиатром в ГБУЗ «Брянская городская детская поликлиника №» с 2009 года, при этом она обслуживает участок №, в зону обслуживания которого входит 

<

адрес>. Она проводила патронаж А.О.И., после чего она наблюдалась у нее на участке, первичный патронаж А.М.И., после чего М. также постоянно наблюдалась на ее участке.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.О.В. (т.2 л.д.16-18) следует, что она работает в детском саду 

<

данные изъяты> с ноября 2021 года. А.М.И. посещала данный детский сад с августа 2023 года, при этом она регулярно посещала данное дошкольное учреждение, отсутствовала по уважительным причинам, приводила в сад и забирала М. в основном ее мать ФИО1, которая регулярно посещала родительские собрания.

Из оглашенных показаний свидетеля М.М.В., (т.1 л.д.19-21) следует, что она работает воспитателем в МБДОУ «Детский сад № 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ в ее группу поступила А.М.И., которая посещает данный детский сад до настоящего времени. При этом детский сад М. посещает регулярно, за исключением уважительных причин и летних каникул, приводит ее в сад мать ФИО1, которая также активно участвует в жизни детского сада, посещает родительские собрания.

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.Л. (т.2 л.д.22-24) следует, что она является учителем начальных классов в МБОУ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>; в ее классе с первого по четвертый класс обучается А.О.И., с занятий ее встречает и провожает мать ФИО1, которая активно участвует в жизни класса, входит в комиссию по питанию. Также в данном учебном заведении обучается А.М.И..

Из оглашенных показаний свидетеля К.С.А. (т.2 л.д.25-27) следует, что она проживает в 

<

адрес> с 2012 года, на их улице в доме № проживает семья из двух человек, до недавнего времени с ними также проживал их сын со своей женой А. и тремя детьми О., М. и М., дети родились в данном доме, посещали учебные заведения, гуляли во дворе на их улице.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.А.С. (т.2 л.д.28-31) следует, что она последние три года проживает в 

<

адрес>; в соседнем с ней подъезде проживает ФИО1 со своей семьей, при этом с 2022 года ее ребенок ходил в одну группу в детском саду с А.М.И..

Из оглашенных показаний свидетеля Б.М.С. (т. 2 л.д. 32-35) следует, что он с 2013 года проживает в 

<

адрес> по соседству с ним проживают родители А.И.М. в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в их доме он периодически видит А.И.М. с женой и детьми.

Свидетель С.Л.Н. показала, что работает в фельдшерско-акушерском пункте в 

<

адрес>, по роду деятельности ей знакомы жильцы дома 

<

адрес> П.В.Г. и М.Л.Г., ей также известно, что с ними в доме постоянно никто не проживает, но периодически приезжает дочь М.Л.Г. - ФИО1 со своими детьми, которая к ней за медицинской помощью не обращалась, патронаж новорожденных детей ФИО1 она не осуществляла.

Из оглашенных показаний свидетеля А.Г.В. (т.2 л.д.76-80) следует, что она проживает в доме 

<

адрес>; в данном населенном пункте с ней по соседству в доме 

<

адрес> проживает П.В.Г. и его сестра М.Л.Г., дочь которой ФИО1 проживала в данном доме ранее; после окончания учебы она уехала в 

<

адрес>, где проживает со своей семьей. При этом ФИО1 с детьми периодически приезжает в дом к своей матери в гости.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 76-80) и осмотренным в судебном заседании доказательствам, А.М.И. посещала детский сал № «Тюльпанчик» в 

<

адрес>, при этом в сентябре 2022 года она посетила сад в течение 4 дней, в октябре 2022 года - в количестве 14 дней, в декабре 2022 года - в количестве 14 дней, в январе 2023 года - в количестве 15 дней, в феврале 2023 года – 17 дней, в марте 2023 года – 14 дней, в апреле 2023 года -17 дней, в мае 2023 года – 16 дней, в июне, июле и августе 2023 года А.М.И. детский сад не посещала, в сентябре 2023 года А.М.И. посетила данный детский сад в течение 17 дней, в октябре 2023 года – 19 дней, в ноябре 2023 года – 18 дней, в декабре 2023 года – 14 дней, в январе 2024 года – 14 дней, в феврале 2024 года -11 дней, в марте 2014 года – 14 дней, в апреле 2024 года – 17 дней, в мае 2024 года – 5 дней, в июне, июле и августе 2024 года А.М.И. детский сад не посещала, в сентябре 2024 года посетила детский сад 18 дней, в октябре 2024 года -16 дней, в ноябре 2024 года – 19 дней, в декабре 2024 года – 19 дней, в январе 2025 года – 16 дней, в феврале 2025 года – 19 дней, в марте 2025 года – 18 дней, в апреле 2025 года -20 дней, в мае 2025 года – 5 дней, в июне 2025 года – 1 день.

Согласно справкам ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.89,96,99), в данном банке на имя ФИО1 открыты расчетные счета, на которые поступали социальные выплаты на нее и детей.

Свидетель А.А.Н. показала, что ее сын А.И.М. проживает с семьей в своей квартире в 

<

адрес>, которую переехал в апреле 2022 года.

Из оглашенных показаний свидетеля А.И.М. (т.2 л.д.107-109) следует, что он со своей женой ФИО1 и тремя детьми проживает в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, при этом его супруга с детьми зарегистрирована в доме ее матери в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой ФИО1 и тремя детьми стали постоянно проживать в 

<

адрес> у его родителей, затем он с женой и детьми переехал в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель П.В.Г. показал, что в ее доме по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована его племянница ФИО1 со своей дочерью М., ее дочери О. и М. зарегистрированы со своим отцом.

Согласно чекам по операциям от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.143, 144, 145, 146, 147, 148, 149), ФИО1 денежные средства, незаконно полученные в виде социальных выплат, возвратила в полном объеме, внеся в бюджет следующие суммы: 125 108 рублей 18 копеек, 38 358 рублей 40 копеек, 26 802 рубля 25 копеек, 80 182 рубля 97 копеек, 80 182 рубля 97 копеек, 3 481 рубль 83 копейки, 6 643 рубля 40 копеек.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной, а виновность подсудимой ФИО1 в умышленном незаконном получении социальных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ доказанной.

Оглашенные показания подсудимой ФИО1 и свидетеля А.И.М., данные каждым из них на предварительном следствии, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку показания ФИО1 даны ею в присутствии адвоката, при этом были подтверждены ею при допросе в качестве подозреваемой также в присутствии адвоката, нарушений требований УПК при допросе ФИО1 и свидетеля А.И.М. суд не усматривает, протоколы подписаны участвующими в допросе лицами, замечаний к протоколам не поступало, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности данных показаний о проживании ФИО1 со своими детьми в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, суд кладет их в основу приговора.

При этом данные в судебном заседании показания подсудимой ФИО1 и свидетеля А.И.М. о том, что в 

<

адрес> они переехали в 2022 году, показания свидетеля А.А.Н. о том, что ее сын с невесткой Апонасенко и детьми никогда у нее постоянно не проживали, показания свидетеля П.В.Г. о том, что ФИО1 с детьми постоянно проживает в 

<

адрес>, а также показания подсудимой ФИО1 о том, что умысла на незаконное получение социальных выплат у нее не было, суд расценивает как позицию стороны защиты, поскольку свидетели являются близкими родственниками подсудимой, данные показания опровергаются иными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми и достоверными и положенными в основу приговора.

Кроме этого, позиция стороны защиты о том, что А.М.И. и О. были зачислены в детский сад, при этом постоянно его не посещали, что подтверждает непроживание ФИО1 с детьми в 

<

адрес> с декабря 2020 года, не свидетельствуют о невиновности ФИО1, поскольку факт проживания ФИО1 с детьми в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оглашенными показаниями ФИО1 и А.И.М.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 трех малолетних детей 2014, 2016 и 2019 годов рождения.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается копиями чеков о переводе денежных средств и сообщениями представителей потерпевших.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает состояние здоровье ее детей.

Вместе с тем, с учетом длительного периода совершения преступления суд приходит к выводу, что законным и обоснованным, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в полном возмещении причиненного ущерба, и приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, а также без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с осужденной, вместе с тем, учитывая ее материальное положение и наличие трех малолетних детей, суд считает возможным освободить ее частично от уплаты процессуальных издержек, снизив их размер.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3000 рублей. В остальной части процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - документы по социальным выплатам, хранящиеся в материалах дела в т.1 на л.д.121-159,167-170, 197-204, 207-208, 225-227, 230-231, в т.2 л.д.42-80, 81-84, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству.

Председательствующий Сухарькова Е.В.