Гражданское дело №

24RS0№-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов, комиссии за пользование кредитом в размере 505127 рублей 78 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8251 рубль 28 копеек. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> ПАО Банк ФК Открытие предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 461500 рублей сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых. В согласии на получении кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный платеж (за исключением последнего) - 14078 рублей, размер последнего платежа - 14039 руб. 83 коп., дата ежемесячного платежа последний календарный день месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ При подписании указанного выше согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 505127 рублей 78 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил. 

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ПАО Банк ФК Открытие предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 461500 рублей сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых. В согласии на получении кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный платеж (за исключением последнего) - 14078 рублей, размер последнего платежа - 14039 руб. 83 коп., дата ежемесячного платежа последний календарный день месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ Тем не менее, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись. Указанное выше подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 

Требования кредитора о досрочном возврате кредита были проигнорированы должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 505127 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 425052 рубля 53 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 80075 рублей 25 копеек. 

При подписании кредитного договора заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Размер, подлежащих взысканию оставшейся части займа, процентов, комиссии подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 505127 рублей 78 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8251 рубль 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 505127 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8251 рубль 28 копеек, а всего 513379 (пятьсот тринадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 06 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имела возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Копия верна: судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова