РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 июня 2018 г. 

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством председателя суда Гальцева Г.В., при секретаре Городокине В.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГКВОУ ВО «Михайловская военная академия» Министерства обороны РФ к бывшему военнослужащему указанной академии младшему сержанту запаса ФИО2 о возмещении средств, затраченных на его военную подготовку,-

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации через своего представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему указанной академии младшему сержанту запаса ФИО2 о возмещении средств, затраченных на его военную подготовку. 

В обоснование требований в тексте иска указал, что в период с 1 августа 2013 г. по 28 октября 2016 г. Бабушкин проходил военную службу в «Михайловская военная артиллерийская академия». Согласно выписки из приказа начальника Михайловской военной артиллерийской академии №51 от 28 октября 2016 г. ФИО2 отчислен из учебного заведения по нежеланию учиться. Ссылаясь на положение п.7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в соответствии с которыми граждане, отчисленные из ВУЗов в том числе по нежеланию учиться возмещают средства федерального бюджета затраченные на их военную подготовку, истец представил расчет и полагал необходимым взыскать с ответчика 573895 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело с участием его представителя. В удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика до перерыва в судебном заседании исковые требования не признал, ввиду того, что Бабушкин контракт о прохождении военной службы не заключал, представленный контракт с подписью якобы Бабушкину ему не принадлежит о чем в деле имеется заключение эксперта. Истцом не доказан размер расходования бюджетных средств затраченных на обучение. Так же не согласился с формулировкой отчисления, Бабушкина уволили по нежеланию учится, однако он уволился, так как ему нужно было ухаживать за больным дедушкой.

Исследовав письменные доказательства и объяснения представителей истца и ответчика, военный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно выписки из приказа Министра обороны РФ №604 от 31 июля 2013 г. ФИО2, являясь кандидатом из числа граждан, не проходивших военную службу, зачислен на 1 курс Михайловской военной артиллерийской академии (

<

адрес>) и назначен на воинскую должность курсанта и ему присвоено воинское звание рядовой.

Приказом начальника Михайловской военной артиллерийской академии от 28 октября 2016 г. № ФИО2 отчислен об обучения по нежеланию учиться и направлен на воинский учет в ОВК 

<

адрес> В общую продолжительность военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по состоянию на 28 октября 2016 года в календарном исчислении составляет 03 года 02 месяц 27 дней. 

Действительно в соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, в том числе по нежеланию учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в названном выше пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. №402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Указанной Методикой установлен порядок исчисления размера подлежащих к возмещению средств, который включается в контракт о прохождении военной службы (пункт 6). 

Указом Президента Российской Федерации от 11 сентября 2007 г. №1172 «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237» типовая форма контракта о прохождении военной службы была изложена в новой редакции, согласно которой условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, включается в контракт о прохождении военной службы для гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования, и в подпункте «в» пункта 2 Типовой формы контракта о прохождении военной службы указывается размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку.

Согласно пункту 2 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не достигшие возраста 18 лет, увольняются с военной службы и в дальнейшем подлежат постановке на воинский учет и призыву на военную службу, а граждане, достигшие 18-летнего возраста, направляются для прохождения военной службы по призыву.

В соответствии с п.2 ст.2 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237, граждане Российской Федерации, не проходившие военную службу, обучающиеся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, до заключения контракта имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

Из п.7.1 ст.4 данного Положения следует, что при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств.

Анализ указанных законоположений позволяет сделать вывод о том, что военнослужащий, обучающийся в военной образовательной организации высшего образования, может быть привлечен к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку лишь после заключения с ним контракта о прохождении военной службы и при наличии в контракте о прохождении военной службы условия и размера возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

Согласно представленных документов следует, что Бабушкин контракт о прохождении военной службы не заключал. В имеющемся в деле контракте о прохождении военной службы подпись от имени ФИО2 согласно заключению эксперта выполнена другим лицом с подражанием подписи ФИО2 На момент поступления на военную службу фиксированная сумма размера материальных средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку до не доводилась. Также на момент поступления на службу ответчик не давал обязательств по возмещению материальных средств федерального бюджета, а лишь проходил военную службу по призыву. 

Такая позиция подтверждается и сложившейся судебной практикой (см. Обзор судебной практики рассмотрения военными судами дел о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, гражданами, отчисленными из военных профессиональных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость, нежелание учиться либо отказавшимися заключать контракты о прохождении военной службы, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 24 июня 2015г.).

В этой связи, заявленные исковые требования не основаны на законе и не могут быть удовлетворены.

В связи с отказом в удовлетворении иска по основаниям незаключения контракта, остальные доводы ответчика и его представителя, связанные с возражениями против заявленных требований, судом не оцениваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 и 197-199 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФГКВОУ ВО «Михайловская военная академия» Министерства обороны РФ о взыскании с ФИО2 средств, затраченных на военную и специальную подготовку,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу:

Председатель Челябинского 

гарнизонного военного суда Г.В. Гальцев