Дело № 1-159/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 8 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Горбашковой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

9 января 2017 года водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «CHEVROLET LACETTI», г/н. «№», двигался по проезжей части проспект Ленина г.Владимира со стороны ул.Верхняя Дуброва в сторону ул.Дворянской и подъезжал к нерегулируемому перекрестку с ул.Чайковского, расположенному в районе д.30 по проспекту Ленина г.Владимира на площадь 30-летия Победы. 

Въехав на перекресток со скоростью 30км/ч., водитель ФИО3, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 13.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности, приступил к совершению маневра левого поворота на ул.Чайковского, чем создал угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В результате этого в тот же день около 00ч.25мин. водитель ФИО3, находясь в районе д.30 по проспекту Ленина г.Владимира на площади 30-летия Победы, при выполнении маневра левого поворота на ул.Чайковского совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen POLO», г./н. «№», который двигался по проспекту Ленина в сторону ул.Верхняя Дуброва, под управлением водителя ФИО2

В условиях указанного выше ДТП пассажиру автомобиля «CHEVROLET LACETTI», г/н. «№», ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: тупая травма живота с разрывом печени, повреждением правой желудочной артерии, брыжейки сигмовидной кишки, осложнившаяся развитием гемоперитонеума, ушиб почек, закрытый неосложненный перелом обеих лонных костей таза со смещением отломков, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, получены 9 января 2017 года в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 явилось следствием неосторожных действий водителя ФИО3, который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель ФИО3 не предпринял. Нарушение им приведенных требований ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1

Суд удостоверился, что ФИО3 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 53, 56, 60, 61 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО3 ранее не судим, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес публичные извинения потерпевшему, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, совершенное ФИО3 преступление в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, несмотря на его неосторожный характер, представляет общественную опасность, сам он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, что негативно характеризует его как участника дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, не предпринял.

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО3 в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительные меры не применялись, процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется, вещественные доказательства отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. 

Установить в отношении ФИО3 следующие ограничения: 

- не покидать место постоянного проживания в ночное время, определяемое в соответствии с п.21 ст.5 УПК РФ, а именно, в промежуток с 22 до 6 часов по местному времени; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Владимир Владимирской области» и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган по вызову один раз в месяц для регистрации в строго установленные дни.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков