Дело № 5-76/2019 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-001234-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Заозерный 25 декабря 2019 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И. (

<

...> октября, 44 кабинет 4), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5 ПДД, в той части, которая предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.1.3 ПДД РФ согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожных знаков, п.13.9 ПДД РФ, которым установлено, что перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении автомобилю, двигающемуся по главной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA IPSUM государственный номер № под управлением Свидетель №2 В результате ДТП пассажирке автомобиля TOYOTA IPSUM государственный номер № Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 12.11.2019г. были причинены телесные повреждения: ушиб грудной клетки с левой стороны, перелом тела грудины со смещением, которые повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1 и Свидетель №2, а также заинтересованное лицо – Свидетель №1, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 22.11.2019г., согласно которого ФИО1 были нарушены требования п.1.5, 1.3 и 13.9 ПДД, а также требования знака 2.4 ПДД РФ (л.д.

<

данные изъяты>); 

-рапортами о поступивших сообщениях о ДТП с пострадавшими (л.д.

<

данные изъяты>);

-справкой об обращении Потерпевший №1 после ДТП в больницу (л.д.12);

-рапортом ИДПС МО МВД России «Бородинский» ФИО3, согласно которого 20.04.2019г. на перекрестке у. Ленина – 

<

адрес> произошло ДТП между автомобилем УАЗ 31512 г/н № под управлением ФИО1 и автомобилем TOYOTA IPSUM г/н № под управлением Свидетель №2, в результате чего пассажиру автомобиля Тойота причинены телесные повреждения (л.д.

<

данные изъяты>);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.04.2019г. (л.д.22-25);

-объяснениями участников ДТП – ФИО1, Свидетель №2, Потерпевший №1, подтвердивших факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.

<

данные изъяты>);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.2019г., согласно которого ФИО1 привлечен в административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.04.2019г. (л.д.

<

данные изъяты>);

-схемой места совершения административного правонарушения, которая подтверждает показания участников ДТП, а также вину ФИО1 в нарушении п.1.5, 1.3 и 13.9 ПДД, а также требования знака 2.4 ПДД РФ (л.д

<

данные изъяты>);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12.11.2019г., согласно выводов которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: ушиб грудной клетки левосторонний, перелом тела грудины со смещением, который повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП (л.д.38-40).

В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно требований знака 2.4 ПДД РФ "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак № нарушил п.1.5 ПДД, п.1.3 ПДД РФ, п.13.9 ПДД РФ, а именно, двигаясь по второстепенной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении автомобилю, двигающемуся по главной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA IPSUM государственный номер № под управлением Свидетель №2 В результате ДТП пассажирке автомобиля TOYOTA IPSUM государственный номер № Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении ПДД, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, согласно ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает, полное признание вины, что ранее к административной ответственности никогда не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренного п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по красноярскому краю (ГУ МВД по КК), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, Отделение Красноярск 

<

адрес>, КБК 188 116 30020 01 6000 140, БИК 040407001, ОКТМО 04707000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья: Щурова О.И.