Дело № 2-1789/2025 

УИД 13RS0023-01-2025-002774-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В., 

при секретаре судебного заседания – Леушкиной В.А.,

с участием в деле:

материального истца – ФИО1 (паспорт №),

процессуального истца – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СИМ» (ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №) в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ» об установлении факта трудовых отношений в определенный период, взыскании заработной платы, компенсации задержки по выплате заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ» об установлении факта трудовых отношений в определенный период, взыскании заработной платы, компенсации задержки по выплате заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 обратилась в прокуратуру Ленинского района г. Саранска с заявлением о защите ее трудовых прав в судебном порядке. 

ФИО1 указала, что работала в ООО «СИМ» в качестве уборщицы служебных и производственных помещений в период времени с 2024 по 15 июня 2025 г. Письменный трудовой договор с ней не был заключен. Работодатель не оформил трудовую книжку.

Установлено, что ФИО1 с 01.04.2025 приступила к работе в качестве уборщицы служебных и производственных помещений на объектах ООО «Луидорсервис-Саранск». Режим ее работы определен с 07:00 до 19:00 по графику работу 2 на 2. Заработная плата ФИО1, исходя из договоренностей с обществом, составила 24000 руб. в месяц. За апрель-июнь 2025 года заработная плата ФИО1 в полном объеме не выплачена. 

Факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 в обществе в качестве уборщицы помещений с 01.04.2025 по 15.06.2025 подтверждается письменными объяснениями Т.Н.Н., Н.Н.И., Б.Л.В., К.Е.А., директора ООО «СИМ» ФИО2

Общая сумма задолженности по заработной плате за фактически отработанное время в обществе, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 (период с 01.04.2025 по 15.06.2025) составляет 71400 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 45 и264 ГПК РФ, ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», просила суд установить факт трудовых отношений между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СИМ» (ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №) в период с 01 апреля 2025г. по 15 июня 2025г.; взыскать общества с ограниченной ответственностью «СИМ» (ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2025г. по 15 июня 2025г. в размере 71400 (семьдесят одна тысяча четыреста) рублей, компенсацию за невыплаченную заработную плату в размере 8806 (восемь тысяч восемьсот шесть) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; взыскать общества с ограниченной ответственностью «СИМ» (ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №) государственную пошлину.

В судебном заседании материальный истец ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании процессуальный истец в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И.В. просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании директор Общества с ограниченной ответственностью «СИМ» ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что положения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В заявлении о признании исковых требований представитель ответчика ООО «СИМ» ФИО2 указал, что исковые требования Прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ» об установлении факта трудовых отношений в определенный период, взыскании заработной платы, компенсации задержки по выплате заработной платы, компенсации морального вреда признает в полном объеме.

Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание представителя ответчика ФИО2 исковых требований истца, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абз.2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд не была оплачен государственная пошлина.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду того, что истцом не была оплачена государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, положений, предусмотренных статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию 7200 (семь тысяч двести) рублей, исходя из расчета: (4000 руб. (за требования имущественного характера, при цене иска до 100000 руб.) + 20000 руб. (за требование неимущественного характера).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СИМ» об установлении факта трудовых отношений в определенный период, взыскании заработной платы, компенсации задержки по выплате заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между ФИО1 (паспорт №) и обществом с ограниченной ответственностью «СИМ» (ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №) в период с 01 апреля 2025г. по 15 июня 2025г.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СИМ» (ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2025г. по 15 июня 2025г. в размере 71400 (семьдесят одна тысяча четыреста) рублей, компенсацию за невыплаченную заработную плату в размере 8806 (восемь тысяч восемьсот шесть) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение в части взыскания заработной платы согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СИМ» (ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Саранск в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова 

Мотивированное решение суда составлено 01 октября 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова