К делу № 5-107/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года г. Новороссийск 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Мусиенко Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя 

<

ФИО5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего в 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, на учете не состоящего, не инвалида, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2024 года примерно в 07 час. 46 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «КИА СПЕКТРА», г.р.з. 

<

данные изъяты>, осуществил проезд на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Лада X-RAY» г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

ФИО7, совершавшей поворот налево. После чего по инерции автомобиль марки «КИА СПЕКТРА» г.р.з. 

<

данные изъяты> отбросило на тротуар, с последующем наездом на пешеходов Потерпевший №1 и 

<

ФИО4. В результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., согласно заключению эксперта N? 82/2025 от 22.01.2025 г., причинен легкий вред здоровью. Таким образом, водитель ФИО1, нарушил требования п.п. 1.3, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что работа связана с управлением транспортными средствами, просил не лишать его прав. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель 

<

ФИО5 в судебном заседании пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют, последний интересовался состоянием здоровья, возместил причиненный ущерб. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Согласно пункту 6.14 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Пункт 6.13 Правил гласит, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией, а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. 

Согласно требованиям п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДД № 193375 от 17.02.2025, определением о возбуждении дела об АП 23ДТ 167698 от 23.12.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23ПО 139000 от 23.12.2024, схемой места ДТП, фото таблицей, письменными объяснениями ФИО1, 

<

ФИО7, показаниями 

<

ФИО6, Потерпевший №1, заключением СМЭ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, согласно которого у н\л Потерпевший №1 имели место быть повреждения, которые относятся к причинению легкого вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья; заключением комплексной видеотехнической экспертизы от 07.02.2025 г., согласно которого средняя скорость движения автомобиля «КИА СПЕКТРА» до момента столкновения с автомобилем «Лада X-RAY» при проезде дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ и выезде на рассматриваемый перекресток (от выезда на разметку до сьезда с нее передней частью кузова автомобиля) на видеозаписи «2024-12-23 07"46"16-2024-12-23 07"46"46») составляет 72 км/ч согласно представленной видеозаписи, в момент проезда передней габаритной частью кузова автомобиля «КИА СПЕКТРА» дорожной разметки 1.12 «стоп-линия» Приложения 2 к ПДД РФ перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> на светофорном объекте для автомобиля «КИА СПЕРТРА» «горит» сигнал светофора в средней секции - «желтый».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность виновного, его возраст, род деятельности, характер совершенного правонарушения, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица в совершении административного правонарушения; в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Назначенный административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УИН 18810423240120012111 КПП 231501001 ИНН налогового органа и его наименование 2315061385 ОКАТО 03420000000 Номер счета получателя платежа 40102810945370000010. Наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 Код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140 Наименование платежа Штраф ГИБДД г. Новороссийск Постановление. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам, и направить в ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2025-000851-30