№ 2-657/2024

УИД 35RS0010-01-2021-000906-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б., 

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого Банк выдал последнему кредитную карту MasterCard Standart № и открыл банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, установлен кредитный лимит – 120000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 24% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

30.07.2018 ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в ПАО «Сбербанк России».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 271508 рублей 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 5915 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 24% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением от 24.10.2013 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки ФИО1 не исполняются, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на 16.12.2020 составляет 271 508 рублей 01 копейка, из них: 216 319 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 42 968 рублей 14 копеек - просроченные проценты, 12 220 рублей 72 копейки - неустойка.

В связи с нарушением условий договора 26.05.2020 Банк выставил тре5бование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 06.08.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 67 вынесен судебный приказ от 13.08.2020 по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 25.11.2020 судебный приказ от 13.08.2020 отменен по заявлению должника.

21.01.2021 истец обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26.04.2021 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана сумма долга по кредитной карте № по состоянию на 16.12.2020 в размере 266 287 рублей 29 копеек, а также государственная пошлина в размере 5915 рублей 08 копеек.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 03.11.2023 заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26.04.2021 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 17.01.2024 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте передано на рассмотрение по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 21.01.2021, в период с 21.01.2021 течение срока исковой давности было приостановлено в связи с нахождением искового заявления в суде первой инстанции, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, и с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по основному долгу и задолженности по процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. 

Принимая во внимание размер просроченного основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, заявленный к взысканию банком размер неустойки, длительность неисполнения обязательства, суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, и полагает, что сумма заявленной истцом неустойки завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, находит возможным уменьшить ее размер до 2000 рублей в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, что, по мнению суда, не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по оплате задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5915 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № в сумме 261 287 (двести шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 915 (пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна 

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 15.04.2024