№ 17/2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка 24 июля 2023 года

Яковлевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО14,

с участием государственных обвинителей: прокурора 

<

адрес> ФИО15, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО16,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО20, представившей удостоверение № и ордер № от 01.03.2023г., выданный филиалом ПККА - конторой адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, работающей санитаркой СП «Яковлевская ЦРБ» КГБУЗ «Арсеньевская ГБ», замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой, в отношении которой по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила принуждение потерпевших к даче ложных показаний, соединенное с шантажом этих лиц, а также подкуп потерпевших в целях дачи ими ложных показаний при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, расположенном в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, Яковлевский муниципальный район, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> в отношении ее супруга ФИО17 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ, по факту совершения им в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> развратных действий в отношении малолетних ФИО4 №1 и ФИО4 №2, находившихся под опекой ФИО2, осведомленная о том, что ФИО4 №1 и ФИО4 №2 признаны и являются потерпевшими по указанному уголовному делу, и они, будучи допрошенными по уголовному делу в качестве потерпевших, изобличили ФИО17 в совершенном преступлении в отношении них, а в последующем при рассмотрении уголовного дела в Яковлевском районном суде 

<

адрес> могут подтвердить данные ими в ходе предварительного следствия показания, зная о том, что расследование уголовного дела не завершено, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании помочь своему супругу избежать установленной законом уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление в отношении ФИО4 №1 и ФИО4 №2, с целью принуждения потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2 к даче ложных показаний, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что своими противоправными действиями она может ввести правоохранительные и судебные органы в заблуждение, чем нарушит их нормальное функционирование, в вышеуказанный период времени, то есть с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ созвонилась по телефону посредством видеосвязи мессенджера «WhatsApp» (Вотсап) со своего абонентского номера +

<

данные изъяты> с потерпевшей ФИО4 №1, пользующейся абонентским номером 

<

данные изъяты>, которая в тот момент находилась в помещении туалета, расположенного в здании МОБУ «Основная общеобразовательная школа №» по адресу: 

<

адрес>А, и в ходе телефонного разговора посредством видеосвязи мессенджера «WhatsApp» (Вотсап) требовала от нее и потерпевшей ФИО4 №2 отказаться от своих правдивых показаний, изменить их и дать по уголовному делу ложные показания о непричастности ФИО17 к совершенному преступлению, а именно о том, что ФИО17 не совершал развратные действия в отношении ФИО4 №1 и ФИО4 №2, высказав при этом угрозу причинения себе смерти в случае, если они не выполнят ее требования, которую ФИО4 №1 с учетом сложившихся родительских отношений с ФИО2 и значимости для нее данных отношений восприняла реально и опасалась ее осуществления, то есть принуждала потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2 к изменению показаний путем шантажа.

Также ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> в отношении ее супруга ФИО17 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ, по факту совершения им в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> развратных действий в отношении малолетних ФИО4 №1 и ФИО4 №2, находившихся под опекой ФИО2, осведомленная о том, что ФИО4 №1 и ФИО4 №2 признаны и являются потерпевшими по указанному уголовному делу, и они, будучи допрошенными по уголовному делу в качестве потерпевших, изобличили ФИО17 в совершении преступления в отношении них, а в последующем при рассмотрении уголовного дела в Яковлевском районном суде 

<

адрес> могут подтвердить данные ими в ходе предварительного следствия показания, зная о том, что расследование уголовного дела не завершено, действуя с единым преступным умыслом, направленным на подкуп с целью изменения потерпевшими ФИО4 №1 и ФИО4 №2 своих правдивых показаний и даче ими ложных показаний, желая таким образом обеспечить ФИО17 избежание установленной законом уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление в отношении ФИО4 №1 и ФИО4 №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что своими противоправными действиями она может ввести правоохранительные и судебные органы в заблуждение, чем нарушит их нормальное функционирование, неоднократно, на протяжении вышеуказанного периода времени, связывалась с потерпевшими ФИО4 №1 и ФИО4 №2 по телефону и в ходе телефонных переговоров, а также путем переговоров посредством мессенджера «WhatsApp» (Вотсап) и в ходе личной встречи, каждый раз требовала от них отказаться от своих правдивых показаний, изменить их и дать по уголовному делу ложные показания о непричастности ФИО17 к совершенному преступлению, а именно о том, что ФИО17 не совершал развратные действия в отношении ФИО4 №1 и ФИО4 №2, при этом высказывала им обещания о передаче им денежных средств и иного имущества за изменение ими своих первоначальных показаний, изобличающих ФИО17, на ложные показания, а также в подтверждение серьезности своих намерений осуществляла переводы и передачу денежных средств потерпевшим. 

Так она, не позднее 14 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленных в ходе предварительного следствия местах на территории 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, расположенных в зоне действия базовой телефонной станции, находящейся по адресу: 

<

адрес>, Яковлевский муниципальный район, 

<

адрес>, реализуя свои единые преступные намерения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании помочь своему супругу избежать установленной законом уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление в отношении ФИО4 №1 и ФИО4 №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, осуществила для ФИО4 №1 и ФИО4 №2 с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, перевод денежных средств в размере 200 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №12, в подтверждение серьезности своих намерений осуществлять переводы и передачу денежных средств потерпевшим за выполнение ими ее требований отказаться от своих правдивых показаний, изменить их и дать по уголовному делу ложные показания о непричастности ФИО17 к совершенному преступлению.

Она же, не позднее 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленных в ходе предварительного следствия местах на территории 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, расположенных в зоне действия базовой телефонной станции, находящейся по адресу: 

<

адрес>, Яковлевский муниципальный район, 

<

адрес>, продолжая реализовывать свои единые преступные намерения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании помочь своему супругу избежать установленной законом уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление в отношении ФИО4 №1 и ФИО4 №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, попросила ФИО4 №13, не осведомленную о ее преступных намерениях, осуществить перевод денежных средств для ФИО4 №1 и ФИО4 №2, после чего ФИО4 №13 с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №13, осуществила перевод денежных средств в размере 250 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №12, в подтверждение серьезности своих намерений осуществлять переводы и передачу денежных средств потерпевшим за выполнение ими ее требований отказаться от своих правдивых показаний, изменить их и дать по уголовному делу ложные показания о непричастности ФИО17 к совершенному преступлению.

Она же, не позднее 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленных в ходе предварительного следствия местах на территории 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, расположенных в зоне действия базовой телефонной станции, находящейся по адресу: 

<

адрес>, Яковлевский муниципальный район, 

<

адрес>, продолжая реализовывать свои единые преступные намерения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании помочь своему супругу избежать установленной законом уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление в отношении ФИО4 №1 и ФИО4 №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, попросила ФИО4 №13, не осведомленную о ее преступных намерениях, осуществить перевод денежных средств для ФИО4 №1 и ФИО4 №2, после чего ФИО4 №13 с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №13, осуществила перевод денежных средств в размере 200 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №12, в подтверждение серьезности своих намерений осуществлять переводы и передачу денежных средств потерпевшим за выполнение ими ее требований отказаться от своих правдивых показаний, изменить их и дать по уголовному делу ложные показания о непричастности ФИО17 к совершенному преступлению.

Она же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: 

<

адрес>А, продолжая реализовывать свои единые преступные намерения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании помочь своему супругу избежать установленной законом уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление в отношении ФИО4 №1 и ФИО4 №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе встречи с ФИО4 №1 лично передала последней наличные денежные средства в сумме 200 рублей в подтверждение серьезности своих намерений осуществлять переводы и передачу денежных средств потерпевшим за выполнение ими ее требований отказаться от своих правдивых показаний, изменить их и дать по уголовному делу ложные показания о непричастности ФИО17 к совершенному преступлению, высказав при этом данные требования ФИО4 №1 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признала полностью, пояснив, что в сентябре 2017 года она оформила опеку над ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО18 При этом ее супруг ФИО17 дал на это согласие. Ранее девочки жили в другой семье под опекой год, но потом были возращены в детский дом. Сначала все было хорошо, девочки осваивались в ее семье. Но на второй год их проживания в семье начались проблемы. У старших девочек происходили разбирательства в школе, ее часто вызывали по этому поводу в школу, ей приходилось разбираться с учителями и с родителями других детей из-за поведения девочек. По поводу младшей девочки – Сони между ней и воспитателями были разбирательства по поводу того, что Соню наказывали. Классный руководитель ФИО4 №1 и ФИО4 №2 часто ей звонила по жалобам родителей, также она приезжала к ним домой. При этом девочки ругались и между собой. Между ней и девочками были конфликты в быту, но физического насилия не было, и девочки имели свои обязанности по дому. Когда девочки посещали 5 класс, поскольку с ними не могли справиться, решили направить их в реабилитационный центр «Ласточка». Но в центре им отказали, пояснив, что в центр направляют детей только в тяжелой жизненной ситуации. Тогда классный руководитель обратилась в опеку и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 и ФИО4 №2 отвезли в центр «Ласточка». Однако через две недели ее вызвали в центр и попросили забрать девочек, поскольку они создают конфликтные ситуации, им противопоказано находиться в замкнутом пространстве. При этом в центре с ними работал психолог, на консультации к нему ходила и она. Она отказалась забирать девочек, попросила, чтобы они побыли в центре до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем органы опеки договорились, чтобы девочки находились в центре до конца учебного года. Она забирала девочек домой на выходные. Когда девочки вернулись домой и снова пошли в школу, она обнаружила, что они стали воровать деньги из дома. Из школы поступали жалобы на них, что они выкидывали чужой телефон, у учителей стали пропадать деньги. Она стала закрывать продукты от них на замок, поскольку девочки могли их съесть за один раз. Когда ФИО4 №2 вытащила сладости, приготовленные для всех, она не выдержала и побила ее ремнем по рукам. Девочка пошла в туалет, тайком куда-то позвонила, ее тайком увезла какая-то девушка из опеки, а вечером забрали всех девочек. Ее привлекли к административной ответственности и дали штраф 7000 рублей. С октября 2021 года девочки находились в центре «Ласточка», откуда ей звонили. В ноябре 2021 года девочек перевели в детский дом в 

<

адрес>. Девочки звонили ей сами, в основном Настя, звонили с чужих телефонов, поскольку со слов заведующей у них забрали их телефоны, так как они снимали недостойные видео. По просьбе девочек она привозила им разные вкусности. ДД.ММ.ГГГГ она не просила их изменить показания и не говорила, что причинит себе смерть, так как надеялась, что в деле мужа разберутся. Мужа задержали 29 или ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно, давали ли ФИО33 показания. Ей только было известно, что супруга арестовали по ст. 135 УК РФ, и что потерпевшими признаны ФИО4 №1 и ФИО4 №2 При этом ФИО4 №1 она ничего об этом не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ она действительно перевела 200 рублей на банковскую карту ФИО4 №12 по просьбе ФИО4 №2, представившейся ей ФИО4 №1 в телефонном разговоре, деньги были переведены на каток. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №13 переводила девочкам 250 рублей, ей ничего не известно. Она ФИО4 №13 не просила переводить деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 просила ее перевести ей деньги, но она отказала ей в этом. На что ФИО4 №13, пожалев девочек, сама перевела им деньги в размере 200 рублей. Но она ФИО4 №13 об этом не просила. ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью ФИО4 №13 приехала на автомобиле в 

<

адрес>, осуществила передачу мужу в ИВС, потом они поехали к женщине, у которой должны были забрать косметику. Они остановились возле магазина, из которого вышла ФИО4 №1 с двумя девочками. Настя одна подошла к ним, они расспросили ее, как она живет. Настя при этом стояла возле машины, а она сидела внутри, дверь была открыта. Она дала ФИО4 №1 семечки, но никаких денег она ей не давала. Она не просила девочек поменять показания или забрать заявление из полиции, так как понимала, что им заявление никто не отдаст. Настя говорила ей, что ездила в следственный комитет, чтобы забрать заявление, но там было закрыто. евочки звонили ей не со своих телефонов, с разных номеров, просились домой. Девочки также просили ее пополнить баланс их телефонов, но она им отказывала, так как знала, что телефоны изъяты. 

Виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №1, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля в присутствии законного представителя и педагога-психолога, показала, что она является потерпевшей по уголовному делу, которое было возбуждено по факту совершения развратных действий ФИО17 в отношении нее и ее сестры ФИО1. Когда ее и ее сестер: Дашу и Соню в октябре 2021 года поместили в реабилитационный центр «Ласточка», она стала созваниваться со своей приемной матерью ФИО2, а также переписываться с ней в приложении Вотсап. Чтобы позвонить ФИО2 и написать ей в приложении Вотсап она брала телефоны у других детей, которые также содержались в реабилитационном центре «Ласточка». Она созванивалась с ФИО2 как по мобильной связи, так и через приложение Вотсап, также они созванивались по видеосвязи через приложение Вотсап. Созванивалась она с ФИО2 часто, практически каждый день в вечернее время, находясь в реабилитационном центре «Ласточка». В ходе телефонных разговоров с ФИО2 они общались о том, как у них дела, ФИО2 говорила, что ей очень плохо без ФИО17 Также при разговорах ФИО2 часто говорила ей о том, что это Даша написала заявление в правоохранительные органы о том, что ФИО17 до нее домогался, и что нужно это заявление как-то забрать, чтобы ФИО17 не привлекли к уголовной ответственности. ФИО2 говорила, что Даша написала заявление на ФИО17 и дала против него показания. На самом деле Даша не писала никакого заявления в правоохранительные органы о том, что ФИО17 домогался ее, но Даша давала об этом показания при изначальных разбирательствах и в дальнейшем по уголовному делу, а она сначала не давала об этом показания, поскольку переживала за ФИО2, а также она хотела остаться в семье ФИО32, а не содержаться в детском доме. То есть, она сначала при даче объяснений не говорила о том, что ФИО17 совершал развратные действия в отношении нее, а совершал развратные действия только в отношении ФИО1. Только в дальнейшем она уже решила признаться во всем и рассказала в ходе допроса по уголовному делу, что действительно ФИО17 совершал развратные действия в отношении нее и Насти на протяжении длительного времени, что происходило на самом деле. Но на тот момент, то есть в октябре и в ноябре 2021 года, она еще не дала правдивые показания, о чем было известно ФИО2, поэтому та в ходе разговоров по телефону просила ее как-либо повлиять на Дашу, чтобы та забрала свое заявление и поменяла показания в пользу ФИО17 ФИО2 говорила, что все, о чем Даша рассказала следователям про ФИО17 - это неправда и ложь со стороны ФИО1, и такого не было, поэтому она должна уговорить Дашу поменять показания по уголовному делу. Она отвечала ФИО2, что будет разговаривать с Дашей по данному поводу и попытается ее убедить в том, чтобы та изменила свои показания, чего она на самом деле делать не хотела. Даша не созванивалась с ФИО2 и не разговаривала с ней, она такого не помнит. Но Даша иногда присутствовала при ее разговорах с ФИО2, но никакого участия в разговорах не принимала, она не хотела разговаривать с приемной мамой. Так она при разговорах обещала ФИО2 убедить Дашу сказать следователям о том, что ФИО17 в отношении нее никаких противоправных действий не совершал, и при этом она просила ее передать ей ее мобильный телефон марки «Honor», который находился дома у ФИО2 В ответ на это ФИО2 говорила ей: «Если будешь уговаривать Дашу поменять показания и забрать заявление, то я тебе привезу твой телефон». Также ФИО2 обещала, что если она и Даша будут говорить следствию о том, что ФИО17 ни в чем не виноват и не совершал в отношении них никаких противоправных действий, то она сделает для них все, «будет их носить руках», обещала давать им деньги, купить им все, что они захотят. Поскольку она хотела получить свой телефон, то разговаривала с Дашей по поводу того, чтобы та более не давала никаких показаний про то, что ФИО17 совершал в отношении нее развратные действия, а также, чтобы она изменила свои показания, и сказала, что этого не было. Также она говорила Даше, что за это ФИО2 будет давать им деньги и купит все, что они захотят. Даша в ответ на это говорила ей: «Отвали!», всегда отвечала ей, что не будет этого делать, то есть не поменяет свои показания. Из-за позиции ФИО1 у нее с ней всегда происходили конфликты, они ссорились по причине того, что Даша рассказывает всю правду про ФИО17, а именно о том, что тот трогал ее и Дашу за интимные места, а она этого следователям не рассказывает, к тому же уговаривает ее изменить свои показания. Она просила Дашу изменить свои показания ради того, чтобы ФИО2 привезла ей ее телефон. Она говорила ФИО2 о том, что пытается убедить Дашу изменить показания, а Даша ей говорит о том, что подумает на счет этого, что было неправдой, поскольку на самом деле Даша отказывалась это делать. В ответ на это ФИО2 обещала ей починить ее мобильный телефон, который был сломан, и передать его ей. Примерно через месяц после того, как ее, Дашу и Соню поместили в реабилитационный центр «Ласточка», ФИО2 через тетю Лену, которая является женой ее сына Николая, передала ей ее мобильный телефон в реабилитационный центр «Ласточка», он был без сим-карты. После этого ФИО2 пообещала, что купит ей новую сим-карту, которую передаст ей. Так и произошло, то есть ФИО2 через несколько дней после того, как тетя Лена привезла ей телефон, приехала в реабилитационный центр «Ласточка» и передала ей сим-карту компании «Теле2». Также ФИО2 привезла ей, Соне и Даше целый пакет сладостей, еды, а также их одежду. При этом ФИО2 хотела поговорить с Дашей по поводу того, что та рассказала следователям, но Даша не стала с ней вообще общаться и даже не подошла к ней, а просто ушла. Она и Соня подошли к ФИО2, которая отдала ей тогда сим-карту. ДД.ММ.ГГГГ ее, Соню и Дашу определили в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>», где она продолжала созваниваться с ФИО2 со своего мобильного телефона. Уточняет, что тогда баланс сим-карты, которую ей купила и привезла ФИО2, пополняла сама ФИО2, то есть та оплачивала услуги сотовой связи. Когда они находились в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>», то она продолжала созваниваться с ФИО2, которая также просила ее уговорить Дашу поменять показания, обещая дать им денег, купить им все, что они захотят, так как у нее и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был день рождения. В связи с этим она продолжала разговаривать на эту тему с Дашей, которая также отвечала ей на это отказом. Далее в конце ноября 2021 года Даша дала показания уже по уголовному делу, а именно на допросе рассказала о противоправных действиях ФИО17 Она также при допросе дала показания о совершении ФИО17 развратных действий в отношении нее и ФИО1, поскольку ФИО17 действительно это делал и она больше не хотела это отрицать. Затем в детском доме у нее забрали ее мобильный телефон, потому что с него она созванивалась с ФИО2 Из-за этого она стала брать мобильные телефоны для звонков ФИО2 у девочек, которые проживали совместно с ней, в основном она брала телефон у ФИО4 №11 Оли, также брала позвонить телефон у ФИО4 №12. Она продолжала созваниваться и переписываться с ФИО2 через приложение Вотсап, от мамы ей стало известно, что ФИО17 направили в места лишения свободы. ФИО2 говорила ей, что ей очень плохо без ФИО17, и она должна уговорить Дашу поменять показания и забрать заявление, сказать следователям, что та оговорила ФИО17, чтобы дело прекратили, и она также должна сказать об этом, обещая за это ей и Даше купить те подарки на день рождения, какие они захотят, а также давать им деньги. В дальнейшем ФИО2 стало известно, что она также как и Даша дала правдивые показания по уголовному делу о том, что ФИО17 совершал развратные действия в отношении них. Это было уже в середине декабря 2021 года, точную дату не помнит. Она взяла мобильный телефон у ФИО4 №3, чтобы позвонить ФИО2 Они тогда вместе с ФИО4 №3 находились в туалете школы №, и она позвонила ФИО2 с телефона ФИО4 №3 через приложение Вотсап. С ними при этом в туалете также находилась ФИО4 №2 В ходе разговора ФИО2 стала уже просить ее забрать заявление и изменить свои показания, а также просила ее уговорить это сделать Дашу, сказать, что они специально оговорили ФИО17 Из этого она поняла, что ей известно о том, что она также дала правдивые показания по уголовному делу. В ходе этого разговора ФИО2 плакала, говорила ей, что она повеситься в случае, если она и Даша не изменят показания и ФИО17 «посадят». Также она говорила, что очень любит ФИО17 и что она и Даша должны забрать свои заявления из Следственного комитета, сказать, что ФИО2 никаких противоправных действий в отношении их с Дашей не совершал, то есть просила ее и Дашу поменять свои показания по уголовному делу. ФИО2 умоляла ее это сделать, также обещая им давать за это деньги, купить им все, что они захотят. Ей было очень жалко ФИО2, она не хотела, чтобы та повесилась или причинила себе какой-то вред, поэтому согласилась выполнить просьбы ФИО2 Данные слова ФИО2 она восприняла реально, то есть она действительно думала, что ФИО2 покончит свою жизнь самоубийством, если они с Дашей не скажут следователям, что ФИО17 в отношении них не совершал никаких развратных действий. Данный разговор с ФИО2 происходил в помещении туалета МОБУ СОШ № в первой половине дня, а именно примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по видеосвязи через приложение Вотсап. Она тогда на перемене между уроками взяла позвонить телефон у ФИО4 №3 Несмотря ни на что, она любит свою приемную маму ФИО2, поэтому, когда та ей сказала, что повесится, она стала сильно переживать и волноваться за нее, ей стало страшно за маму. Ей захотелось сделать все, чтобы у ФИО2 было все хорошо, и та ничего с собой не сделала. После этого разговора она подошла к их воспитательнице из детского дома ФИО4 №8, которая тогда находилась в школе, и рассказала ей о своем разговоре с ФИО2 ФИО4 №8 стала ее успокаивать, говоря, что этого не случится, то есть ФИО2 не наложит на себя руки, что во всей этой ситуации разберутся и все будет хорошо. Поскольку она все равно продолжала волноваться за ФИО2, то уже после уроков пошла к ФИО4 №9, которую стала просить, чтобы ее отвезли в следственный отдел, где она даст другие показания по уголовному делу. У нее тогда была истерика, она психовала, плакала и кричала, поскольку сильно переживала за приемную маму. ФИО4 №9 ее тогда успокаивала, разговаривала с ней и утешала ее. В последующие дни она часто думала о том, что ФИО2 действительно может с собой что-нибудь сделать, то есть она думала про то, что та сказала ей, что повесится. Она становилась очень психованной, нервной и злой, поскольку постоянно думала, что ФИО2 может что-то с собой сделать. Она плакала, у нее случались истерики. Ей было очень жалко ФИО2, поэтому она была не против забрать заявления из Следственного комитета. Она разговаривала с Дашей и просила ее, чтобы та забрала заявление и поменяла показания, но Даша ее не слушала, говорила, что она ничего забирать не будет и менять свои показания тоже не будет. Она неоднократно приходила к ФИО4 №9 и просила отвезти ее в Следственный комитет, где она скажет, что ФИО17 ни в чем не виноват, но та ей отказывала в этом, успокаивала ее каждый раз, так как у нее были истерики. По причине частых истерик и подавленного состояния ее направили на консультацию к психологу, после чего ДД.ММ.ГГГГ ее направили проходить лечение в психиатрическую больницу 

<

адрес>, откуда она вернулась во второй половине января 2022 года. После прохождения лечения она в конце января 2022 года вернулась обратно в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она уже находилась на лечении в психиатрической больнице в 

<

адрес>. Когда она вернулась в детский дом, то узнала от ФИО1 о том, что ФИО2 перевела для нее деньги в размере 200 рублей, когда она уехала на лечение в 

<

адрес>. Со слов ФИО4 №2 ей известно, что та созванивалась с ФИО2 и представлялась под ее именем, поскольку знала, что ФИО2 на нее в обиде за то, что та говорила правду о ФИО17 Даше было известно, что ФИО2 уговаривает их поменять показания по уголовному делу и за это обещала давать им деньги и покупать им, что они попросят. Даша созвонилась с ФИО2 и попросила ее перевести ей деньги на банковскую карту ФИО4 №12, на что ФИО2 согласилась и перевела для нее деньги ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Даша сказала ей, что при разговоре попросила ФИО2 перевести ей деньги, чтобы та могла пойти кататься на каток, на что ФИО2 согласилась и перевела ей деньги в размере 200 рублей на банковскую карту ФИО4 №12. Она приехала в детский дом ДД.ММ.ГГГГ из психиатрической больницы, ей сказали тогда врачи, что ее отпускают домой пораньше. В указанный день по приезду в детский дом она созванивалась с ФИО2 с телефона ФИО4 №11 Оли. При разговоре она сказала ФИО2, что заявления забрать и поменять показания им с Дашей уже не получится, на что ФИО2 ответила, что им обо всем врут и поменять показания им можно. Затем она спросила у ФИО2, может ли та перевести на карту ФИО4 №12 200 рублей, на что ФИО2 согласилась и потом перевела на карту ФИО4 №12 указанные денежные средства. Как она помнит, ФИО2 тогда еще сказала, что 200 рублей попросит перевести ФИО4 №13 Впоследствии они с Дашей потратили эти 200 рублей с карты ФИО4 №12 на покупки в магазине. Они с Дашей точно не знали, ФИО2 или ФИО4 №13 перевели на карту ФИО4 №12 200 рублей, и думали, что им эти деньги перевела ФИО2 В один из дней апреля 2022 года она вместе с ФИО4 №5 и ФИО4 №7 пошла за мороженым в продуктовый магазин «Ларец», который находится поблизости детского дома. Когда они купили мороженое и шли обратно в детский дом, то она и девочки услышали, как кто-то кричит: «Настя!». ФИО4 №5 и ФИО11 сказали ей, что это зовут ее, после чего она обернулась и увидела автомобиль, а именно зеленый джип, из окна которого ей кричала и махала рукой ФИО2 Они шли тогда по обочине автомобильной дороги. Далее зеленый джип, в котором находилась ФИО2, остановился на противоположной от них обочине дороги, после чего она увидела, что в зеленом джипе за рулем находится ФИО4 №13, а спереди на пассажирском сидении сидит ФИО2, которая звала ее к себе. Затем она перешла дорогу и подошла к ФИО2, которая из машины не вышла, а только открыла дверь машины, где та сидела. ФИО4 №5 и ФИО11 остались ее ждать на обочине дороги, где они шли. ФИО2 сказала ей, что она ее уже не в первый раз здесь видит, то есть возле магазины «Ларец», на что она ей ответила, что часто гуляет здесь и ходит в магазин с подругами. После этого ФИО2 обняла ее, а потом достала свой кошелек, из которого вытащила купюру номиналом в 200 рублей и протянула ее ей. Она взяла указанные деньги в размере 200 рублей, после чего ФИО2 дала ей еще пачку тыквенных семечек, которую она также забрала. Затем ФИО2 сказала ей, чтобы она никому не рассказывала о том, что она виделась с ней, при этом сказала: «Умоляю тебя!», на что она ответила ей, что никому не расскажет об этом. После этого ФИО2 сказала ей, чтобы она записала себе номер телефона ФИО4 №13 для того, чтобы она потом вечером написала Ане и ФИО2 скинет ей еще денег. Она сказала, что ей некуда записать телефон Ани, у нее при себе не было не листочка, ни ручки. ФИО2 сказала, что у нее тоже нет ни листочка, ни ручки. Тогда она позвала к себе ФИО34 Соню, поскольку она знала, что у нее имеется мобильный телефон. Соня подошла вместе с ФИО4 №5 к зеленому джипу, возле которого она стояла. Затем она попросила Соню записать на ее мобильный телефон номер, Соня записала его себе в телефон и сохранила в контактах. После этого ФИО2 обняла ее еще раз и поцеловала в щеку, сказала еще раз, чтобы она никому не говорила о том, что та с ней виделась, поскольку у нее из-за этого будут проблемы. Она снова сказала ей, что никому не расскажет об этом. Затем ФИО2 сказала ей, чтобы они с Дашей еще раз хорошо подумали над ее словами, что они должны забрать свои заявления из Следственного комитета и поменять свои показания по уголовному делу, на что она ей ничего не ответила. ФИО2 сказала, чтобы она написала ФИО4 №13, после чего они попрощались и ФИО2 с Аней уехали, а она с ФИО4 №5 и ФИО11 пошли в детский дом. В дальнейшем через какое-то время, также в апреле 2022 года, она с мобильного телефона ФИО4 №3 написала ФИО4 №13 Ане в приложении Вотсап, они стали переписываться. В детском доме она с мобильного телефона ФИО4 №3 позвонила по видеосвязи ФИО4 №13. Когда Аня ответила на звонок, то она увидела по видеосвязи ФИО4 №13 Аню и ФИО2, которые были на работе, а именно она видела, что они были в каком-то помещении 

<

адрес>ной больницы, где они работают. В ходе данного разговора по видеозвонку ФИО2 стала умолять ее, чтобы она и Даша забрали свои заявления и поменяли показания по уголовному делу, чтобы освободили ФИО17 Она можно сказать, умоляла ее об этом, просила сказать следователям, что ФИО17 ни в чем не виноват, что они все солгали про него с Дашей, что та очень любит ФИО17, и если они сделают, как та говорит, то она заберет обратно домой ее, Дашу и Соню. ФИО4 №13 Аня сказала, что у ФИО2 из-за этой всей ситуации постоянно высокое давление и плохое здоровье, что она очень переживает за ФИО17 и за них. При этом разговоре присутствовала ее сестра ФИО18 и ФИО4 №3 ФИО18 по время видеозвонка сказала ФИО2: «Мама, ты когда нас заберешь, купишь мне игрушечную гитару?», на что ФИО2 ответила, что все зависит от Насти и ФИО1. Далее ФИО4 №3 стала говорить, что ей нужен ее мобильный телефон, поэтому они попрощались и прекратили разговор по видеосвязи. В дальнейшем она еще какое-то время переписывалась с ФИО4 №13 Аней в приложении Вотсап с мобильного телефона ФИО4 №6 и ФИО4 №3 Лизы, после чего Аня заблокировала в приложении Вотсап номера, с которых она ей писала. Переписывалась она с Аней всего два или три дня, пока та не заблокировала номера, с которых она с ней переписывалась. Более она с Аней не переписывалась и не виделась, с ФИО2 она также больше не переписывалась, не общалась и не виделась. С момента ее поступления в детский дом она неоднократно созванивалась и переписывалась с ФИО2 в основном через приложение Вотсап, а также иногда она созванивалась с ней по средствам мобильной связи. Она созванивалась и переписывалась с ней со своего мобильного телефона марки «Honor» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, а когда у нее забрали ее мобильный телефон, то она стала брать мобильные телефоны у девочек, которые содержаться вместе с ней в детском доме. Она брала мобильные телефоны у ФИО4 №12 (№), ФИО4 №11 (№ ФИО4 №3 №), ФИО4 №6 № с которых созванивалась и переписывалась с ФИО2 как по мобильный связи, так и через приложение Вотсап, находясь всегда в игровой комнате 

<

адрес>, в которой она ранее проживала. Примерно месяц назад она переехала проживать в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 133-142, 143-148).

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, оглашенными в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной по делу в качестве свидетеля в присутствии законного представителя и педагога-психолога, показала, что она является потерпевшей по уголовному делу, которое было возбуждено по факту совершения развратных действий ФИО17 в отношении нее и ее сестры Насти. Когда ее и сестер Настю и Соню в октябре 2021 года поместили в реабилитационный центр «Ласточка», то Настя стала созваниваться с их приемной матерью ФИО2, а также переписываться с ней в приложении Вотсап. Чтобы позвонить ФИО2 и написать ей в приложении Вотсап, Настя брала телефоны у других детей, которые также содержались в реабилитационном центре. Она помнит, как Настя неоднократно созванивалась с ФИО2 как по мобильной связи, так и через приложение Вотсап, также та созванивалась с ФИО2 по видеосвязи через приложение Вотсап. Она присутствовала иногда при телефонных разговорах Насти с ФИО2, при этом она в данных разговорах практически никакого участия не принимала и с ФИО2 не общалась. ФИО2 говорила Насте, что ей очень плохо без ФИО17 и что это она виновата в том, что его посадили в тюрьму, поскольку написала заявление на ФИО17 и рассказала про него неправду следователям. Она сама слышала при телефонных разговорах, да и Настя ей сама рассказывала, что ФИО2 просила Настю с ней поговорить на счет того, чтобы она поменяла свои показания по уголовному делу и забрала заявление, чтобы ФИО17 не привлекли к уголовной ответственности. Она изначально и в дальнейшем давала показания о том, что ФИО17 домогался до них с Настей, приставал к ним, а Настя напротив сначала не давала об этом показания, поскольку сильно переживала за ФИО2 и хотела остаться в семье ФИО32, а не находится в детском доме. Только уже в дальнейшем Настя призналась во всем и рассказала в ходе допроса по уголовному делу, что действительно ФИО17 совершал развратные действия в отношении них на протяжении длительного времени, то есть рассказала всю правду. В связи с этим ФИО2 в ходе разговоров по телефону просила Настю как-либо повлиять на нее и уговорить ее, чтобы она забрала свое заявление и поменяла показания в пользу ФИО17 Настя по этой причине говорила ей, чтобы она забрала заявление из правоохранительных органов и сказала следователям, что ФИО17 ни в чем не виноват, то есть не совершал в отношении нее и Насти развратные действия, на что она всегда отвечала Насте отказом и они, бывало, ругались по данному поводу друг с другом. Также ФИО2 обещала привезти Насте ее мобильный телефон, о чем ее и просила сама Настя, а также обещала давать им деньги и купить на день рождения подарки, какие они захотят. Она думает, что Настя выполняла вышеуказанные просьбы ФИО2 из-за того, что последняя пообещала ей привезти мобильный телефон, а также обещала давать деньги. В результате в последующем ФИО2 через тетю Лену, которая является женой ее сына Николая, передала Насте ее мобильный телефон, а через некоторое время ФИО2 приехала в реабилитационный центр «Ласточка» и сама передала Насте новую сим-карту. Она помнит, что тогда ФИО2 приехала в реабилитационный центр «Ласточка», и она не стала с ней общаться, поскольку не хотела этого, она даже тогда не подошла к ней, а просто ушла на второй этаж здания реабилитационного центра, а Настя и Соня тогда пошли к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее, Соню и Настю определили в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>», где Настя уже со своего мобильного телефона продолжала созваниваться с ФИО2 При этом ФИО2 продолжала просить Настю о том, чтобы та уговорила ее поменять показания, также, обещая купить за это им все, что они захотят и давать им денег. Из-за этого Настя в свою очередь продолжала разговаривать на эту тему с ней, просила ее поменять свои показания. Она продолжала отвечать на данные уговоры Насти отказом и ругалась с ней. Затем в детском доме у Насти забрали ее мобильный телефон, потому что с него она созванивалась с ФИО2, из-за чего у нее менялось настроение, она становилась раздражительной и нервной, устраивала истерики. Несмотря на то, что у Насти забрали ее мобильный телефон, та все равно брала мобильные телефоны у девочек из детского дома и созванивалась с ФИО2 В конце ноября - начале декабря 2021 года она и Настя дали на допрос правдивые показания о совершении ФИО17 о противоправных действиях в отношении них. Уже после этого, как она помнит, в середине декабре 2021 года Настя взяла мобильный телефон у ФИО4 №3, чтобы позвонить ФИО2 Она тогда вместе с ФИО4 №3 и Настей находилась в туалете школы №, где Настя позвонила ФИО2 с телефона ФИО4 №3 через приложение Вотсап. В ходе разговора по телефону Настя протянула ей телефон, предложив ей поговорить с ФИО2, на что она отказалась. После этого разговора с ФИО2 Настя рассказала ей о том, что ФИО2 снова просила их забрать заявление и изменить свои показания в отношении ФИО17, и что если они этого не сделают и ФИО17 «посадят в тюрьму», то ФИО2 повеситься. Она тогда ответила на это Насте: «Я все оставлю, как оно есть и ничего менять не буду». В тот же день Настя просила кого-то из сотрудников детского дома отвезти их в следственный отдел, где они дадут другие показания и заберут заявления, что они готовы это сделать, хотя она ей про это не говорила. У Насти тогда была истерика и та психовала, плакала, так как боялась за ФИО2 Из-за неоднократных истерик Настю увезли проходить лечение в психиатрическую больницу в 

<

адрес>, это было через несколько дней после того, как Настя общалась с ФИО2 в школьном туалете. Когда Настя уехала проходить лечение, то она во второй половине декабря 2021 года созванивалась с ФИО2, насколько помнит с телефона ФИО4 №12. Она просто тогда захотела поговорить с ФИО2 и узнать, как у нее дела, поэтому и позвонила ей. Она по мобильной связи позвонила ФИО2, с которой разговаривала, также при разговоре была и Соня. При разговоре она представилась ФИО2 Настей, так как стеснялась разговаривать с ФИО2, поскольку знала, что та на нее держит обиду. Они вели разговор о том, как у них дела, также в разговоре принимала участие Соня и ФИО4 №13 Аня. В ходе общения по телефону она попросила у ФИО2 скинуть ей 200 рублей, чтобы сходить с девочками на каток, на что та согласилась. Она знала от Насти, что ФИО2 обещала, что будет давать им деньги, чтобы они поменяли свои показания по уголовному делу, поэтому и попросила ее перевести ей денег. Потом она написала ФИО2 с телефона ФИО4 №12 в приложении Вотсап номер банковской карты ФИО4 №12, на которую либо ФИО2, либо Аня перевели для нее деньги в размере 200 рублей. Со слов ФИО4 №12 деньги ей перевела ФИО2 Деньги она потратила в магазине на сладости. Как раз ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с ФИО2 и представлялась под именем Насти. Она в ходе разговоров с ФИО2 просила ее перевести ей деньги на банковскую карту ФИО4 №12, на что ФИО2 согласилась и перевела деньги ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 рублей. ФИО2 говорила, что попросит перевести ей деньги ФИО4 №13 Аню, но кто на самом деле переводил деньги, она точно не знает, но думает, что это была ФИО2 Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в детский дом вернулась Настя, которой она рассказала, что ФИО2 переводила для нее деньги. Настя созванивалась тогда с ФИО2, после чего та для нее также перевела деньги в сумме 200 рублей. Об этом ей стало известно уже только потом, то есть, что ФИО2 перевела ей деньги, поскольку Настя не рассказывала ей об этом. В дальнейшем в один из дней апреля 2022 года Настя рассказала ей о том, что встретила ФИО2 на улице вместе с ФИО4 №13 Аней, которая дала ей свой номер телефона. О том, что тогда при встрече ФИО2 дала Насте 200 рублей наличным денежными средствами, она сейчас точно не помнит, возможно, она и рассказывала ей про это. Точно помнит, что Настя говорила ей, что ФИО2 снова говорила ей о том, чтобы они поменяли свои показания по уголовному делу. После этого Настя общалась с ФИО4 №13 Аней через приложение Вотсап недолгое время, после чего Аня заблокировала ее в приложении Вотсап. Она тогда спрашивала у Насти, о чем она разговаривает с ФИО4 №13 Аней, но Настя ей на это ничего не отвечала. В дальнейшем уже ни она, ни Настя с ФИО2 и ее родственниками не общались. Она созванивалась и переписывалась с ФИО2 в основном через приложение Вотсап, а также созванивалась с ней по средствам мобильной связи. Она созванивалась и переписывалась с ней с мобильного телефона ФИО4 №

<

***>) во второй половине декабря 2021 года, когда Настя уехала в 

<

адрес>, находясь всегда в игровой комнате 

<

адрес>, в которой она проживала и проживает сейчас (т. 2 л.д. 170-176, 178-181).

Показаниями свидетеля ФИО4 №13, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 и ФИО17 являются ее родителями, с которыми у нее очень хорошие взаимоотношения. Примерно четыре года назад ее родители взяли под опеку ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО18, а именно ФИО2 оформила на себя опеку над девочками. С тех пор сестры ФИО33 стали проживать совместно с ее родителями по адресу: 

<

адрес>. С девочками она хорошо общалась, между ними никаких конфликтов не было, она к ним относилась хорошо. При этом девочки конфликтные, ругались между собой и сверстниками, бывали драки. В отношении ее отца ФИО17 было возбуждено уголовное дело по факту совершения развратных действий в отношении ФИО4 №1 и ФИО4 №2, которые являются потерпевшими по данному уголовному делу. Ей известно, что после того как ФИО4 №1 и ФИО4 №2 поместили в КГАУСО АСРЦН «Ласточка», то ФИО4 №1 стала созваниваться с ФИО2 с разных мобильных номеров. Настя рассказывала о том, как обстоят дела у нее, ФИО1 и Сони, говорила, что скучает и хочет вернуться домой. Это ей было известно от самой ФИО2, а также она иногда присутствовала при данных разговорах по телефону ее мамы с Настей. Она один раз перевела денежные средства в размере 200 рублей для ФИО4 №1, с которой ФИО2 созванивалась при ней в конце января 2022 года. При данном разговоре они думали о том, что ФИО2 общается с ФИО4 №1, но как оказалось в дальнейшем, разговаривала тогда с мамой ФИО4 №2, которая представилась им как Настя. Сама же Настя находилась в психиатрической больнице в 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ она перевела 200 рублей со своей банковской карты с номером 2202 2015 9715 5809 на банковскую карту с номером 2202 2032 7897 4938, который сообщила ФИО4 №2 Она перевела 200 рублей, а не 350 рублей, поскольку посчитала, что 350 рублей им будет много. Они с мамой тогда считали, что перевод предназначается для Насти, а не для ФИО1, как оказалось в дальнейшем. Более она никаких денежных средств ни Насти, ни Даше не переводила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 а переписке в приложении Вотсап просила ее перевести ей 150 рублей, но она ответила ФИО4 №1 отказом (т. 2 л.д. 182-185).

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, оглашенными в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, которая, будучи допрошенной в присутствии педагога-психолога и законного представителя, показала, что в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 

<

адрес>» содержатся сестры ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО18 Она общается с ФИО4 №2 и ФИО4 №1, но не может сказать о том, что они подруги. Изначально ФИО33 содержались совместно с ней в реабилитационном центре «Ласточка», а потом их перевели в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>», после чего уже ее перевели в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>». С Дашей и Настей они учатся в одной школе МОБУ «ООШ №» 

<

адрес>, но они учатся на класс ниже, чем она. Она помнит, что когда она и ФИО4 №1 и ФИО4 №2 еще находились в реабилитационном центре «Ласточка», то те просили ее дать им попользоваться ее мобильном телефоном. Она несколько раз давала ФИО4 №1 и ФИО4 №2 свой мобильный телефон марки «Huawei», с которого те созванивались с приемной мамой, а также переписывались с ней через приложение «Вотсап». В основном с ее приемной мамой чаще созванивалась ФИО33 Настя. Даша и Настя созванивались со своей приемной мамой, как по телефону через мобильную связь, так и через приложение «Вотсап». Брали они у нее телефон позвонить, когда они находились в реабилитационном центре «Ласточка», в школе и в детском доме. Она присутствовала при разговорах ФИО4 №1 и ФИО4 №2 с их приемной мамой, поскольку они разговаривали по ее мобильному телефону. Она помнит, что они общались по телефону на различные темы. При разговорах по телефону приемная мама Насти и ФИО1 говорила про их приемного отца, что тот ни в чем не виноват и ни за что сидит в тюрьме, что в этом виновата Даша и это она все устроила. Насколько помнит, в декабре 2021 года, Настя на перемене попросила у нее мобильный телефон позвонить. Они тогда находились на занятиях в школе. Она дала Насте свой мобильный телефон и разрешила ей позвонить. Тогда они с Настей пошли в помещение туалета, где Настя по видеозвонку через приложение «Вотсап» позвонила своей приемной маме, с которой стала общаться. Она тогда также находилась при данном разговоре в туалете и слышала, как приемная мама Насти говорила о том, что Насте и ее сестре Даше нужно забрать какие-то свои заявления, что все, о чем Даша рассказала про их приемного отца, это неправда и ложь и что Насте с Дашей нужно сказать, что ничего этого не было. Ей ничего неизвестно о той ситуации, которая произошла с приемным отцом ФИО1 и Насти, они ей про это ничего не рассказывали, поэтому она не понимала, о чем приемная мама Насти ведет с ней разговор. В ходе разговора приемная мама Насти сказала, что ей очень плохо без папы и что если они с Дашей ей не помогут и их приемного отца не выпустят из тюрьмы, то она повесится. Что тогда Настя отвечала своей приемной маме при разговоре, она уже не помнит. В апреле 2022 года Настя просила у нее мобильный телефон, с которого та через приложение переписывалась со своей тетей. Со слов Насти ей известно, что ее тетю зовут Аня. Она давала Насте свой мобильный телефон, с которого та переписывалась со своей тетей. Она помнит, что Настя говорила ей о том, что когда она переписывалась в приложении «Вотсап» с тетей Аней, то последняя иногда почти сразу удаляла свои сообщения в переписке. Настя тогда говорила ей, что не понимает, для чего она это делает. Также Настя связывалась по видеозвонку через приложение «Вотсап» с тетей Аней, это было, когда они находились в детском доме. Тогда в комнате была она, Настя и ее сестра Соня, тетя Аня говорила им, что их приемный отец до сих пор находится в тюрьме и что им очень тяжело без него. Настя и Соня тогда сначала разговаривали с тетей Аней по видеозвонку через приложение «Вотсап», а также в какой-то момент она услышала и увидела, как с ними начала общаться по видеозвонку их приемная мама. В этот момент она ушла в душ, так как собиралась мыться, а Настя с Соней продолжили разговаривать с тетей Аней и их приемной мамой. Что говорила им Настя и Соня она не слышала, поскольку ушла в душ, а когда она вернулась, то Настя и Соня уже прекратили разговаривать по видеозвонку. Затем через какое-то время Настя сказала ей, что тетя Аня заблокировала ее в приложении «Вотсап» и она не понимала, почему тетя Аня это сделала. После этого она удалила в приложении «Вотсап» переписки Насти с тетей Аней со своего мобильного телефона. Более в дальнейшем ни Настя, ни Даша не общались с тетей Аней и своей приемной мамой с ее телефона (т. 2 л.д. 195-201).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО4 №5, данными ею в присутствии педагога-психолога и законного представителя, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она содержится в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она содержалась в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>» содержатся сестры ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО18 Она общалась с ФИО4 №2 и ФИО4 №1, они не было подругами, может сказать, что взаимоотношения между ними были товарищеские. С Дашей и Настей они раньше учились в одной школе МОБУ «СОШ №» 

<

адрес>, но те учатся на два класса ниже, чем она. Она помнит, что когда они были в детском доме, то ФИО33 просили у нее и у других детей дать им попользоваться телефоном, а также, чтобы те позвонили своей маме. Она никогда не давала ФИО33 свой мобильный телефон, но другие девочки давали им телефон. При каких-либо разговорах ФИО33 с их мамой она никогда не присутствовала. Про ситуацию с отцом ФИО33 Насти и ФИО33 ФИО1 ей ничего неизвестно, поскольку она этим не интересовалась. Примерно в середине апреля 2022 года, в послеобеденное время она совместно с ФИО33 Насте и ФИО4 №7 пошли в продуктовый магазин «Ларец», который находится неподалеку от КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>». Когда они уже возвращались втроем обратно в детский дом с магазина, то услышали, как кто-то посигналил с машины через дорогу. После этого ФИО4 №1 увидела, что в машине находится ее приемная мама. Далее ФИО4 №1 кто-то окликнул, и та направилась к машине, которая стояла на обочине дороги напротив них. Какая конкретно была машина, то есть марка, модель, к которой тогда пошла ФИО4 №1, она уже не помнит. ФИО4 №1 подошла к машине, после чего стала разговаривать с кем-то через открытое окно двери машины, а она и ФИО11 стояли там же на обочине через дорогу, ждали Настю. Через некоторое время они с ФИО11 перешли дорогу и подошли поближе к машине, около которой стояла ФИО4 №1 и общалась с незнакомой женщиной. О чем именно Настя разговаривала с женщиной через открытое окно машины, она не помнит. Вроде, они узнавали у друг друга о том, как у них дела. Затем она увидела, как женщина передала Насте деньги и пачку тыквенных семечек. В каком размере женщина передала денежные средства Насте, она не знает, поскольку этого не увидела. Она заметила только, как женщина передала ей денежные купюры. Также она помнит, как после этого Настя попросила ФИО11 о том, чтобы ФИО11 на свой мобильный телефон записала номер мобильного телефона кого-то из своих родственников, который ей сказала женщина из машины, как она тогда поняла, приемная мама Насти. Затем Настя отошла к ней и ФИО11, после чего они пошли гулять дальше по направлению к детскому дому. По пути ФИО4 №1 сказала им, что в машине была ее приемная мама и еще кто-то из родственников. Также Настя сказала, что ее приемная мама дала ей денег и семечки, а также сообщила чей-то телефон. Созванивалась ли Настя в дальнейшем по телефону, который ей дала ее приемная мама, ей неизвестно (т. 2 л.д. 212-217).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО4 №6, данными ею в присутствии педагога-психолога и законного представителя, из которых следует, что с апреля 2022 года и по настоящее время она содержится в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>» содержатся сестры ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО18 Когда она стала воспитанницей детского дома, то познакомилась с ФИО33 Настей и ФИО33 Дашей, с которыми стала общаться, у них были дружеские взаимоотношения. Сейчас они уже так тесно не общаются друг с другом, поскольку практически не видятся, ФИО4 №2 и ФИО4 №1 остались в детском доме, а она уехала учиться. В апреле 2022 года у нее в пользовании находился мобильный телефон марки «DEXP», на котором была сим-карта с абонентским номером №. В настоящее время у нее уже другой мобильный телефон и другая сим-карта с абонентским номером №. Она помнит, что в один из дней конца апреля 2022 года, точную дату не помнит, ФИО33 Настя просила у нее ее мобильный телефон попользоваться. Она давала ей мобильный телефон и та сидела в нем в игровой комнате третьей квартиры, в которой она и ФИО33 Настя тогда проживали. Что именно делала ФИО33 Настя в ее телефоне, она не знает, но насколько помнит, та переписывалась в мессенджере «Вотсап» с кем-то, говорила, что с ее тетей. Переписки Насти она не читала, а когда та вернула ей ее телефон, то она удалила переписки Насти. Также она помнит, что тогда ФИО33 Настя брала мобильный телефон у ФИО4 №3 Лизы, с которого также с кем-то переписывалась. Про свою приемную маму Настя и Даша ей ничего конкретного не рассказывали, единственный раз только Настя ей рассказывала, что ее приемная мама просит ее поменять свои показания по какому-то уголовному делу и за это обещает ей дать денег (т. 2 л.д. 224-229).

Показаниями свидетеля ФИО4 №7, оглашенными в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, которая, будучи допрошенной в присутствии педагога-психолога и законного представителя, показала, что которым она обучается в МОБУ СОШ № 

<

адрес> в 9 «А» классе. Совместно с ней в школе обучаются ФИО33 Настя и ФИО33 Даша, которые являются сестрами. Также у них еще есть третья сестра - ФИО33 Соня. Даша и Настя обучаются на два класса младше ее, а именно в 7 классе. ФИО18 она познакомилась в реабилитационном центре «Ласточка», когда находилась там в марте 2021 года, после чего они стали общаться. В дальнейшем она снова стала проживать вместе с ее отцом, а ФИО33 передали в детский дом 

<

адрес>. Поскольку она проживает неподалеку от детского дома, то она продолжила общаться с Дашей и Настей, периодически гулять вместе с ними и другими девочками с детского дома. Примерно в середине апреля 2022 года, точную дату не помнит, примерно в 15 часов 30 минут она совместно с ФИО33 Настей и ФИО4 №5 пошла в продуктовый магазин «Ларец», который находится неподалеку от детского дома 

<

адрес>, на территории которого она тогда гуляла с девочками. В магазине они купили себе мороженое. После этого, когда они вышли из магазина и пошли обратно к детскому дому, то к магазину подъехала машина, и кто-то из нее посигналил. ФИО3 остановилась на противоположной от них обочине дороги напротив магазина «Ларец». В машине она увидела двух женщин, а Настя сказала, что узнала в машине свою маму и побежала к машине. Далее Настя через открытое окно машины стала общаться с незнакомой женщиной, как она поняла, с ее мамой. Она и ФИО4 №5 в это время стояли на противоположной обочине дороги, ели мороженое и ждали Настю. Какая именно машина тогда подъехала, она не помнит, поскольку в машинах не разбирается, но помнит, что она была темного цвета. Настя разговаривала с мамой примерно 10 минут, о чем они разговаривали, она не слышала. После этого Настя позвала ее и ФИО4 №5 к себе. Они с ФИО4 №5 перешли дорогу, и встали на обочине немного в стороне от места, где стоял автомобиль. После этого она увидела, как женщина, которая общалась с Настей и которую Настя назвала своей мамой, передала Насте деньги наличными и пачку тыквенных семечек. Сколько денег она передала Насте, она не видела, Настя убрала деньги в карман. Она услышала, как мама Насти спрашивала у нее, не хочет ли та вернуться назад, а также говорила ей, что та должна забрать заявление. Какие заявления Настю просила забрать ее мама, ей неизвестно. Затем Настя попросила ее подойти к ней. Она подошла к Насте, которая стояла возле машины, и она ее попросила записать на ее телефон номер мобильного телефона. Далее мама ФИО33 Насти продиктовала ей номер телефона, который она записала на свой телефон и сохранила в контактах, после чего они отошли от автомобиля и втроем пошли гулять дальше по направлению к детскому дому, а указанная машина уехала. По пути ФИО4 №1 снова рассказала им, что в машине была ее мама, а также еще кто-то из ее родственников. В последующем Настя переписала у нее номер телефона, который она записала в свой мобильный телефон. Чей это был телефон, который ее попросила записать Настя, ей неизвестно, а также звонила ли та по нему, ей также неизвестно (т. 2 л.д. 236-241).

Показаниями свидетеля ФИО4 №12, оглашенными в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, которая, будучи допрошенной в присутствии педагога-психолога и законного представителя, показала, что в настоящее время она содержится в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Она проживает в 3 квартире. В конце ноября 2021 года в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>» были зачислены две девочки, которые были близняшки: ФИО33 Даша и ФИО33 Настя, а также еще одна их сестренка - ФИО33 Соня. Она уже ранее была знакома с Настей и Дашей, так как они в мае 2021 года вместе содержались в КГАУСО АСРЦН «Ласточка», а Соню она тогда встретила впервые. Так как она была знакома с Настей и Дашей, то они стали общаться друг с другом, между ними сложились хорошие взаимоотношения. У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Huawei», на котором имеется доступ в интернет, а также установлены различные приложения, через которые можно общаться, такие как «Вотсап», а также установлены приложения социальных сетей. Почти сразу же, как ФИО33 Дашу зачислили в их учреждение, та стала просить у нее ее мобильный телефон, чтобы позвонить своей маме. Она сначала не давала Даше свой мобильный телефон, но примерно через две недели она стала разрешать Даше звонить ее маме со своего мобильного телефона. Так, она стала давать в пользование Даше свой мобильный телефон марки «Huawei», которая с него осуществляла звонки своей матери, а также переписывалась с ней в приложении «Вотсап». Она давала Даше на время пользоваться своим мобильным телефоном не менее двух раз в неделю Даша с ее телефона в основном созванивалась со своей мамой, переписывалась та с ней с ее телефона в приложении «Вотсап» только один раз. В этой переписке Настя указала номер счета ее банковской карты для того, чтобы ее мама переводила для нее деньги на ее банковскую карту банка «Сбербанк», открытую на ее имя. У ФИО1 никаких банковских карт не было, поэтому Даша ее неоднократно просила сказать ей номер ее банковской карты, чтобы ее мама могла переводить ей деньги, на что она в итоге согласилась. Она много раз слышала, как ФИО33 Даша разговаривала со своей мамой по ее мобильному телефону, при этом она практически всегда просила у своей матери деньги, суммы она называла различные. При этом она слышала, как Даша говорила по телефону своей маме о том, что если ее мама вернет ей ее мобильный телефон, а также будет скидывать для нее деньги, то она «отмажет» ее приемного отца от какого-то уголовного дела, и ему ничего не будет. Данные разговоры между Дашей и ее мамой по ее телефону она слышала не один раз. Также она общалась на эту тему с самой Дашей, которая ей рассказывала, что она хочет, чтобы ее мама переводила ей деньги (Даша тогда называла сумму в размере 3 000 рублей), а также вернула ей ее мобильный телефон марки «IPhone». Даша говорила, что если мама выполнит эти условия, то она «прикроет» ее приемного отца и тот не сядет в тюрьму, так как она откажется от своих показаний и расскажет все по-другому. Даша ей рассказывала, что ее приемный отец приставал к ней, как именно, она не уточняла. Об этом она рассказала полиции, и теперь ее приемный отец за это находится в тюрьме. Когда она сказала Даше номер своей банковской карты, и она отправила его с ее телефона в приложении «Вотсап» своей матери, то ей в дальнейшем на банковскую карту неоднократно поступали деньги в разных суммах от ФИО2 Ш., то есть от мамы ФИО1. Деньги от ФИО2 Ш. поступали на ее банковскую карту в течение декабря 2021 года и января 2022 года в различных суммах, например 150 рублей, 200 рублей, 300 рублей. Она давала Даше свою банковскую карту, с которой она осуществляла покупки в магазинах. Настя тратила с ее банковской карты исключительно те деньги, которые ей переводила ее мама. Также ей на банковскую карту приходили деньги для ФИО1 от других лиц, а именно знакомых ее мамы, это ей известно со слов самой ФИО1, а также она видела переводы на свою банковскую карту. Когда Даша написала с ее телефона в приложении «Вотсап» своей маме номер счета ее банковской карты №), то после этого она заблокировала в приложении «Вотсап» ФИО3 маму, поскольку не хотела, чтобы та ей писала что-либо в дальнейшем на ее телефон. Она помнит, что номер телефона ФИО3 мамы - №, она назвала этот контакт как «Настя мама», поскольку перепутала Дашу с Настей. Ее мобильный номер телефона как тогда, так и сейчас – 89940170883. ФИО33 Настя и Соня ее телефоном никогда не пользовались, не просили его дать (т. 1 л.д. 165-171).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО4 №11, данными ею в присутствии педагога-психолога и законного представителя, из которых следует, что в настоящее время, она проживает в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>» совместно с ФИО4 №1 и ФИО4 №2. С ФИО4 №2 она проживает в одной комнате, а ФИО4 №1 проживает в соседней комнате, но в их 

<

адрес>. У нее с ФИО33 Настей и ФИО33 Дашей приятельские отношения. Когда девочки поступили в их детский дом, точную дату она сказать не может, помнит только, что примерно в ноябре месяце 2021 года. В декабре 2021 года ФИО33 Настю забрали на курорт, куда именно она не знает, после этого она помнит, как к ней подошла ФИО33 Даша и попросила у нее мобильный телефон, так как ей необходимо было позвонить приемной маме, данных которой она не знает. В ходе их разговора, она услышала, что ФИО33 Даша просит у приемной мамы вернуть ее мобильный телефон «iPhone», а также деньги, в размере около 200 рублей. Пояснив при этом, что если приемная мама ей все привезет, то она откажется от своих показаний в пользу ее мужа, то есть приемного отца ФИО1, данных которого она не знает. Также Даша говорила о том, что сделает так, чтобы приемного отца освободили, и суда у него не было. На что приемная мама ей отвечала, что она на это очень надеется и все сделает для того, чтобы Даша поменяла свои показания. Также ей известно о том, что приемная мама ФИО33 ФИО1 примерно три раза в неделю скидывала ей денежные средства на карту ФИО4 №12, которая также проживает в их детском доме. Сумма денежных средств всегда была разная, когда 200 рублей, когда 500. Каких-то подробностей и обстоятельств произошедшего с ФИО4 №2 и ФИО4 №1, а именно почему они попали в их детский дом, она не знает, так как никогда у них не спрашивала об этом, да и они ей об этом не рассказывали. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли ФИО33 Настя и ФИО33 Даша, с просьбой, чтобы она им дала свой мобильный телефон, так как они хотели написать своей приемной маме. Она дала им свой телефон. После чего они в приложении «WhatsApp» написали своей приемной маме и отдали ей телефон. В переписке девочки написали приемной маме «привет, как дела?», на что их приемная мама ответила «неважно». До приезда ФИО33 Насти, Даша брала у нее мобильный телефон, а именно около трех раз в неделю и писала своей приемной маме, чтобы она скинула ей денег. Приемная мама ФИО33 Насти и ФИО33 ФИО1, как она сказала выше, всегда скидывала денежные средства на карту ФИО4 №12. Все диалоги ФИО33 ФИО1 с ее приемной мамой, а также звонки, она в телефоне удалила, так как она всегда чистит свой телефон и все, что ей не нужно, она всегда удаляет (т. 1 л.д. 162-164).

Показаниями свидетеля ФИО4 №9, данными в суде, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ она работала педагогом-психологом в детском доме 

<

адрес>. В конце 2021 года в детский дом поступили сестры ФИО33. Девочки жаловались на то, что приемная мать просила их изменить показания и забрать заявление в отношении отца. Приемная мать обещала им забрать из детского дома, купить им телефоны. У девочек забрали телефоны, чтобы они не общались с приемной матерью. Но девочки стали брать телефоны у одноклассников для общения с матерью. Дети подтвердили это. Более подвержена влиянию была Настя. Однажды вечером она обратилась к ним с просьбой отвезти ее в следственный комитет, чтобы она поменяла свои показания, потому что, если они их не поменяют, ФИО32 повесится. У Насти была истерики. Она просила об этом и Дашу. Девочки переживали, что мать повеситься. До этого к психиатру по поводу поведения девочек они не обращались. Впоследствии Настя проходила лечение в психиатрической больнице в 

<

адрес>, а Даша была на медикаментозном лечении. Очевидцем звонков и разговоров девочек с приемной матерью она не была, об этом ей известно с их слов. Звонки эти были уже в то время, когда отец сидел. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №9, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым при поступлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО18 в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>» с девочками стала связываться их приемная мать ФИО2 Об этом ей стало известно от ФИО4 №1, которая рассказала, что та по телефону созванивается и общается по переписке с ФИО2 У ФИО4 №1 при поступлении в детский дом был свой мобильный телефон, который со слов Насти ей передала ФИО2, когда еще та с сестрами находилась в реабилитационном центре «Ласточка». ФИО4 №1 рассказывала ей, что ФИО2 в ходе телефонных разговоров уговаривает ее убедить ФИО4 №2 поменять свои показания по уголовному делу и сказать, что ФИО17 не совершал в отношении нее и ФИО4 №2 преступление и ни в чем не виноват, что та это все выдумала. Она объясняла ФИО4 №1, что каждый должен нести ответственность за свои действия, что необходимо в любом случае рассказывать правду, так, как все было на самом деле. В дальнейшем девочки ругались между собой на данную тему, то есть ФИО4 №1 действительно уговаривала ФИО4 №2 сказать при допросе о том, что та сказала неправду про ФИО17 и оговорила его. Через несколько дней после того, как девочки поступили в детский дом, ФИО4 №1 и ФИО4 №2 были допрошены в качестве потерпевших по уголовному делу, где рассказали о том, что их приемный отец ФИО17 совершал в отношении них развратные действия. Она участвовала при допросах девочек, а также она сообщила сотрудникам следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> о том, что ФИО4 №1 созванивается с ФИО2 После этого в детский дом поступило информационное письмо с просьбой изъять у ФИО4 №1 ее мобильный телефон с целью ограничения ее общения с ФИО2 и оказания ею давления на девочек. Она объяснила всю ситуацию ФИО4 №1, после чего та отдала ей свой мобильный телефон, который у нее в дальнейшем изъял следователь. После этого ФИО4 №1 все равно продолжила общаться с ФИО2, созваниваться и переписываться с ней с телефонов девочек, вместе с которыми она проживала в 

<

адрес> детского дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 примерно в 14 часов 00 минут пришла в ее кабинет и стала ей высказывать требования о том, чтобы ее отвезли в следственный отдел, где та поменяет свои показания и пояснит о том, что ФИО17 ни в чем не виноват, а также заберет какие-то заявления. Это было по возвращению детей с уроков в школе. ФИО4 №1 была в подавленном состоянии, плакала. Она стала с ней разбираться, по какой причине та хочет это сделать. ФИО4 №1 рассказала ей, что разговаривала с ФИО2, которая просила ее и ФИО4 №2 поменять показания по уголовному делу, сказать, что те оговорили ФИО2, а если те этого не сделают, то та «повесится». Она довольно долго общалась с ФИО4 №1, успокаивая ее и убеждая, что ничего плохого из того, что ей сказала ФИО2, не произойдет, вся эта ситуация разрешится и все будет хорошо, что показания они с Дашей поменять уже никак не смогут, поскольку это будет неправильным, если они станут лгать следователям. В последующие дни ФИО4 №1 продолжала приходить к ней и просить ее о том, чтобы она отвезла ее в следственный отдел, где она поменяет свои показания, так как она очень переживает за ФИО2 При данных случаях у ФИО4 №1 была истерика, сильная раздражительность, она кричала и плакала, вела себя агрессивно и неадекватно, чего раньше не было. Даша же наоборот, приходила к ней с Настей редко, каких-либо требований о том, что она желает поменять свои показания, не высказывала. В связи с частыми истериками Насти, были принято решению направить ее на консультацию к психиатру в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №» 

<

адрес>. После консультации у психиатра Насте была дана рекомендация о госпитализации ее на лечение в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №» 

<

адрес>, после чего ФИО4 №1 увезли на лечение. В дальнейшем от кого-то из детей ей стало известно, что ФИО2 переводит деньги ФИО4 №1 и ФИО4 №2 на банковскую карту ФИО4 №12, чтобы они выполнили ее просьбы и поменяли показания по уголовному делу. ФИО33 при разговоре с ними подтвердили, что ФИО2 обещала им деньги и подарки на день рождения, если они поменяют показания по уголовному делу и скажут, что оговорили своего приемного отца, и переводила им деньги на банковскую карту ФИО4 №12 Сколько денег и когда именно переводила ФИО2 деньги, ей не известно (т. 3 л.д. 14-17).

В судебном заседании свидетель ФИО4 №9 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что события произошли давно, возможно она что-либо не помнит. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №8, данными в суде, согласно которым она ранее работала воспитателем в детском доме 

<

адрес>, куда поступили ФИО33 Даша и Настя. Их забрали из семьи, так как на отца завели уголовное дело. У Насти при поступлении был телефон, который с ее слов подарила ей мама. Потом телефон был изъят у Насти следователем. Настя просила его вернуть, у нее были истерики, она хотела общаться с мамой. Ей объяснили, что по решению суда ей вернут телефон, но у нее началась истерика, она говорила, что выпрыгнет в окно. Пришлось вызывать скорую медицинскую помощь, Насте делали укол, потом она успокоилась. Через несколько дней в детский дом приезжала мама девочек с дочерью Аней, она хотела пообщаться с детьми, посмотреть условия их проживания, привезла гостинцы. Даша не захотела общаться с мамой, а Настя и Соня общались. 14 декабря она ходила в школу, проверяла посещаемость воспитанниками. В 12 часов прозвенел звонок, Настя вышла в холл, подбежала к ней и рассказала, что разговаривала с мамой по телефону, который взяла у девочки. Мама сказала Насте, если она не поменяет показания, то папе грозит много лет тюрьмы, и она повесится. Настя была в истерике, говорила, что пойдет в следственный комитет забирать телефон. Она успокоила Настю, сказала, что будет ждать ее в детском доме. В детском доме она рассказала педагогу-психологу ФИО4 №9, что мама шантажирует детей с их слов. Больше в ее присутствии девочки с мамой не общались, телефонных звонков при ней не было. После этого Настю отправили на лечение в психиатрическую больницу, по возвращению откуда Настя стала спокойнее. Девочки были сложные, с ними необходимо было работать, но ее лично они никогда не подводили, исполняли свои обещания. В коллективе девочки провоцировали склоки, были замечены во лжи. Девочки рассказывали ей, что в приемной семье к ним плохо относились, отделяли от других членов семьи, били, рассказывали о домогательствах в отношении них. Она частично им верила. 

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в суде, из которых следует, что она работает социальным педагогом в детском доме, куда в ноябре 2021 года поступили ФИО4 №1 и ФИО4 №2. Девочки были изъяты из приемной семьи ФИО2, поскольку отец домогался девочек, было возбуждено уголовное дело. Сначала девочки были в реабилитационном центре «Ласточка», а после поступили в детский дом. С девочками работали психологи. Настя плохо шла на контакт, а Даша приходила. Она с девочками просто разговаривала. В декабре к ней пришла Даша и завела разговор о семье, в которой они жили. Она рассказала, что в приемной семье к ним плохо относились: стригли на лысо, не праздновали дни рождения, били, заставляли работать на огороде, отец их домогался. Она поверила в это частично, так как сомневалась, ведь в детском доме дети часто придумывают. Девочки брали телефоны у ФИО4 №12 и ФИО4 №11, и звонили маме. Они говорили, что видели маму. У Насти были истерики, она требовала вернуть ей телефон, так как хотела поговорить с мамой. Она думала, что истерики Насти из-за того, что она хочет телефон. Даша не хотела общаться с мамой, и говорила, что ее об этом просит Настя, которая хочет поменять показания. Даша сказала, что свои показания менять не будет, потому что она сказала правду. Настя переживала за маму, говорила, что любит ее. В кабинете директора Настя требовала телефон, у нее были припадки, вызвали скорую помощь. Потом Настю возили к психиатру, в последующем она проходила лечение в психиатрической больнице, так как у нее были истерики, плохой сон, снизилась успеваемость. Даша говорила, что Настя просит телефон, так как подводит маму, так как телефон ей подарила мама. Даша называла Настю за это продажной. Свидетелем разговоров девочек с мамой она не была, ей известно, что они пользовались телефонами ФИО4 №11 и ФИО4 №12. Даша говорила, что мама просила их поменять показания против папы. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №10, данными в суде, согласно которым она работает воспитателем в реабилитационном центре «Ласточка». ФИО33 Даша и Настя дважды были в центре: в 2020 году и в 2021 году. В 2021 году их навещала мама. Настя была ближе к маме. Даша с мамой не общалась, по телефону не разговаривала, лишь могла присутствовать при телефонном разговоре сестры. Воспитатели центра присутствуют при разговоре родителей и детей. У Насти был телефон, а Даше мама должна была привезти телефон. Дети пробыли в центре лето, а потом их перевели в детский дом. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №10, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в должности воспитателя в КГАУСО АСРЦН «Ласточка» с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ в КГАУСО АСРЦН «Ласточка» были доставлены ФИО4 №2, ФИО4 №1 и ФИО18, которые стали содержаться в их учреждение. Как-то раз при ней к девочкам приезжала ФИО2, которая встретила их, когда она с детьми, в том числе с ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО18 шла из столовой. Тогда ФИО4 №1 и ФИО18 побежали к ФИО2, стали разговаривать с ней, а ФИО4 №2 напротив пошла мимо. При этом ФИО2 обратилась к ФИО4 №2, а именно сказала ей: «Тебе что, даже мне сказать нечего? Ты зачем так поступила с папой?», но ФИО4 №2 ничего не ответила и ушла на второй этаж. Также она несколько раз присутствовала при разговорах девочек с ФИО2 по телефону. У них разрешается иногда выдавать мобильный телефон детям, чтобы они позвонили своим родным. Мобильный телефон выдает дежурный воспитатель. Так с ФИО2 созванивалась и разговаривала ФИО4 №1, а также ФИО18 Уточняет, что ФИО4 №2 при данных разговорах уходила либо просто сидела рядом молча, с ФИО2 она не общалась. Она помнит, что в телефонных разговорах ФИО2 обещала ФИО4 №1 передать ее мобильный телефон. Охарактеризовала девочек как склочных, склонных провоцировать конфликты (т. 1 л.д. 158-161). 

В судебном заседании свидетель ФИО4 №10 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что считает их аналогичными данным в суде. 

Также вина ФИО2 подтверждается:

Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО4 №2 обнаруживает признаки социализированного расстройства поведения (Шифр по МКБ-10 – F 91.2). На это указывают данные анамнеза о свойственных ей таких особенностях характера, как отсутствие определенных интересов и увлечений, некоторая беспечность, снижение переносимости ограничений, о склонности перенимать отрицательные формы поведения, неспособности противопоставить себя внешним обстоятельствам. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО4 №2 эмоциональную лабильность, беспечность, стремление потакать своим слабостям. По своему психическому состоянию ФИО4 №2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании с обязательным участием законного представителя. У ФИО4 №2 не имеется признаков отставания в психическом развитии. Уровень психического развития ФИО4 №2 вполне соответствует нормам возрастного периода, в котором она находится, то есть подростковому. У ФИО4 №2 не обнаруживается склонности к патологическому фантазированию и признаков повышенной внушаемости (т. 4 л.д. 68-72).

Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО4 №1 обнаруживает признаки социализированного расстройства поведения (Шифр по МКБ-10 – F 91.2). На это указывают данные анамнеза о свойственных ей таких особенностях характера, как некоторая беспечность, снижение переносимости ограничений, о склонности перенимать отрицательные формы поведения, неспособности противопоставить себя внешним обстоятельствам, стационарном лечении в детском отделении психиатрической больницы с вышеуказанным диагнозом. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО4 №1 эмоциональную лабильность, легковесность суждений, беспечность, стремление потакать своим слабостям, демонстративность. По своему психическому состоянию ФИО4 №1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании с обязательным участием законного представителя. У ФИО4 №1 не имеется признаков отставания в психическом развитии. Уровень психического развития ФИО4 №1 вполне соответствует нормам возрастного периода, в котором она находится, то есть подростковому. У ФИО4 №1 не обнаруживается склонности к патологическому фантазированию и признаков повышенной внушаемости (т. 4 л.д. 85-89).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО4 №1, ее законного представителя и педагога-психолога. Объектом осмотра является помещение игровой комнаты 

<

адрес> КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре свидетель ФИО4 №1 указала на диван, расположенный в игровой комнате, и пояснила, что она, находясь в игровой комнате 

<

адрес>, сидя на указанном диване, созванивалась и переписывалась по телефону с ФИО2, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ созванивалась и переписывалась по телефону с ФИО4 №13 В ходе осмотра составлена фототаблица (т. 3 л.д. 93-96).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО4 №2, ее законного представителя и педагога-психолога. Объектом осмотра является помещение игровой комнаты 

<

адрес> КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре свидетель ФИО4 №2 указала на диван, расположенный в игровой комнате, и пояснила, что она, находясь в игровой комнате 

<

адрес>, сидя на указанном ею диване, во второй половине декабря 2021 года созванивалась по телефону с ФИО2 В ходе осмотра составлена фототаблица (т. 3 л.д. 97-100).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является помещение туалета на первом этаже здания МОБУ «Основная общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. Участвующая в осмотре свидетель ФИО4 №1 в присутствии законного представителя и педагога-психолога пояснила, что она, находясь в данном помещении туалета в середине декабря 2021 года созванивалась по телефону посредством мессенджера «Вотсап» с ФИО2 При данном разговоре ФИО2 сказала ей о том, что повесится, если она и ФИО4 №2 не заберут заявления и не изменят свои показания по уголовному делу и ФИО17 «посадят». Мобильный телефон ей позвонить тогда дала ФИО4 №3, которая вместе с ФИО4 №2 находилась в туалете, когда она разговаривала с ФИО2 В ходе осмотра составлена фототаблица (т. 3 л.д. 101-104).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, имеющий следующие географические координаты: 44 градуса 8 минут 18 секунд северной широты, 133 градуса 17 минут 22 секунды восточной долготы, который расположен вблизи здания по адресу: 

<

адрес>А Осматриваемый участок местности представляет собой обочину автомобильной дороги с асфальтированной поверхностью, расположенный вблизи здания по адресу: 

<

адрес>А. В здании по указанному адресу расположен продуктовый магазин «Ларец». Участвующая в осмотре свидетель ФИО4 №1 в присутствии законного представителя и педагога-психолога указала на данный участок местности и пояснила, что на данном участке местности остановился зеленый джип, в котором находились ФИО4 №13 и ФИО2 в момент, когда она вместе с ФИО4 №5 и ФИО4 №3 Лизой возвращалась в детский дом с магазина «Ларец». ФИО2 позвала ее к себе и дала ей денежные средства в размере 200 рублей, после чего сказала, что она и Даша должны забрать заявления и поменять свои показания по уголовному делу. В ходе осмотра составлена фототаблица (т. 3 л.д. 105-109). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СО по 

<

адрес> СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъят мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО4 №1 В ходе выемки составлена фототаблица (т. 1 л.д. 176-178).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО4 №1, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. № СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Мобильный телефон в металлическом монолитном корпусе, темно-синего цвета. На момент смотра телефон включен, блокировка отсутствует, передний экран мобильного телефона повреждений не имеет. Осуществляется вход в приложение «WhatsApp», который имеет профиль «Настя» с мобильным номером 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4 №1, в котором осматриваются чаты. Имеется чат с контактом «Амочка», имеющим номер 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 Осуществляется вход в чат с контактом «Амочка», в ходе осмотра которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 вела общение с ФИО2 посредством переписки в мессенджере «WhatsApp». В ходе осмотра составлена фототаблица (т. 1 л.д. 179-197).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а ходе которого изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 201-204).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ голда в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» в металлическом монолитном корпусе. На момент смотра телефон включен, на переднем экрана мобильного телефона имеется бронестекло, которое имеет повреждения. Осуществляется вход в приложение «WhatsApp», который имеет профиль «ФИО10» с мобильным номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, в котором осматриваются чаты. Имеется чаты с контактами, не сохраненными в телефонной книге, имеющими следующие номера: 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> в ходе осмотра которых установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вела общение с ФИО4 №1 и ФИО4 №2 посредством переписки в мессенджере «WhatsApp». В чате переписки с абонентским номером 

<

данные изъяты> ФИО4 №1 направила ФИО2 номер банковской карты ФИО4 №12 В ходе осмотра составлена фототаблица (т. 1 л.д. 210-227).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СО по 

<

адрес> СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъят мобильный телефон марки «Redmi 10Pro», принадлежащий ФИО4 №13 В ходе выемки составлена фототаблица (т. 1 л.д. 247-249).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10Pro», принадлежащий ФИО4 №13, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. № СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Мобильный телефон в металлическом монолитном корпусе, синего цвета. На момент смотра телефон включен, блокировка отсутствует, передний экран мобильного телефона повреждений не имеет. Осматривается содержимое мобильного телефона, осуществляется вход в приложение «WhatsApp», в котором осматриваются чаты. Имеются чаты с контактами, не сохраненным в телефонной книге, имеющими номера 

<

данные изъяты> ФИО4 ФИО4 №13 пояснила, что с данных номеров ей в приложении «WhatsApp» писала ФИО4 №1, с которой она и общалась в данных чатах. В ходе осмотра указанных чатов установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 вела общение с ФИО4 №13 посредством переписки в мессенджере «WhatsApp». В ходе осмотра составлена фототаблица (т. 2 л.д. 1-16). 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с аудиозаписями разговоров ФИО2 с ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется аудиозаписи с названиями: «9 дек., 09.26», «21 янв., 11.34». Воспроизводится аудиозапись «9 дек., 09.26». Продолжительность аудиозаписи составляет 1 минуту 41 секунду. В ходе прослушивания установлено, что на аудиозаписи происходит разговор между ФИО2 и ФИО4 №1 В ходе разговора ФИО4 №1 рассказывает ФИО2 о том, что кто-то хочет прочитать в ее телефону переписку между ней и ФИО2, но не могут, так как у нее стоит пароль на вход в приложение «WhatsApp». ФИО4 №1 спрашивает у ФИО2 о том, сможет ли она приехать к ней на ее день рождение, на что ФИО2 отвечает, что ей этого делать нельзя. ФИО4 №1 просит ФИО2 положить ей денег на мобильный телефон, на что ФИО2 отвечает согласием. Воспроизводится аудиозапись «21 янв., 11.34». Продолжительность аудиозаписи составляет 4 минуты 47 секунд. В ходе прослушивания установлено, что на аудиозаписи происходит разговор ФИО2 с ФИО4 №1 и ФИО4 №2 ФИО4 №1 рассказывает ФИО2 о своем состоянии здоровья и самочувствии, говорит о том, что она вместе с ФИО4 №2 поедет в «психушку» на экспертизу, а также о том, что у нее забрали мобильный телефон. ФИО4 №1 говорит, что скучает по ФИО2, спрашивает о том, помирилась ли ФИО2 с ФИО4 №2, а также забрали ли заявление по уголовному делу. ФИО2 отвечает, что с ФИО4 №2 она помирилась, а о том забрали ли заявление, она не знает. ФИО4 №2 спрашивает о том, почему ФИО2 не отвечает на ее звонки, на что ФИО2 отвечает, что ей нельзя разговаривать с ФИО4 №1 и ФИО4 №2 Далее ФИО4 №2 говорит ФИО2 о том, что заберет заявление, но ей сказали, что уже поздно и его забрать нельзя. ФИО2 отвечает, что ей об этом «врут». ФИО4 №2 просит скинуть ей на карту 200 рублей, на что ФИО2 отвечает согласием. В ходе осмотра составлена фототаблица (т. 2 л.д. 31-34).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с аудиозаписями разговоров ФИО2 с ФИО4 №1 и ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется аудиозаписи с названиями: «9 дек., 09.26», «12 дек., 14.13», «18 дек., 14.20». Воспроизводится аудиозапись «9 дек., 09.26». Продолжительность аудиозаписи составляет 1 минуту 41 секунду. В ходе прослушивания установлено, что на аудиозаписи происходит разговор между ФИО2 и ФИО4 №1, аналогичный тому, что исследовался ранее при осмотре ДД.ММ.ГГГГ. Воспроизводится аудиозапись «12 дек., 14.13». Продолжительность аудиозаписи составляет 3 минуты 46 секунд. В ходе прослушивания установлено, что на аудиозаписи происходит разговор ФИО2 с ФИО4 №1 Также в разговоре участвуют ФИО4 №13, ФИО18 и ФИО4 №12 (детский голос). В ходе разговора ФИО4 №1 спрашивает у ФИО2 о том, звонила ли ей ФИО4 №2, на что ФИО2 отвечает, что ФИО4 №2 ей не звонила. ФИО4 №1 говорит, что сказала ФИО4 №2 о том, чтобы она позвонила ФИО2 и поговорила с ней, извинилась, что ФИО4 №2 взяла телефон и пошла куда-то, поэтому она думала, что ФИО4 №2 поговорила с ФИО2 ФИО4 №13 и ФИО2 поздравляют ФИО4 №1 с днем рождения. Далее ФИО4 №13 спрашивает у ФИО4 №1 о том, за что вообще должна ФИО4 №1 извинится перед ФИО2 ФИО4 №1 отвечает, что сказала ФИО4 №2 о том, чтобы она извинилась перед ФИО2 и забрала свои слова про папу и так далее, на что ФИО2 отвечает: «Понятно, ждем, скажи Даше». Воспроизводится аудиозапись «18 дек., 14.20». Продолжительность аудиозаписи составляет 3 минуты 08 секунд. В ходе прослушивания установлено, что на аудиозаписи происходит разговор ФИО2 с ФИО4 №2 Также в разговоре участвует ФИО4 №13 В ходе разговора ФИО4 №2 рассказывает ФИО2 о том, что у нее все хорошо, они украшают квартиру к новому году. ФИО4 №2 говорит ФИО2, что она ищет 100 рублей, поскольку они с девочками хотят сходить на каток. ФИО4 №2 спрашивает у ФИО2 о том, может ли она скинуть на «карточку» 100 рублей. ФИО2 спрашивает: «На чью «карточку»», на что ФИО4 №2 отвечает: «На Вероникину, я тебе скину пароль, а ты скинешь 100 рублей». ФИО2 говорит, что подумает об этом. Далее ФИО2 спрашивает у ФИО4 №2 о том, чей у нее телефон, с которого она звонит, на что ФИО4 №2 отвечает, что телефон ей дала ФИО4 №12. Затем ФИО4 №13 говорит, что это с ними разговаривает Даша, а не Настя, на что ФИО4 №2 отвечает отрицательно. ФИО2 спрашивает рядом ли Даша, на что ФИО4 №2 отвечает отрицательно. ФИО4 №13 спрашивает: «Что-то Настя у тебя голос поменялся?», на что ФИО4 №2 отвечает: «Она в актовом». Далее ФИО2 спрашивает у ФИО4 №2: «Вы помните мою просьбу?», на что ФИО4 №2 отвечает: «Да, помним». ФИО2 говорит, что хочет приехать и навестить ФИО33, после чего ФИО4 №13 спрашивает: «Даша, да это же ты?», на что ФИО4 №2 отвечает, что она не Даша, а ФИО2 говорит, что это Настя. Далее ФИО4 №2 говорит, что ФИО4 №12 уже просит у нее свой мобильный телефон, после чего ФИО4 №13 и ФИО2 говорят, что это все-таки с ними говорит Настя. Далее ФИО4 №2 спрашивает, сможет ли ФИО2 скинуть ей 100 рублей, на что ФИО2 отвечает: «Ну, кидай, на чей номер. На этот номер кинуть или как?». ФИО4 №2 говорит, что скинет номер «карточки», пришлет через Вотсап, на что ФИО2 отвечает: «Присылай». В ходе осмотра составлена фототаблица (т. 3 л.д. 76-80).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъят мобильный телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО4 №12 В ходе выемки составлена фототаблица (т. 1 л.д. 231-235).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО4 №12, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Осуществляется вход в приложение «WhatsApp», в котором осматриваются чаты. Имеется чат с контактом «Настя Мама». ФИО4 ФИО4 №12 пояснила, что «Настя Мама» это мать ФИО4 №2 и ФИО4 №1 Осуществляется вход в чат с контактом «Настя Мама», где имеется следующая переписка, которая исследуется далее в ходе стенографирования: [12:37, 21.01.2022]: 

<

данные изъяты> Мама это Настя вот номер карты. Далее имеется сообщение о том, что контакт «Настя Мама» заблокирован. ФИО4 ФИО4 №12 пояснила, что данные сообщения отправляла своей матери ФИО4 №1 с ее мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 отправила своей маме номер ее банковской карты, поскольку ее мама его забыла. Ранее, еще в декабре 2021 года, ФИО4 №2 сообщала в ходе телефонного разговора своей маме номер банковской карты, принадлежащей ей, на которую мама ФИО4 №2 в дальнейшем скидывала деньги. Последний раз мама ФИО4 №1 и ФИО4 №2 перевела на ее банковскую карту деньги в размере 200 рублей, это было ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра составлена фототаблица (т. 1 л.д. 236-241).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является файл в формате «Microsoft Excel» с названием «

<

данные изъяты> при открытии и осмотре которого установлено, что в нем в электронном виде в форме таблицы отображена детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00, предоставленная на основании запроса и постановления суда. Согласно данной детализации установлены следующие телефонные соединения (входящие и исходящие вызовы): 1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО4 №1; 2) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером 

<

***>, принадлежащему ФИО4 №12; 3) ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО4 №11 В ходе осмотра файл в формате «Microsoft Excel» с названием «letterattach_591685», содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00 записывается на компакт-диск DVD-R. Также осмотрен вайл в формате «Microsoft Excel» с названием «EvntAgnt_№.xlsx», при открытии и осмотре которого установлено, что в нем в электронном виде в форме таблицы отображен отчет по банковской карте ПАО Сбербанк № привязанной к банковскому счету №, открытой на имя ФИО4 №12 в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на основании запроса. При осмотре представленных сведений о движении денежных средств установлено, что в 14 часов 33 минуты 42 секунды ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) с банковской карты, держателем которой является ФИО2, был осуществлен перевод денежных средств в размере 200 рублей на банковскую карту, держателем которой является ФИО4 №12 В 17 часов 28 минут 33 секунды ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) с банковской карты, держателем которой является ФИО4 №13, был осуществлен перевод денежных средств в размере 250 рублей на банковскую карту, держателем которой является ФИО4 №12 В 13 часов 22 минут 09 секунды ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) с банковской карты, держателем которой является ФИО4 №13, был осуществлен перевод денежных средств в размере 200 рублей на банковскую карту, держателем которой является ФИО4 №12 Также осмотрен файл в формате «Microsoft Excel» с названием «EvntAgnt_№.xlsx», при открытии и осмотре которого установлено, что в нем в электронном виде в форме таблицы отображен отчет по банковской карте ПАО Сбербанк № привязанной к банковскому счету №, открытой на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на основании запроса. При осмотре представленных сведений о движении денежных средств установлено, что в 14 часов 33 минуты 42 секунды ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) с банковской карты, держателем которой является ФИО2, был осуществлен перевод денежных средств в размере 200 рублей на банковскую карту, держателем которой является ФИО4 №12 В ходе осмотра файл в формате «Microsoft Excel» с названием «letterattach_591685», содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:00, файл в формате «Microsoft Excel» с названием «EvntAgnt_№.xlsx», содержащий отчет по банковской карте ПАО Сбербанк № привязанной к банковскому счету №, открытой на имя ФИО4 №12 в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, файл в формате «Microsoft Excel» с названием «EvntAgnt_№.xlsx», содержащий отчет по банковской карте ПАО Сбербанк № привязанной к банковскому счету №, открытой на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записываются на компакт-диск DVD-R (т. 3 л.д. 54-73).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимая обоснованно привлечена к уголовной ответственности, а ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК РФ - принуждение потерпевших к даче ложных показаний, соединенное с шантажом этих лиц, и по ч. 1 ст. 309 УК РФ – как подкуп потерпевших в целях дачи ими ложных показаний. 

При этом, квалифицируя действие подсудимой по ч. 2 ст. 309 УК РФ как соединённое с шантажом, суд исходит из того, что шантаж выразился в высказываниях ФИО2 угрозы причинения себе смерти в случае, если ФИО4 №1 и ФИО4 №2 не выполнят ее требования отказаться от своих правдивых показаний, изменить их и дать по уголовному делу ложные показания о непричастности ФИО17 к совершенному преступлению. Данную угрозу ФИО4 №1 с учетом сложившихся родительских отношений с ФИО2 и значимости для нее данных отношений восприняла реально и опасалась ее осуществления. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №11, ФИО4 №12, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, показаний свидетелей ФИО4 №8, ФИО21, данных ими в суде, показаний свидетелей ФИО4 №9, ФИО4 №10, данных ими как в суде так и в ходе предварительного расследования и оглашенных затем в судебном заседании, так и других объективных доказательств в их совокупности.

Признавая показания данных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимой, и направленности ее умысла противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей не усматривается, основания для оговора ими подсудимой отсутствуют.

При этом принимая и признавая показания свидетелей ФИО4 №9 и ФИО4 №10, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные затем в судебном заседании, допустимыми, суд исходит из того, что они противоречий с показаниями, данными ими в суде, не содержат и данными свидетелями подтверждены. 

В связи с этим же суд считает ошибочными доводы стороны защиты в том, что показания свидетеля ФИО4 №9 недостоверны, поскольку, по мнению защиты истерика случилась у Насти из-за лишения ее телефона, а у ФИО1 истерики не было, никто из свидетелей, кроме ФИО4 №9 не указал на то, что Даша лечилась, и показания свидетеля ФИО4 №9 опровергаются выводами заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 №1 обнаруживает признаки социализированного расстройства поведения, данное психическое расстройство не является последствием совершенного в отношении ФИО4 №1 противоправного действия (т.3 л.д.42-45). 

Оценивая показания, данные свидетелем ФИО4 №13 в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, в той части, в которой она указала, что ее мать – ФИО2 не просила ФИО4 №1 поменять свои показания по уголовному делу в отношении ее отца – ФИО17, не обещала ей ничего и не переводила никаких денег для ФИО1 и Насти, суд учитывает, что она является дочерью подсудимой, поэтому расценивает их, как желание помочь подсудимой уйти от уголовной ответственности. 

В остальной части оглашенные показания свидетеля ФИО4 №13 суд принимает как допустимые доказательства по делу и оценивает их как достоверные. 

Показания, данные подсудимой ФИО2 в судебном заседании, в той части, в которой она указала, что она не просила ФИО33 Настю и Дашу изменить показания и не говорила, что причинит себе смерть, а также то, что она всего лишь один раз перевела им деньги без цели подкупа, более денег она им не давала, а в остальных случаях деньги переводились ФИО4 №13 по собственной инициативе, не принимает, расценивает их как желание избежать уголовной ответственности.

В остальной части показания, данные подсудимой, суд принимает как допустимые доказательства по делу и оценивает их как достоверные. 

Допрошенные по ходатайству стороны защиты в судебном заседании свидетели ФИО4 №17, ФИО4 №14, ФИО4 №15 охарактеризовали подсудимую положительно, как родителя, который заботился о воспитании и обучении своих детей, и создавшего для них благоприятные условия проживания, и как человека ответственного, спокойного, не конфликтного. Аналогичная характеристика дана подсудимой свидетелем ФИО4 №16 в оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ его показаниях, данных им в ходе предварительного расследования.

При этом свидетели ФИО4 №14, ФИО4 №15 характеризовали свидетелей ФИО33 отрицательно, как детей конфликтных, склонных ко лжи и воровству, а также любящих провоцировать ссоры.

Однако ссылка стороны защиты на отрицательную характеристику свидетелей ФИО33 указанными свидетелями, а также свидетелем ФИО4 №10 и на предположение свидетеля ФИО21 на возможную не правдивость слов ФИО4 №1 и ФИО4 №2 судом не принимается. 

Отрицательное поведение свидетелей ФИО4 №1 и ФИО4 №2 не свидетельствует о недостоверности и недопустимости данных ими показаний. При этом суд учитывает, что их показания согласуются с показаниями других свидетелей и с исследованными материалами дела. А заключениями судебно-психиатрических экспертиз установлено, что у них не обнаруживается склонности к патологическому фантазированию и признаков повышенной внушаемости (т. 4 л.д. 68-72, 85-89).

Осмотренная в судебном заседании по ходатайству защиты видеозапись видео звонка разговора ФИО2 с ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО18 по мнению суда свидетельствует лишь о сложившихся между ними семейных отношениях.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что представленные государственным обвинителем в качестве доказательств рапорты следователя об обнаружении признаков состава преступления в действиях ФИО2 (т. 1 л.д. 33, 74), постановления о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 74-75, 81-82, 83-84, 85-86, 91-92,), в силу положений ст.ст. 74, 75 доказательствами не являются. Рапорт - это внутренняя форма взаимоотношений органов следствия, а также мнение должностных лиц о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий лиц, находящихся в оперативной разработке. А постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств не является доказательством, поскольку не устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а лишь определяет содержание данного документа.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» СП «Яковлевская ЦРБ» ФИО2 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В судебном заседании ФИО2 вела себя адекватно, отвечала на заданные вопросы, ее психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает ее вменяемой к инкриминируемым деяниям. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершены преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Оценивая личность подсудимой суд учитывает, что ФИО2 замужем, иждивенцев не имеет, по месту жительства, работы и как приемный родитель характеризуется положительно, трудоустроена санитаркой, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание наличие смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Поэтому суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание по ч. 2 ст. 309 УК РФ и ч. 1 ст. 309 УК РФ в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК РФ и ч. 1 ст. 309 УК РФ, и назначить ей наказание 

по ч. 2 ст. 309 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 309 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО2 отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Honor» - вернуть по принадлежности ФИО4 №1;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» - вернуть по принадлежности ФИО2,

- мобильный телефон марки «Huawei» - оставить по принадлежности ФИО4 №12,

- мобильный телефон марки «Redmi 10Pro» - оставить по принадлежности ФИО4 №13,

- компакт диск с аудиозаписями разговоров ФИО2 с ФИО4 №1 – оставить храниться при уголовном деле №,

- компакт диск с аудиозаписями разговоров ФИО2 с ФИО4 №2 – оставить храниться при уголовном деле №,

- компакт-диск DVD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>; отчет по банковской карте ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО4 №12; отчет по банковской карте ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО2 - оставить храниться при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 15 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок (ч. 1 ст. 32 УИК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Управление Федерального Казначейства по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>),

Номер счета получателя платежа 03№,

к/с 40№ в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по 

<

адрес>,

БИК 010507002,

ИНН 

<

***>,

КПП 254001001,

ОКТМО 05701000,

КБК 417 116 03131 01 0000 140,

Идентификатор 41№.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий Т.ФИО4 №15