Дело №

УИД26RS0№-39

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«28» августа 2019 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой Ж.Ю.,

с ведением протокола секретарём судебного заседания Купцовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Мингалевой М.В.,

подсудимого ФИО1 и защитника Умаханова А.З.У., предъявившего удостоверение № и ордер от 28.08.2019 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, военнообязанного, неработающего, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 11 час. 30 мин. ФИО1 находился по месту жительства в 

<

адрес>. 28 по 

<

адрес>.

Действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 через браузер «Google», используя сайт «HYDRA» посредством интернета, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». После чего, дата в 19 час. 10 мин. ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 250 м в северо-восточном направлении от входа в Центр восстановительной медицины и реабилитации Медико-санитарной части МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из тайника поднял закладку. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство – порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе – 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в пакет из прозрачной полимерной плёнки с застёжкой, а далее в свёрток из липкой полимерной ленты чёрного цвета ФИО1 без цели сбыта поместил в правый верхний карман надетых на нём брюк.

Впоследствии дата ФИО1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведённого в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>. ФИО1 в дальнейшем был доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

дата в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 15 мин. в служебном кабинете № сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> был проведён личный досмотр ФИО1 

В ходе осмотра в правом верхнем кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят свёрток из липкой полимерной ленты чёрного цвета, в котором находился пакет из прозрачной полимерной плёнки с застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,280 г. 

Согласно справке об исследовании от дата №-и и заключения эксперта от дата №-э ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,280 г, является наркотическим средством, содержащим в своём составе – ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанный размер является крупным.

Вышеизложенное исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 данного наркотического средства при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Умаханов А.З.У. заявленное ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция части 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства. ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласен в полном объёме.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, обоснованно, и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются установленные в судебном заседании обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние ФИО1

Предусмотренные частью 1 статьи 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по данному уголовному делу не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» не состоит.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ и частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Основанием неприменения предусмотренного частями 1 и 2 статьи 73 УК РФ условного осуждения служит установленная судом невозможность исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания.

Вышеизложенное, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Возможность применения положений части 1 статьи 53.1 УК РФ суд не обсуждает, поскольку санкция инкриминируемой статьи не содержит такого вида наказания.

При определении меры наказания ФИО1 суд применяет правила частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ.

С учётом данных о личности ФИО1 суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При этом по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при наличии которых в соответствии со статьёй 64 УК РФ суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд, исходя из требований пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по данному уголовному делу не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, мобильный телефон «iPhone 5C» в корпусе голубого цвета, два ватных диска со смывами с правой и левой руки ФИО1, подлежат оставлению в камере хранения вещественных доказательств до вынесения решения по выделенному из данного уголовного дела материалу, касающемуся сбыта наркотических средств.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 303 и 304, 308 и 309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления данного приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с дата до дня вступления данного приговора в законную силу из расчёта в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, 2 (два) ватных диска со смывами с правой и левой руки ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> до вынесения решения по выделенному из данного уголовного дела материалу, касающемуся сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.Ю. Романова