Уголовное дело №№ 1-483/2018, 11801460028000693

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Лагвинович О.Т., представившей ордер № 206497 и удостоверение № 6826, при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, он, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, умышленно приобрел 350 патронов, которые, согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов, являются штатными к пистолетам 

<

данные изъяты> комбинированным охотничьим ружьям 

<

данные изъяты> и др. и которые, согласно заключению дополнительной баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для стрельбы из револьвера 

<

данные изъяты> №, а также 66 патронов, которые, согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 6,35 мм. пистолетными патронами 

<

данные изъяты> и относятся к категории боеприпасов, являются штатными к пистолетам 

<

данные изъяты> и др., и которые, согласно заключению дополнительной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для стрельбы из револьвера 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, и, с целью осуществления незаконного хранения боеприпасов, принес их по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где, не имея на то специального разрешения, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в ред.ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», запрещающей приобретение и хранение боеприпасов без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно осуществлял их незаконное хранение вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 21 часа 10 минут по 23 часа 01 минуту в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу, в котором зарегистрирован и проживает ФИО1: 

<

адрес>, вышеуказанные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции.

В ходе дознания ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, был согласен с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Адвокат Лагвинович О.Т. полностью поддержала заявленное её подзащитным ходатайство, также просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражает о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, т.к. считает его заявление вынужденным в связи с привлечением к уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным. 

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в данной статье действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, с учетом представленных материалов уголовного дела, а также личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления дачей подробных изобличающих его показаний по существу дела, рассказав, где и когда приобрел боеприпасы, с какого времени хранил их у себя дома, которые были положены дознанием в основу обвинения ФИО1, так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам органов внутренних дел, глубоко раскаялся в содеянном, сожалел о случившемся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является пенсионером-охотником, имеющим разрешение на 5 охотничьих ружей, приходит к выводу о том, что ФИО1 в настоящее время перестал быть общественно опасным и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ст.254 УПК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: 

- 350 патронов калибра 5.6 мм.; 66 патрон калибра 6.35 мм. 

<

данные изъяты> 8 пуль, являющихся частями 6.35 мм. пистолетного патрона 

<

данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России 

<

данные изъяты> (квитанция на принятое оружие и боеприпасы № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Поморцев