№2а-838/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Шкред Е.П.,

с участием 

прокурора - помощника прокурора г. Клинцы Лугового А.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области – ФИО1, действующего на основании доверенности, 

административного ответчика - осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая в обоснование, что ФИО2 осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в период отбывания наказания в местах лишения свободы допустил ряд нарушений, характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок отбывания наказания у ФИО2 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в отношении него необходимо установить административный надзор с целью предотвращения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по указанным основаниям, уточнив их в части административного ограничения – в виде запрета пребывания в развлекательных заведений, барах, кафе, ресторанах, просил суд исковые требования удовлетворить.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с заявленным сроком административного надзора, также не согласился с запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, поскольку у него есть малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого надо будет сопровождать в школу, на различные детские мероприятия и праздники, в отношении установления других административных ограничений не возражал.

Прокурор Луговой А.И. поддержал исковые требования административного истца частично, пояснив, что для установления административного надзора в отношении ФИО2 имеются все законные основания, но полагал возможным установление административного надзора на меньший срок, заявленное ограничение в части запрещения посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участие в них, считал не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 имеет малолетнего ребенка, развитием которого необходимо заниматься, а указанные ограничения могул лишить ребенка полноценного общения с отцом и создать препятствия для нормального развития ребенка. 

Выслушав доводы административного истца, административного ответчика, прокурора суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно материалам дела, ФИО2 осужден приговором Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (то есть за совершение тяжкого преступления) к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Люблинского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ему отменено условно осуждение по приговору Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-характеристики администрации ФКУ ИК-6 и справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется отрицательно, допустил 21 нарушение установленного порядка, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе с водворением в ШИЗО, содержится в строгих условиях отбывания наказания.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-6 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции закона, действовавшего на момент совершения осужденным преступления), следовательно судимость ФИО2 по приговору Люблинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, мнения прокурора, суд, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении него следующие ограничения: запретить посещение развлекательных заведений, баров, кафе, ресторанов; запретить выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>, поскольку местом проживания ФИО2 является 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, поскольку преступление по ст.158 УК РФ совершено им в ночное время; обязать два раза в месяц являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В удовлетворении заявленного ограничения в части запрещения посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них, суд считает возможным отказать, поскольку ФИО2, как следует из приговора Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, развитием которого необходимо заниматься, а указанные ограничения могул лишить ребенка полноценного общения с отцом и создать препятствия для его нормального развития.

Также суд считает возможным обеспечение целей административного надзора при сроке, менее испрашиваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-6 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175,180,272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования административного истца – врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, административный надзор сроком на 2 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить посещение развлекательных заведений, баров, кафе, ресторанов,

- запретить выезд за пределы территории административного образования 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор,

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;

- обязать два раза в месяц являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Р.В. Климов