Дело №5-555/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

По делу об административном правонарушении 

г.Новый Уренгой 20 ноября 2017 года 

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аникушина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Фиштик ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>; гражданина 

<

данные изъяты>; образование 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; на иждивении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>; зарегистрированного по месту пребывания: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 19.11.2017 г. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Новый Уренгой в отношении ФИО1 составлен протокол [суммы изъяты] об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 18.11.2017 г. в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО8 ФИО28 предусмотренные пунктами 1,2 ч.1 ст.15 ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», предьявить документы, удостоверяющие личность, в связи с подозрением в совершении тяжкого преступления; попытался скрыться, оказав активное сопротивление, а именно: при сближении с оперуполномоченным пытался вырваться, хватался за одежду; на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 не оспаривает факт правонарушения и свое участие в нем; пояснил, что в пятницу около 20-21 часа находился в гараже в северной части города с друзьями: ФИО20, ФИО13 и его женой; жарили шашлыки, употребляли спиртные напитки; в процессе отдыха ФИО13 и ФИО21 стали бить друг друга; он пытался их разнимать; затем ФИО22 уехали; он и ФИО23 поехали домой во 2ом часу ночи; утром в 11-12 часов поехали в гараж; выйдя из такси, увидел, что к нему бегут двое мужчин без формы; кто-то кричал «уголовный розыск», «стой, стой», «полиция»; он стал убегать, думая, что это знакомые ФИО24; потом понял, что это полиция; его задержали; в содеянном раскаивается, вину признает; в 

<

адрес> у него жена и ребенок; его заработок от временных работ-единственный доход семь

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции». 

Согласно ст.12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; и другие.

Согласно пунктов 1 и 2 ч.1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; и другие. 

Согласно частям 3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Частью 1 ст.28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, частями 1,3 и 4 ст.28.6 данного Кодекса.

В силу ч.2 указанной статьи, в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Согласно событию административного правонарушения, описанному в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции выразилось в том, что ФИО1 отказался выполнить требования сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность в связи с подозрением его в совершении тяжкого преступления; в том, что ФИО1 попытался скрыться, в ходе чего хватался за одежду сотрудника полиции, вырывался.

Факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного ОУУПИПДН ОМВД России по г.Новый Уренгой ФИО25.; письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по г.Новый Уренгой ФИО26. и ФИО10; письменными объяснениями ФИО11, ФИО12, ФИО13; копиями рапортов начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Новый Уренгой ФИО27 копией протокола устного заявления о преступлении ФИО13; копиями справок дежурного врача ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ; ориентировкой; объяснением ФИО1, данными в настоящем судебном заседании.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаются достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов не выполнил законное требование сотрудника полиции: старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Новый Уренгой ФИО29 - предъявить документ, удостоверяющий его личность, пытался скрыться от сотрудников полиции, занимающихся проверкой сообщения о совершении преступления, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Суд находит, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает, что бездействие и действия ФИО1 составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд оценивает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, что будет являться соразмерным степени тяжести совершенного административного правонарушения, поскольку иной вид наказания в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение цели административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4,29.7,29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фиштик ФИО30 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить Фиштик ФИО31 административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 ноября 2017 года с 17 часов 00 минут.

Постановление судьи об административном аресте исполняется ОМВД России по г.Новый Уренгой после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Новоуренгойского городского суда М.М. Аникущина 

Копия верна: