Мировой судья Китаева М.А. 

Дело № 12-314/2023 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В., 

при секретаре судебного заседания Косенко И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 08.09.2023, вынесенное мировым судьёй 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 08.09.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 18.07.2023 в 00.01 час, находясь по 

<

адрес> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенный по постановлению ГКУ «АМПП» 

<

номер> от 05.05.2023 о назначении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 «Кодекса города Москвы об административном правонарушении», в размере 5000 рублей, вступившему в законную силу 18.05.2023.

В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обжалует вышеуказанное постановление мирового судьи, считает неправомерным, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Свои требования мотивирует тем, что он не был извещен о рассмотрении дела судом, писем по почте на домашний адрес не получал и не получает в настоящее время. Кроме того, о данном правонарушении он узнал через мобильное приложение о наличии штрафов от ГИБДД, о постановлении мирового судьи узнал через мобильное приложение «Гос услуги». Парковка была им оплачена 28.04.2023 в 18.42 час, а административное правонарушение было зафиксировано в 18.41.28 час, то есть, оплату парковки он произвёл на 32 секунды позже фиксации правонарушения, о чем свидетельствует выписка из личного кабинета. Он не мог своевременно оплатить штраф в размере 5000 рублей до вынесения решения мировым судьей, поскольку не знал о вынесенном в отношении него постановлении от 05.05.2023. 28.07.2023 из-за безысходности данный штраф им был оплачен через мобильное приложение «Сбер Банк», о чем свидетельствует копия квитанции и информация с портала «Гос услуги», приложения о наличии штрафов от ГИБДД.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от 08.09.2023 отменить, производство по делу прекратить. Также указал, что постановление ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 05.05.2023 им обжаловано не было. Узнав о наложении на него штрафа в размере 5000 руб., указанный штраф им был оплачен 28.07.2023.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства в полном объеме, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 08.09.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 18.07.2023 в 00.01 час, находясь по 

<

адрес>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенный по постановлению ГКУ «АМПП» 

<

номер> от 05.05.2023 о назначении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 «Кодекса города Москвы об административном правонарушении», в размере 5000 рублей, вступившему в законную силу 18.05.2023.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении 

<

номер> от 05.05.2023. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтвержден предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 10.08.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 05.05.2023, вступившего в законную силу 18.05.2023; карточкой нарушения от 10.08.2023; фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства; сведениями Почты России об отслеживании почтового отправления, направленного в адрес ФИО1; сведениями о регистрации ФИО1 по месту жительства; почтовым конвертом с отметкой о возврате на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановление мирового судьи основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока. 

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является справедливым, кроме того назначено в рамках установленных законом сроков давности.

Факт оплаты штрафа ФИО1 по постановлению 

<

номер> от 05.05.2023 после установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока – 28.07.2023, не является исключительным обстоятельством и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, а также не является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 о рассмотрении дела мировым судьей своевременно извещался по месту его регистрации по 

<

адрес>, однако в связи с истечением срока хранения конверт с извещением возвращен на судебный участок (л.д. 13).

Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела мировым судьёй, являются не состоятельными, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, направление извещения ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации посредством почтового отправления, которое было возвращено в адрес мирового судьи за истечением срока его хранения, является надлежащим извещением.

При указанных обстоятельствах, мировой судья правильно установил обстоятельства надлежащего извещения ФИО1 о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

Доводы ФИО1 о неполучении им копии постановления от 05.05.2023 судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются сведениями Почты России об отслеживании почтового отправления, согласно которому электронное письмо вручено адресату ФИО1 – 07.05.2023.

Доводы ФИО1 о законности вынесенного в отношении него постановления от 05.05.2023 судьей во внимание не принимаются, поскольку не являются предметом рассмотрения настоящего дела, так как постановление 

<

номер> от 05.05.2023 вступило в законную силу, сведений об его обжаловании ФИО1 не представлено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не допущено.

При таких обстоятельствах, мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 08.09.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья: Л.В. Шарабуряк