Дело № 2-4338/2024

УИД 35RS0010-01-2024-003619-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Лихачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее – АО КБ «Солидарность») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 21.10.2019 между ними заключен кредитный договор №ф на сумму 1 200 000 руб. под 15 % годовых до 21.10.2024. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства № от 07.11.2019, согласно которому залогодержателю передан в залог автомобиль Hyundai Creta, VIN №, год выпуска 2019, г.р.н. №, цвет бежевый. В связи с систематическим нарушением условий договора заемщиком банк направил ответчику требование от 03.08.2023 о досрочном возврате кредита, процентов, предложением расторгнуть кредитный договор. Требование заемщиком не исполнено. В связи с чем банк просил суд расторгнуть кредитный договор №ф от 21.10.2019, заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 01.02.2024 в размере 719 444 руб. 30 коп., из которых: основной долг 562 625 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 112 273 руб. 85 коп., пени по просроченному основному долгу - 36 873 руб. 58 коп., пени по просроченным процентам - 7671 руб. 27 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 394 руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Hyundai Creta, VIN №, год выпуска 2019, г.р.н. Р 794 РС 799.

В судебное заседание истец АО КБ «Солидарность» своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 21.10.2019 между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 200 000 руб. под 15 % годовых на срок до 21.10.2024.

В обеспечение надлежаще исполнения кредитного договора № 07.11.2019 между АО КБ «Солидарность» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога автотранспортного средства № от 07.11.2019, согласно которому АО КБ «Солидарность» передан в залог автомобиль Hyundai Creta, VIN №, год выпуска 2019, г.р.н. №, цвет бежевый. 

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.02.2024 составляет в размере 719 444 руб. 30 коп., из которых: основной долг 562 625 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 112 273 руб. 85 коп., пени по просроченному основному долгу - 36 873 руб. 58 коп., пени по просроченным процентам - 7671 руб. 27 коп.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.02.2024 в размере 719 444 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требованием от 03.08.2023 исх. № истец потребовал от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойки / пени и предложил расторгнуть кредитный договор.

Учитывая, что на момент обращения в суд не исполнены принятые заемщиком по кредитному договору обязательства, принимая во внимание размер образовавшейся непогашенной задолженности, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, а также продолжительность срока неисполнения обязательств с 2019 года, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 719 444 руб. 30 коп., суд на основании статьи 348 ГК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль Hyundai Creta, VIN №, год выпуска 2019, г.р.н. Р 794 РС 799, цвет бежевый, путем продажи с публичных торгов. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 22 394 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 21.10.2019, заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Солидарность», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 21.10.2019 по состоянию на 01.02.2024 в размере 719 444 руб. 30 коп., в том числе: основной долг в размере 562 625 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 112 273 руб. 85 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 36 873 руб. 58 коп., пени по просроченным процентам в размере 7671 руб. 27 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 394 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Hyundai Creta, VIN №, год выпуска 2019, г.р.н. №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) бежевый, тип двигателя: бензиновый, паспорт транспортного средства: №, реализовав путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.04.2024.