Дело № 2-519/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-000058-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю., 

при секретаре Гузееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о возмещении морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о возмещении морального вреда. В обоснование своих требований указала, что решением от 31.05.2024 года филиала № 1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии, при этом в стаж работы не включен период ее работы в качестве инструктора по физкультуре с 25.06.1996 г. по 21.01.1998 г. в детском саду № 52. Истец вынуждена была обратиться с иском в суд о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж и обязании назначить пенсию. Решением суда от 29.10.2024г., вступившим в законную силу, ее требования были удовлетворены частично, в специальный стаж дающего право на досрочное назначение пенсии, был включен период ее работы в качестве инструктора по физкультуре с 25.06.1996г. по 27.07.1997г. и с 11.08.1997г. по 21.01.1998г. Полагает, что действиями госслужащих ответчика ей был причинен моральный вред, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

 В судебное заседание истец фиоВ не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что период работы истца в качестве инструктора по физкультуры с 25.06.1996 г. по 21.01.1998 г. в детском саду № 52 в специальный страховой стаж не принят, в связи с тем, что наименование должности «инструктор по физкультуре» не содержится в Списке профессий и должностей, утвержденном Постановлением Совета Министров адрес от 06 сентября 1991г. № 463. Компенсация морального вреда не подлежит удовлетворению, так как нарушение пенсионных прав затрагивают имущественные права истца, по которым не предусмотрена компенсация морального вреда. 

 Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

 Судом установлено, что решением 31.05.2024 года филиал № 1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии, стаж работы составляет 23 года 0 месяцев 18 дней. В стаж работы не включен период работы истца в качестве инструктора по физкультуре с 25.06.1996 г. по 21.01.1998 г. в детском саду № 52.

 Решением Зеленоградского районного суда от 28.10.2024 г. на ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с 25.06.1996г. по 27.07.1997г. и с 11.08.1997г. по 21.01.1998г. в должности инструктора по физической культуре в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Центр развития ребенка детский сад № 52 «Ромашка». 

 В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

 В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

 В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

 В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

 В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" предусмотрено, что «Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не представил суду доказательств того, что ответчик нарушил личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, при нарушении пенсионных прав затрагиваются имущественные права истца, по которым не предусмотрена компенсация морального вреда, суд полагает требования истца о возмещении морального вреда не подлежащими удовлетворению.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о возмещении морального вреда отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Решение принято в окончательной форме 09.04.2025 г.    

Судья: фио