Дело № 2-2495/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил расторгнуть договор страхования (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по оплате страховой премии (страхового взноса) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 558 руб. 46 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца АО «СОГАЗ» указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) № (далее – договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный договор заключен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами ипотечного страхования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату заключения договора страхования.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что застрахованным по договору является недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>, находящееся в собственности страхователя и переданное в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) были отражены 25 периодов страхования и размер страховых взносов за каждый период страхования, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 454 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 571 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 835 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 934 руб.

Согласно п. 7.1.2 договора страхователь обязывался оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в разделе 4 договора.

ФИО1 были оплачены страховые премии (взносы) за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 454 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 571 руб., ответчик не произвел оплату страхового взноса в размере 6 835 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 934 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.5.3 договора страховщик имеет право расторгнуть договор в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором, в том числе, в случае неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений п. 6.5 договора.

Согласно п. 6.5.2 договора досрочное прекращение настоящего договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения.

В 2016 году АО «СОГАЗ» направило ответчику уведомления о неоплате страховой премии, истечении срока оплаты очередного взноса, расторжении договора страхования.

ФИО1 соглашение о расторжении договора страхования (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ не подписал, задолженность по страховым премиям не оплатил.

Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств и наличии оснований для расторжения договора.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) №, по условиям которого страховщик принял на себя обязательства по страхованию имущественных интересов, связанных с жизнью и здоровьем застрахованного. Срок страхования определен сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма на дату заключения договора составила 1 574 100 руб. Страховая премия по условиям заключенного договора, выплачивается страхователем в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Из материалов дела усматривается, что со дня заключения договора страхования истец предоставлял ответчику страховое покрытие рисков, однако страховая премия по договору страхования, заключенному с истцом, была оплачена ответчиком лишь за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности ответчика по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, 10 558 руб. 46 коп.

Разрешая спор, анализируя доказательства по делу в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 310, 450, 934, 954 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 558 руб. 46 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнуты не были.

Учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов за спорный период является существенным нарушением условий договора страхования, заключенного с истцом, суд, основываясь на положениях п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении данного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам, иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В этом случае, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ).

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

По смыслу приведенных норм закона последствия неуплаты страхователем в установленные сроки очередных страховых взносов не могут быть связаны с автоматическим прекращением договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, в силу пунктов 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - в судебном порядке.

При этом п. 4 ст. 954 Гражданского кодекса РФ предусматривает иные правовые последствия нарушения страхователем срока уплаты очередного страхового взноса, а именно: наступление страхового случая до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, является основанием для зачета этой суммы при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, неуплата страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки не может рассматриваться как отказ от договора страхования, влекущий его прекращение.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что в результате невнесения страхователем ФИО1 очередного страхового взноса договор страхования, заключенный им с истцом, прекратил свое действие, не имеется.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию соответствующие издержки в сумме 6 400 руб.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 22 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования (личное и имущественное страхование) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии (страхового взноса) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 558 рублей 46 копеек, судебные расходы в сумме 6 400 рублей, а всего взыскать 16 958 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 22 рубля 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба