Дело № 2-2565/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Калинкиной Е.В.,

с участием представителей ответчика - Департамента муниципального имущества администрации Волгограда – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к ЗАО "Сбербанк-автоматизированная система торгов", Администрации г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании торгов недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными аукционных торгов в электронной форме по продаже встроенного нежилого помещения, номера на поэтажном плане: 1. Литер: А, расположенного по адресу: г. Волгоград, ....

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу в связи урегулированием вопроса о приобретении ею указанного выше объекта недвижимости.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика - Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Другие стороны в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным приять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам понятно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО3 отказ от иска к ЗАО "Сбербанк-автоматизированная система торгов", Администрации г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании торгов недействительными.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ЗАО "Сбербанк-автоматизированная система торгов", Администрации г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании торгов недействительными – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья – О.А. Полянский