Дело № 1-56/2021 УИД 76RS0021-01-2021-000255-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тутаев Ярославской области 10 марта 2021 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Сорокиной С.В., 

при секретаре Борисовой А.С., с участием:

государственного обвинителя Залялдиновой Д.Е.,

потерпевшего ФИО1

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Смирновой Н.В., Нуждиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты> оператором станков, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 и ФИО6 органами предварительного расследования обвиняются в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение сформулировано следующим образом:

ФИО1 на основании приказа начальника МО МВД России «Тутаевский» полковника полиции ФИО2 № л/с от 19.02.2019 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Тутаевский». В соответствии с п.п. 18,19,20,28 должностной инструкции, утвержденной заместителем начальника полиции МО МВД России «Тутаевский», 25.02.2019 ФИО1. обязан пресекать противоправные деяния, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения. Требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В силу занимаемой должности ФИО1. является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 31.07.2020, утвержденной начальником МО МВД России «Тутаевский» ФИО2. 30.07.2020, полицейские ОВ ППСП МО МВД России «Тутаевский» ФИО1., ФИО3 и ФИО4В. находились на дежурстве с 18 ч. 00 мин. 31.07.2020 по 06 ч. 00 мин. 01.08.2020, патрулируя на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» улицы г. Тутаева Ярославской области.

01.08.2020, примерно в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут, при осуществлении патрулирования улиц г. Тутаева Ярославской области, сотрудниками полиции у ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была замечена группа молодых людей, которые нарушали общественный порядок путем громких разговоров и криков при общении между собой. В целях пресечения административного правонарушения, сотрудники полиции припарковали служебный автомобиль неподалеку от компании молодых людей, после чего направились в их сторону. Подойдя к указанным лицам, полицейский ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющей знаки различия, являясь представителем власти - должностным лицом, потребовал от группы молодых людей прекратить нарушение общественного порядка. В ответ на законные требования полицейского ФИО1.В., находившийся в группе молодых людей - ФИО5, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольный законными действиями сотрудника полиции, стал вести себя вызывающе, кричать, размахивать руками, отказываясь выполнять требования должностного лица, при этом совершив в сторону последнего замах рукой, имитируя нанесение удара, что в свою очередь представителем власти - полицейским ФИО1. было расценено, как неисполнение его законных требований и угроза применения к нему насилия. В связи с совершением ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полицейский ФИО1. потребовал от него проследовать к служебному автомобилю для последующего доставления в МО МВД России «Тутаевский» и составления протокола об административном правонарушении. Однако законное требование ФИО1 было проигнорировано ФИО5, который тут же попытался скрыться путем бегства. ФИО1., пресекая указанные выше противоправные действия ФИО5, догнал его и, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», применил в отношении ФИО5 физическую силу, в виде загиба левой руки за спину, после чего стал препровождать того к служебному автомобилю.

По пути следования, не доходя к служебному автомобилю сотрудников полиции, ФИО5, будучи недовольным своим задержанием, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, по его задержанию и дальнейшему доставлению в отдел полиции и привлечению к административной ответственности, осознавая, что полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, является сотрудником полиции, представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, то есть является должностным лицом, имея умысел на применение физического насилия в отношении последнего, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права ФИО1В. на честь и достоинство, а также в подрыве авторитета государственного органа, и желая их наступления, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, осознавая публичный характер своих действий, примерно в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут 01.08.2020, находясь возле ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стал руками хватать ФИО1В. за форменное обмундирование, препятствуя таким образом своему доставлению в служебный автомобиль. В это же время к ФИО1. и ФИО5 подбежал ФИО6, находившийся в вышеуказанной группе молодых людей, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, который с целью воспрепятствования законным действиям ФИО1. по препровождению ФИО5 к служебному автомобилю, для последующего доставления в МО МВД России «Тутаевский», осознавая, что ФИО1. находится при исполнении своих должностных обязанностей, является сотрудником полиции, представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, то есть является должностным лицом, имея умысел на применение физического насилия в отношении представителя власти - полицейского ФИО1 не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права ФИО1. на честь и достоинство, а также в подрыве авторитета государственного органа и желая их наступления, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, осознавая публичный характер своих действий, понимая, что действует в составе группы лиц с ФИО5, стал препятствовать доставлению ФИО5 к служебному транспорту путем толчков своими руками ФИО1. в грудь, удержанием за форменное обмундирование. После чего ФИО5 и ФИО6, примерно в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут 01.08.2020, находясь возле ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в группе лиц, совместно, руководствуясь указанными выше мотивами, реализуя умысел на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского, осознавая общественную опасность своих действий, нанесли удары ФИО1 по телу, а именно: ФИО5 нанес ФИО1. два удара внутренней стороной ладони правой руки в области брюшной полости и головы, а ФИО6 нанес удар своей правой ногой в область голеностопа левой ноги ФИО1.

В результате указанных выше преступных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшему ФИО1 причинена физическая боль, не повлекшая вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимые загладили причиненный преступлением вред, принесли ему извинения, как лично, так и как должностному лицу МВД России, которые он принял. Претензий к ФИО5 и ФИО6 не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО5, а также его защитник – адвокат Смирнова Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый заявил, что понимает и осознаёт, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, тем не менее, он согласен на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Защитник полагала, что все требования закона для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Подсудимый ФИО6, а также его защитник – адвокат Нуждина И.В. поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый заявил, что понимает и осознаёт, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, тем не менее, он согласен на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Защитник полагала, что все требования закона для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Государственный обвинитель Залялдинова Д.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Между тем принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, о чем прямо указано в ст. 25 УПК РФ.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5 и ФИО6, данные об их личностях, а также иные обстоятельства дела. Подсудимые ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что в настоящее время переоценили свое поведение и сделали для себя соответствующие выводы.

В суде установлено, что ФИО5 является лицом не судимым, он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

ФИО6 является лицом не судимым, он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен в ООО «Позитив» в должности оператора станков, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны. 

Потерпевший ФИО1 примирился с подсудимыми, которые загладили причиненный ему вред, принесли извинения и он принял их. 

Способы заглаживания вреда определяются потерпевшим. ФИО1В. подтвердил в судебном заседании, что никаких претензий к подсудимым он не имеет, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела и установленных в судебном заседании данных о личностях подсудимых, свидетельствующих об изменении в настоящее время условий их жизни и поведения в позитивную сторону, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО5 и ФИО6 в мерах уголовной ответственности не нуждаются, в связи с чем, уголовное дело в отношении них по ч.1 ст. 318 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.254, 256, 271, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 до вступления постановления в законную силу не избирать.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - брюки и куртку, выданные потерпевшему ФИО1. на хранение, оставить у законного владельца ФИО1., 2 DVD-R диска с видеозаписью, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.08.2020, – хранить при материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Сорокина