Дело № 2-239/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 21 июня 2018 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.К. к Г.Т. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Р.К. ... обратился в суд с иском к Г.Т. ... о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование иска указано, что ... к нему обратился Г.Т. ... (ответчик) с целью оказания услуг по ремонту автомобиля Ауdi А6, 2002 г.в., г/н .... По устной договоренности стороны пришли к соглашению о том, что он взял на себя обязательство отремонтировать автомобиль марки Ауdi А6, ....в., г/н ..., принадлежащий Г.Т. .... ... Г.Т. ... пригнал свой автомобиль ему в гараж, расположенный по адресу: РТ, ..., для ремонта. 17.02.2017г. после проведения полной диагностики автомашины и выявления всех неисправностей он и Г.Т. ... устно договорились о выполнении им ремонта указанного автомобиля за 30000 рублей. ... автомобиль ответчика был полностью отремонтирован, претензий к качеству ремонта при приеме автомобиля у Г.Т. ... не было. Однако после передачи автомобиля владельцу оговоренная сумма 30000 рублей за проведенный ремонт Г.Т. ... выплачена не была. Он неоднократно просил ответчика оплатить задолженность за ремонт автомашины, однако ответчик отказывается, ссылаясь на то, что стоимость услуги завышена. 22.03.2017г. истец обратился в ДЧ ОП ... «Дербышки» УМФД России по ... с заявлением о неуплате Г.Т. ... денег. В ходе проверки сообщения при опросе Г.Т. ... вышеуказанные обстоятельства подтвердил. В возбуждении уголовного дела было отказано и разъяснено, что Р.К. ... вправе разрешить указанный спор в гражданско-правовом порядке путем подачи искового заявления в суд. Для определения стоимости выполненных работ истец обратился к официальному дилеру Ауди в ... ООО «Транстехсервис», где был выставлен счет с полным наименованием видов работ и запасных частей на сумму 50660 рублей. Исходя из данного счета, сумма ремонта автомобиля ответчика составила 50660 рублей, которые истец, со ссылкой на ст. 309, 310, 779 ГК РФ, просит взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с неправомерными действиями ответчика в сумме 10000 рублей, и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и государственную пошлину в связи с подачей иска в суд в сумме 1719,80 рублей.

В судебном заседании истец Р.К. ... и его представитель Д.Ф. ... исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что ответчик самовольно забрал автомашину из гаража истца, воспользовавшись запасными ключами от автомашины. Также показали, что предъявленная им сумма – это только стоимость ремонтных работ, заменяемые детали в неё не входят. 

Ответчик Г.Т. ... в судебное заседание не явился. Конверты с судебным извещением, копией искового заявления и приложенных документов, направленные ему по адресу, указанному в иске, и по адресу регистрации, возвратились с отметками «истек срок хранения».

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении Ответчик ... о месте и времени судебного заседания. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд, приходит к следующему:

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Г.Т. ... не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил. Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, не оспорил. 

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором. К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Из материалов дела следует, что между Р.К. ... и Г.Т. ... заключен устный договор возмездного оказания услуг, согласно которому Р.К. ... обязался отремонтировать автомобиль марки Аudi А6, ... г/н ..., принадлежащий Г.Т. ...

При получении отремонтированного автомобиля Г.Т. ... обязался выплатить Р.К. ... сумму в 30 000 руб. в счет оплаты стоимости ремонта автомобиля, оговоренную с исполнителем, однако до настоящего времени денежные средства не оплачены. 

Данные обстоятельства подтверждаются аудиозаписью телефонного разговора Р.К. ... с Г.Т. ..., выполненной с телефона истца, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, из которых следует, что обстоятельства по заключению договора на ремонт автомашины Г.Т. ... признает, что ремонт Р.К. ... выполнен, автомашина отремонтирована, претензий к качеству у Г.Т. ... не было, и Г.Т. ... признает и обязуется в ближайшее время оплатить ... работу. Однако он не согласен со стоимостью 30000 рублей, считает, что цена работ должна быть дешевле.

То, что истец Р.К. ... произвел ремонт автомашины Г.Т. ... также подтверждается представленными фотографиями, в которых зафиксирована автомашина ответчика с гос.номером и номером двигателя, и ход ремонтных работ. Претензий к качеству ремонта у Г.Т. ... не было, поскольку он, забрав автомобиль с гаража истца, стал ездить на нём и использовать его по назначению. 

При таких обстоятельствах следует вывод о том, что Р.К. ... работы, предусмотренные условиями устного договора, были выполнены, приняты Г.Т. ... без замечаний. Г.Т. ... обязательства по оплате за ремонт автомобиля не выполнил.

Для определения стоимости оказанных Г.Т. ... услуг истец Р.К. ... обратился в официальному дилеру Audi ООО «Транстехсервис» который представил счет на оплату ... от ...., где указаны расценки на те виды работ, которое он произвёл с автомашиной ответчика. Стоимость услуг по ремонту автомобиля составила 50660 рублей, куда вошли: замена рокеров, замена ремня ГРМ, зубчатый ремень ТНВД снять и установить, замена переднего сальника коленчатого вала, замена прокладки теплообменника (л.д.7).

Согласно перечню выполненных работ по ремонту автомашины Аudi А6 г/н ..., принадлежащей Г.Т. ..., в них включены следующие услуги: диагностика двигателя (выявление причины стука), техническая мойка двигателя, замена распредвалов и рокеров, съем-установка передних фар, переднего бампера, съем-установка телевизора, съем-установка насоса ГУР, съем-установка насоса кондиционера, съем-установка генератора, съем-установка ГРМ, съем-установка ТНВД, съем-установка форсунок, замена прокладок теплообменника, профилактика турбины, съем-установка помпы, изготовление прокладки помпы, замена подшипника навесного оборудования (л.д. 12).

Согласно сообщению Отдела полиции ... «Дербышки» от 06.04.2017г. и постановлению от 06.04.2017г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Р.К. ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, отказать в связи с отсутствием в действиях Г.Т. ... состава преступлении (л.д. 8, 9-11).

Нормы, регламентирующие заключение договора подряда не предусматривают обязательных условий о заключении такого договора в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1 ст.162 ГК РФ). 

В данном случае истцом представлены достаточные доказательства, позволяющие суду удовлетворить его исковые требования. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителем вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного не возвращением денежных средств.

В данном случае между сторонами имеет место спор об имуществе – денежных средствах, то есть материальное благо истца, и не затрагивается личность истца. Доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий не представлены. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда, при возникших правоотношениях, не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что для защиты своих прав и законных интересов истец обратился за юридической помощью к Д.Ф. ... заключив с ним договор на оказание юридических услуг ... от 10.04.2017г.

Согласно данному договору юрист ознакомился с материалами дела и дал консультацию, произвел подготовку претензии, составил исковое заявление, а также участвовал в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде. 

Стоимость услуг по договору определена в 15 000 рублей. Согласно акту приема-передачи денежных средств от 10.04.2017г. Р.К. ... передал Д.Ф. ... 15000 рублей. 

С учетом сложности рассмотренного дела, объема произведенной представителем работы, необходимости поездки для участия в судебном заседании с выездом в другой город, суд полагает, разумной и справедливой указанную сумму и считает необходимым взыскать её с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует присудить судебные расходы (за государственную пошлину) в размере 1719,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Р.К удовлетворить частично. 

Взыскать с Г.Т. в пользу Р,К.:

- стоимость ремонта автомобиля в сумме 50 660 (Пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) рублей; 

- расходы по оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей;

- судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 1 719 (Одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 80 копеек.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда Р.К. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.Ю. Мишанина