<

адрес>, каб. 407

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 23.01.2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в общественном месте – на автовокзале «Омский» по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказывал неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО6 указанные обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский – кинолог ФИО4 ФИО1 пояснил, что ФИО6 находился на автовокзале в состоянии опьянения, выражался нецензурно. На требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал. При доставлении в помещение полиции неоднократно хватал его за форменное обмундирование, нецензурно выражался в его адрес, а также высказывал угрозы физической расправы. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в общественном месте – на 

<

адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. 

Письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ранее незнакомый гражданин, как впоследствии стало известно ФИО6, находясь в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. На неоднократные замечания сотрудников полиции не отреагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. На требования проследовать в комнату полиции не отреагировал. Находясь в комнате полиции, ФИО6 выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, отталкивал от себя сотрудников полиции, угрожал физической расправой. 

Рапортами сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ увидели ранее незнакомого гражданина, как впоследствии стало известно ФИО6, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью. В ответ на требование о прекращении противоправных действий и следовании в комнату полиции, ФИО6 продолжил выражаться нецензурной бранью, начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, угрожать физической расправой. Находясь в комнате полиции, ФИО6 продолжил выражаться нецензурной бранью. ФИО6 было сообщено, что его действиях усматривается ст. 319 УК РФ, на что ФИО6 продолжил выражаться нецензурной бранью. 

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО6 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и высокую степень его общественной опасности, выразившуюся в совершении квалифицированного правонарушения - мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, а также наличие несовершеннолетних детей. 

Отягчающим обстоятельством по настоящему делу является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. 

ФИО6 полностью трудоспособен, заболеваний, инвалидности не имеет. 

Принимая во внимание вышеизложенное, данные ФИО5, характеризующие Розе А.И. как лицо, склонное к совершению различных противоправных деяний, с целью формирования уважительного отношения к сотрудникам органов внутренних дел полагаю необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания, в частности - административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

По мнению судьи, назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения Розе А.И. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин