Дело № 33-1458/2025

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-10430/2024

УИД 72RS0014-01-2024-013201-83)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

08 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:

ФИО2

судей:

при участии прокурора:

при помощнике судьи:

Малининой Л.Б., ФИО5

ФИО6,

ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 05 ноября 2024 года (с учетом определения об исправлении описки Ленинского районного суда города Тюмени от 17 января 2025 года), которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Ш.А.А.. Ш.Т.Л., Ш.А.Л., Ш.Д.А., Ш.И.А., Ш.Д.О., Ш.К.С., Ш.Д.Н., Ш.А.Н., ФИО3, ФИО10 в лице законного представителя ФИО3, Ш.О.Л., о выселении с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения, к ФИО11. ФИО1. ФИО12, У.Ш.Р.Л., М.Ш.С.Л. о признании утратившими право пользования помещением с включением в договор социального найма жилого помещения - отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском ответчикам, а именно:

Ш.А.А., Ш.Т.Л., Ш.А.Л., Ш.Д.А., Ш.И.А., Ш.Д.О., Ш.К.С., Ш.Д.Н., Ш.А.Н., ФИО3, ФИО10 в лице законного представителя ФИО3, Ш.О.Л.

о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.......>, с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.......>;

к ФИО11, ФИО1, ФИО12, У.Ш.Р.Л., М.Ш.С.Л.

о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

.......>, с включением в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.......>, в качестве членов семьи нанимателя.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Администрации города Тюмени от 19.02.1996 

<

.......> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.......>, общей площадью 72,1 кв.м., состоящее из четырех комнат, включено в реестр муниципального имущества г. Тюмени. Предоставлено по ордеру от 11.10.1984 

<

.......> Ш.А.А. с учетом членов её семьи ФИО4 (муж), дети - Ш.С.П., Ш.Т.Л., Ш.О.Л., Ш.А.Л., У.Ш.Р.Л.

Муж ФИО4 умер 

<

.......>.

По заключением межведомственной комиссии от 22.11.2018 

<

.......> многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

.......> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации города Тюмени от 03.12.2018 

<

.......>, срок отселения физических и юридических лиц из вышеуказанного дома установлен до 31.06.2023.

По сведениям ОАО «ТРИЦ» от 27.08.2024 следует, что в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными Ш.А.А., Ш.А.Л., Ш.Д.А., Ш.И.А., Ш.Т.Л., Ш.К.С., Ш.Д.О., Ш.А.Н., Ш.Д.Н., ФИО10, ФИО3 и ФИО11, ФИО1, ФИО12.

В ходе проведения проверки вышеуказанного жилого помещения, специалистами департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени 21.08.2024 было установлено, что в жилом помещении фактически проживают Ш.Т.Л., Ш.Д.А., Ш.А.Л., Ш.А.А., Ш.И.А., Ш.Д.О., Ш.К.С., Ш.Д.Н., Ш.А.Н., ФИО3, ФИО10, Ш.О.Л.

Таким образом, учитывая, что ответчики на условиях договора социального найма занимают вышеуказанное жилое помещение, для их отселения приобретено и передано в собственность муниципального образования городской округ город Тюмень жилое помещение - четырехкомнатная квартира по адресу: 

<

.......>, общей площадью 79,5 кв.м, 4 этаж. Технические характеристики предоставляемого жилого помещения соответствуют требованиям жилищного законодательства, о чем свидетельствует акт обследования жилого помещения от 04.04.2024.

В адрес Ш.А.А., направлено уведомление о необходимости явиться в департамент с целью подачи заявления о предоставлении жилого помещения, однако до настоящего времени ответчики в департамент не обратились.

Поскольку ответчики ФИО11, ФИО1, ФИО12. зарегистрированы в спорном жилом помещении, У.Ш.Р.Л.., М.Ш.С.Л. включены в ордер в качестве членов семьи нанимателя спорного жилого помещения, но не проживают, в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ их следует считать утратившими право пользования спорным жилым помещением.

При этом с целью защиты жилищных прав указанных граждан в связи с тем, что они зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя в спорном жилом помещении, включены в ордер по указанному адресу, а жилой дом по адресу: 

<

.......>, признан аварийным и подлежащим сносу, указанных ответчиков необходимо включить в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма предоставляемого жилого помещения на основании ст. 86 ЖК РФ.

Представитель истца К.Е.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков Ш.Т.Л., Ш.Д.Н., Ш.А.Н., Д.М.В. в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями не согласилась в части расположения предоставляемого жилого помещения.

Ответчик М.Ш.С.Л. в судебном заседании суда первой инстанции не возражала против требований в части признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, пояснила, что выехала из спорного жилого помещения примерно в 1992-1993 году, в связи с невозможностью проживания в квартире с количеством человек в ней проживающих. Также суду пояснила, что ее мать Ш.А.А., является лежащей, за ней ухаживает ее сестра, дочь Ш.А.А., ее выводит на прогулку на инвалидной коляски, спорная квартира находится на 1 этаже, а сейчас взамен предоставляют 4 этаж, что будет проблематично.

Иные лица в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, истец Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение, удовлетворив исковые требования.

Приводит доводы о том, что не был осведомлен об инвалидности Ш.А.А., не представили в материалы дела индивидуальную программу реабилитации, где бы указывалось на необходимость оборудования занимаемого инвалидом жилого помещения специальными приспособлениями, как для маломобильных групп населения.

Обращает внимание, что многоквартирный дом по адресу: 

<

.......> оснащен беспрепятственным доступом как в подъезд, так и в квартиру, в том числе для маломобильных групп населения, что подтверждается сведениями, размещенными в Интернете.

На апелляционную жалобу поступали возражения ответчика Ш.Т.Л., в которых просит апелляционную жалобу удовлетворить частично, признав У.Ш.Р.Л., а также несовершеннолетних ФИО11, ФИО1, ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

.......>, без включения в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.......>, в качестве членов семьи нанимателя, в остальной части решение суда оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Представитель истца К.Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции жалобу поддержала.

Прокурор, участвующий в деле в судебном заседании в суде апелляционной инстанции полагала, что заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы истца, решение суда подлежит отмене, в части выселения.

Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия полагает следующее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании распоряжения Администрации города Тюмени от 19.02.1996 

<

.......> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.......>, общей площадью 72,1 кв.м., состоящее из четырех комнат, включено в реестр муниципального имущества города Тюмени (л.д.15).

По заключением межведомственной комиссии от 22.11.2018 

<

.......> многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

.......> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации города Тюмени от 03.12.2018 

<

.......>, срок отселения физических и юридических лиц из вышеуказанного дома установлен до 31.06.2023. (л.д.16-18,19)

Указанное жилое помещение предоставлено по ордеру от 11.10.1984 

<

.......> Ш.А.А. с учетом членов её семьи ФИО4 (муж), дети - Ш.С.П., Ш.Т.Л., Ш.О.Л., Ш.А.Л., У.Ш.Р.Л. (20-21)

По сведениям Загса от 03.09.2024 муж ФИО4 умер 

<

.......> (л.д.27-30).

По сведениям ОАО «ТРИЦ» в жилом помещении по адресу: 

<

.......>, зарегистрированы по месту жительства: Ш.А.А., ФИО11, ФИО1, ФИО8, Ш.А.Л., ФИО10, ФИО3, Ш.Д.А., Ш.И.А., Ш.Т.Л., Ш.А.Н., Ш.Д.Н., Ш.Д.О., Ш.К.С. (л.д.22-24).

По сведениям отдела АСР УМВ УМВД России по Тюменской области следует, что М.Ш.С.Л.. зарегистрирована по месту жительства с 24.02.1993 и по настоящее время по адресу

<

.......>; У.Ш.Р.Л. с 16.12.2021 и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

.......>; ФИО11, 

<

.......> года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с 21.05.2021 по 20.05.2026 по адресу: 

<

.......>; ФИО1, 

<

.......> года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с 21.05.2021 по 20.05.2026 по адресу: 

<

.......>; ФИО12 

<

.......> года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с 21.05.2021 по 20.05.2026 по адресу: 

<

.......> (л.д.82-83).

В ходе обследования от 21.08.2024, жилого помещения, по адресу: 

<

.......>, специалистами департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени установлено, что в жилом помещении фактически проживают Ш.Т.Л., Ш.Д.А., Ш.А.Л., Ш.А.А., Ш.И.А., Ш.Д.О., Ш.К.С., Ш.Д.Н., Ш.А.Н., ФИО3, ФИО10, Ш.О.Л., о чем составлен акт (л.д.25-26).

Также факт проживания ответчиков Ш.Т.Л., Ш.Д.А., Ш.А.Л., Ш.А.А., Ш.И.А., Ш.Д.О., Ш.К.С., Ш.Д.Н., Ш.А.Н., ФИО3, ФИО10, Ш.О.Л. в спорном жилом помещении подтверждается сведениями представленными ОП 

<

.......> УМВД России по г. Тюмени, где указано, что ответчики ФИО1, ФИО11, ФИО12., Ш.О.Л., М.С.Л.., У.Ш.Р.Л. не проживают в спорном жилом помещении (л.д.103).

Для отселения ответчиков приобретено и передано в собственность муниципального образования городской округ город Тюмень жилое помещение - четырехкомнатная квартира по адресу: 

<

.......>, общей площадью 79,5 кв.м., 4 этаж (л.д.34-35).

Из акта осмотра помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

.......> следует, что технические характеристики предоставляемого жилого помещения соответствуют требованиям жилищного законодательства (л.д.31-33).

16.08.2024 в адрес ответчика Ш.А.А. направлено уведомление 

<

.......> о необходимости явиться в департамент с целью подачи заявления о предоставлении жилого помещения (л.д.36, 37,38).

По сведениям Загса следует, что Ш.А.А., 

<

.......> г.р. умерла 

<

.......>

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении суд первой инстанции руководствуясь п.1 ст.85, ст.ст. 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, Обзором судебной практики по делам, связанным с обеспечением прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года, ст.17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», исходил из того, что предоставляемое ответчикам жилое помещение взамен ранее занимаемого жилья, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, не соответствует требованиям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, приведет к ухудшению жилищных условий нанимателя Ш.А.А. по сравнению с предыдущими условиями проживания, поскольку последняя является инвалидом, передвигается на коляске, в настоящее время проживает на 1 этаже, а предоставляемое жилое помещение расположено на 4 этаже, находится далеко от поликлиники.

В связи с отказом в удовлетворении требований о выселении, суд отказал в удовлетворении требований о признании утратившими право пользования жилым помещением с включением в договор социального найма жилого помещения, ответчиков У. и М.Ш.С.Л.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы истца, судебная коллегия полагает следующее.

Так, в силу положений ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 данного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта, иных критериев указанная норма не содержит.

В данном случае, предоставляемое ответчикам взамен аварийного жилое помещение расположено в черте города Тюмени, является благоустроенным, его общая площадь превышает общую площадь ранее занимаемого ответчиками жилого помещения, состоит из четырех комнат, на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, оснащенного беспрепятственным доступом в подъезд, так и в квартиру. Таким образом, предоставляемое истцом жилое помещение отвечает требованиям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Установленный законодателем порядок обеспечения граждан жилыми помещениями взамен подлежащих сносу, предусматривает обеспечение равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, всем лицам, проживающим в аварийном жилом помещении.

Доказательств, подтверждающих, что имеются противопоказания для проживания инвалида 2 группы Ш.Д.О., 

<

.......> г.р. и Ш.Д.Н. 

<

.......> г.р. страдающей 

<

.......>, средней степени тяжести, именно в предоставляемом жилом помещении и проживания в нем приведет к ухудшению их состояния здоровья, не представлены. Инвалид 2 группа Ш.А.А. умерла 

<

.......>.

Также не представлено доказательств того, что предоставляемое жилое помещение ущемляет жилищные права ответчиков, не представлено, как и доказательств несоответствия предоставляемого жилого помещения требованиям Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24.11.2025 г. решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.07.2025 г. отменено, иск Ш.Т.Л. удовлетворен частично, У.Ш.Р.Л. признана утратившей право пользования жилым помещение, ФИО1, ФИО12 признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

.......> Из мотивированной части решения следует, что что ответчики ФИО1, ФИО12 не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку никогда туда не вселялись, постоянно проживали в ином жилом помещении, определенным их родителями, формально сохраняя регистрацию.

Ответчик М.Ш.С.Л. выехала из спорного жилого помещения в 1993 г., с этого периода зарегистрирована и проживает по настоящее время с семьей по адресу: 

<

.......>, на спорное жилое помещение не претендует, в судебном заседании суда первой инстанции не возражала против требований в части признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением. В связи с чем судебная коллегия полагает, что М.Ш.С.Л. утратила право пользования спорными жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы истца, решение Ленинского районного суда города Тюмени от 05 ноября 2024 года (с учетом определения об исправлении описки Ленинского районного суда города Тюмени от 17 января 2025 года), подлежит отмене с вынесением нового решения, по которому подлежат выселению ответчики: Ш.Т.Л., Ш.А.Л., Ш.Д.А., Ш.И.А., Ш.Д.О., Ш.К.С., Ш.Д.Н., Ш.А.Н., ФИО3, ФИО10 в лице законного представителя ФИО3, Ш.О.Л. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.......>, с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.......>.

М.Ш.С.Л.. подлежит признанию утратившей право пользования жилым по адресу: 

<

.......>.

В части включение М.Ш.С.Л. в договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

.......>, следует отказать.

Производство по делу части признания ответчика У.Ш.Р.Л. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г

<

.......>, кв. прекратить.

В части включения У.Ш.Р.Л. в договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

.......>, следует отказать.

В части признание ответчиков ФИО12 ФИО1, утратившими право пользования жилым помещением по адресу

<

.......>, с включением в договор социального найма, следует отказать, поскольку они по решению суда признаны не приобретшими право данным жилым помещением.

Отказать в части признание ответчика ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. 

<

.......>, включить ФИО11 в договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

.......>.

Производство по гражданскому делу по искомому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Ш.А.А. о выселении из жилого помещения, по адресу: 

<

.......>, с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.......>, прекратить, в связи со смертью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Тюмени от 05 ноября 2024 года (с учетом определения об исправлении описки Ленинского районного суда города Тюмени от 17 января 2025 года), отменить, вынести новое решение изложив в новой редакции, которым

Выселить:

Ш.Т.Л.,

Ш.А.Л.,

Ш.Д.А.,

Ш.И.А.,

Ш.Д.О.,

Ш.К.С.,

Ш.Д.Н.,

Ш.А.Н.,

ФИО3, ФИО10 в лице законного представителя ФИО3,

Ш.О.Л.,

из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.......>, с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.......>.

Признать М.Ш.С.Л., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г

<

.......>

В части включения М.Ш.С.Л. в договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

.......>, отказать.

Производство по делу части признания ответчика У.Ш.Р.Л. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

.......> кв. прекратить.

В части включения У.Ш.Р.Л. в договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

.......>, отказать.

В признании ответчиков ФИО12, ФИО1, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. 

<

.......>, с включением в договор социального найма, отказать.

Отказать в признании ответчика ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

.......>, включить ФИО11 в договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

.......>.

Производство по гражданскому делу по искомому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Ш.А.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.......>, с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

.......>, прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11.12.2025 г