Дело № 2-601/2025 (2-7522/2024;)

УИД 59RS0007-01-2024-009377-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Моисеенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор строительного подряда № на изготовление (и установку) надгробного сооружения. В документе заказ № от ДД.ММ.ГГГГ указан материал гранит, дата сдачи заказа ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении заказа стороны договорились, что материал надгробной плиты (памятник) и опалубки будут гранитными, а цвет черный. ДД.ММ.ГГГГ без ведома заказчика подрядчик установил сооружения с нарушением сроков, а именно черный памятник из гранита и белую мраморную опалубку, облицованную плиткой, что является отклонение от условий договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию подрядчику с требованием вернуть денежные средства. На сегодняшний день претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ИП ФИО1 стоимость товара 92700 руб., неустойку в размере 92700 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик МП ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений по доводам иска не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п. 5 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен Договор подряда № на изготовление (и установку) надгробного сооружения (л.д. 14-16).

Согласно п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить работу, указанную в п.1.2 Договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.2. Договора, Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: изготовление надгробного сооружения, либо, изготовление и установку надгробного сооружения на кладбище Северное 

<

адрес> согласно бланка заказа к настоящему договору. 

Для выполнения работ, определенных Договором, Подрядчик использует собственные транспорт, сырье и материалы (п. 1.3 Договора). 

Срок изготовления, либо изготовления и установки надгробного сооружения определен: ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 Договора).

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость выполнения работ составляет 92700 руб.

Истцом по договору оплачено в общей сумме 92 700 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91700 руб. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № на изготовление (и установку) надгробного сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неустойку, демонтировать установленные сооружения в связи с тем, что дата сдачи заказа 01.06.2024г., при оформлении заказа стороны договорились, что материал надгробной плитки (памятник) и плитки будет гранитным, а цвет черным, ДД.ММ.ГГГГ без ведома заказчика установлено сооружение с нарушением сроков черный памятник из гранита и белая мраморная плитка, что является отклонением от условий договора, кладка белой мраморной плиткой не входит в условие договора, результата работ не соответствует заказу (л.д. 18-22). 

Ответа на претензию не последовало.

02.09.20254г. Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором указала, что при оформлении заказа стороны договорились, что материал надгробной плитки (памятник) и опалубки будет гранитным, а цвет черным, ответчик в срок указанный в договоре работы не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ без ведома заказчика установил сооружения, а именно черный памятник из гранита и белую мраморную опалубку, облицованную пилкой, что является отклонением от условий договора.

Согласно представленным истцом фотографий на захоронении «ФИО4» установлен черный памятник и белая плитка.

Согласно условиям договора срок изготовления и установки надгробного сооружения определен ДД.ММ.ГГГГ, из искового заявления следует, что договор выполнен ДД.ММ.ГГГГ, иного суду не представлено.

Истец произвел расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 92 700 руб. х 3% х 72 дня = 200 242 руб., но просит взыскать 92 700 руб. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ответчик возражений относительно расчета размера неустойки не заявил.

Доказательств исполнения договора ранее даты ДД.ММ.ГГГГ, и согласования иной даты исполнения договора, подписания дополнительного соглашения, направление уведомления истцу об изменении срока исполнения договора даты не представлено.

В связи с тем, что материалами дела подтверждено, что срок исполнения договора подряда № нарушен, неустойку следует исчислить за период с 03.06.20214 так как день исполнения 01.06.2024г. выпадает на субботу, ДД.ММ.ГГГГ это воскресенье и первый рабочий день это ДД.ММ.ГГГГ, договор исполнен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за 19 дней размер неустойки составит 52839 руб. из расчета: 92 700 руб. х 3% х 19 дней = 52 839 руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Доказательств того, что стоимость работ по договору подряда № иная ответчиком не представлено.

Заявляя требование о взыскании суммы, уплаченной истцом по договору подряда № истец указывает, что ответчик изготовил черный памятник из гранита и белую мраморную опалубку, облицованную пилкой, что является отклонением от условий договора, при этом стороной ответчика не представлено доказательств, что им выполнены работы и услуги согласно договора подряда №. На основании того, что представленными истцом фотоматериалами подтверждается, что на захоронении «ФИО4» установлен черный памятник и белая плитка, иного суду не доказано,, суд приходит к выводу, что работы и услуги, выполненные ответчиком не соответствуют условиям договора в связи с чем, требования истца о взыскании суммы, уплаченной истцом в счет исполнения договора подряда в размере 92 700 руб. следует удовлетворить. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав ФИО2 как потребителя установлен в судебном заседании, ответчиком доказательств иного в суд не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ. 

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 5000 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 75269,50 руб. из расчета (92 700 руб. + 52 839 руб.+5000 руб.=150539 руб.) х 50%.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств явной несоразмерности штрафа, неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 пп. 1 п. 1 и пп. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 3000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8366, 17 руб. от суммы удовлетворенных материальных требований 145539 руб. госпошлина составит – 5366, 17 рублей; за требования неимущественного характера госпошлина составляет – 3 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 5713 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 92 700 рублей, неустойку в размере 52 839 рублей, штраф в размере 75269 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 366 рублей 17 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025

Подлинное решение находится в деле № 2-601/2025 

Свердловского районного суда города Перми