Дело № 2-2574/2019

74RS0007-01-2019-002964-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года 

Копейский городско суд Челябинской области в составе 

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В Копейский городской суд Челябинской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности в счет наследственного имущества по кредитному договору НОМЕР от 10 апреля 2017г. по состоянию на 18 апреля 2019 года в размере 234 123 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 541 руб. 23 коп. 

В обоснование требований указано, что 10 апреля 2017г. с М.Г.А..о. был заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредитной карты ПАО Сбербанк MasterCardCreditMomentum НОМЕР с лимитом кредита в размере 100 000 руб. под 25,9% годовых. В соответствии с п.3.2 Условий выдачей кредита является дата отражений операций по счету кредитной карты держателя. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Согласно имеющейся у банка информации ФИО1 Г.А.О. умер ДАТАг. В собственности М.Г.А.О. имелось имущество: банковские счета НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР. По состоянию на 18 апреля 2019г. просроченная задолженность составляет 234 123 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 200 086 руб. 24 коп., просроченные проценты - 34 037 руб. 09 коп. 

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям УФМС России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕС до 04 марта 2020г. Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу возвращена по истечении срока хранения. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года №100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В силу ст.ст.113, 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2017г. М.Г.А. было подписано заявление на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России MasterCardCreditMomentum.

ПАО «Сбербанк России» производит предоставление кредитных средств по банковским кредитным картам на условиях договора - оферты НОМЕР. При подписании заявления на получение кредитной карты М.Г.А. согласился с условиями предоставления кредитных средств Банком, которые изложены в индивидуальных условиях на выпуск и обслуживание кредитной карты, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты памятке Держателя. Индивидуальные условия на выпуск и обслуживание кредитной карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, памятка Держателя, заявление на получение кредитной карты являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. М.Г.А. открыт счет банковской карты НОМЕР и выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum НОМЕР ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 100 000 рублей под 25,9 % годовых. За несвоевременое погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. 

Указанное подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 

По состоянию на 18 апреля 2019г. период просрочки платежа 292 дня, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 апреля 2017г. составляет 234 123 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 200 086 руб. 24 коп., просроченные проценты - 34 037 руб. 09 коп.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора и требованиям закона, стороной ответчика не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти М.Г.А. оглы, ДАТА года рождения, умер ДАТА, о чем составлена актовая запись НОМЕР от 24 июля 2018г. специализированным отделом ЗАГС администрации города Челябинска. На дату смерти обязательства перед банком по возврату кредита и суммы процентов, исполнены не были.

Согласно справке нотариуса после смерти М.Г.А., умершего ДАТА заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 28 ноября 2018г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки МАРКА. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку должник по кредитному обязательству М.Г.А. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателям должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти М.Г.А. наследником первой очереди принявшим наследство является сын ФИО1 Указанное обстоятельство выявлено судом на основании справки нотариуса. 

Согласно пунктов 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что после смерти М.Г.А. открылось наследственное имущество в виде автомобиля марки МАРКА, 2017 года выпуска, НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР; денежных вкладов, хранящихся в отделениях, подчиненных Уральскому банку ПАО Сбербанк на счетах НОМЕР от 29 октября 2015г. остаток - 30 руб. 55 коп.; НОМЕР от 29 октября 2015г. остаток - 3 498 руб. 20 коп.; НОМЕР от 27 июля 2013г. остаток - 22 руб. 74 коп. Завещательное распоряжение не оформлялось.

Согласно справке нотариуса Копейского городского округа от 12 августа 2019г., стоимость автомобиля марки МАРКА, 2017 года выпуска, НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР по состоянию на 21 мая 2018г. (дата открытия наследства) составляет 503 000 руб. 

Иное наследственное имущество, после смерти М.Г.А. судом не установлено.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти М.Г.А. значительно превышает размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от 10 апреля 2017г.

Таким образом, учитывая, что суд установил наследника принявшего наследство после смерти М.Г.А., а также стоимость наследственного имущества, с ответчика подлежит взысканию долг наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества в размере 234 123 руб. 33 коп. по кредитному договору НОМЕР от 10 апреля 2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 541 руб. 23 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 апреля 2017г. по состоянию на 18 апреля 2019 года в размере 234 123 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 200 086 руб. 24 коп., просроченные проценты - 34 037 руб. 09 коп,., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541 руб. 23 коп., всего 239 670 (двести тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят) руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В. Кухарь