Дело № 2- 830/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года город Сатка, Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Рахматовой В.А.,

с участием прокурора Емалетдиновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Факел» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Факел» о решении вопроса о безопасной уборке пола и покрытии участков поверхности пола входной группы на этажах, возмещении убытков, понесенных в результате получения травмы в размере 8410 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. 

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ во время пребывания в кинотеатре ООО «Факел» поскользнулась на мокром полу, упала, в результате чего получила травму правой руки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в МУЗ «Саткинская ЦРБ» с диагнозом: Перелом луча в типичном месте справа без смещения. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, от нее поступило заявление об отказе от иска, производство по делу просит прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

Представитель ответчика ООО «Факел» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Саткинском районе в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Прокурор против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Истцу известны процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О чем указано в приобщенном к материалам дела заявлении.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, является субъективным правом, принадлежащим истцу.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ФИО1 отказ от иска к ООО «Факел» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью и производство по делу прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий: Чумаченко А.Ю.

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Рахматова В.А.

Определение вступило в законную силу « _____» ______________2017 года

Судья: Чумаченко А.Ю.