26RS0029-01-2021-004442-89

Дело № 1-527/2021 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

г. Пятигорск 12 июля 2021 года 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Журба Н.В. 

при помощнике судьи – Ефремовой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Пятигорска Вдовиченко В.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – в лице адвоката филиала А\К №156 в г.Пятигорске Мордовиной А.А., представившей удостоверение №2951 и ордер №н216142 от 25.06.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних дочерей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером в ООО «Беверидж», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 49 минут, действуя, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, находясь в помещении кофейни «Корица», расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с расположенного с правой стороны, первого от входа в кофейню, стола, то есть, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 и оставленное в известном ей месте, имущество, а именно: беспроводные наушники с микрофоном марки «Apple» модели «AirPods» номер модели «А2031», в футляре с возможностью беспроводной зарядки, белого цвета, стоимостью 9200 рублей, находящиеся в силиконовом чехле черного цвета, который материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9200 рублей..

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 загладил причиненный ей ущерб, принес ей извинения, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, претензий к подсудимому не имеет, простила его Претензий материального и морального характера, к нему не имеет..

Подсудимый ФИО1 поддержал, заявленное потерпевшей ходатайство, также просил прекратить уголовное дело, так как он свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, между ним и потерпевшей еще в ходе предварительного следствия достигнуто примирение, путем принесения ей извинения, имущественный вред, причиненый в результате данного преступления, возмещен им в полном объеме. 

Защитник подсудимого – адвокат Мордовина А.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достижением примирения между ФИО1 и потерпевшей, считая, что в данном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель Вдовиченко В.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку, ущерб возмещен в полном объеме, а также, подсудимым принесены потерпевшей извинения, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому ФИО1 не имеет. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в части личности подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, а также, данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, материальный ущерб возместил в полном объеме, загладил моральный вред путем принесения ей извинения и потерпевшей извинение принято. Между ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение. 

Суд, также исследовал данные о личности потерпевшей Потерпевший №1, надлежаще признанной таковой по настоящему уголовному делу, а также, принял во внимание ее добровольное согласие на примирение и отсутствие давления на нее со стороны подсудимого с целью примирения.

Отказ потерпевшей Потерпевший №1 от привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное преступное деяние и прекращении уголовного дела в отношении него, за примирением сторон, как установлено судом, является добровольным. 

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, с учетом всей совокупности, приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, совершенного деяния, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая все вышеизложенное, достижение примирения между подсудимым и потерпевшей, заглаживание морального вреда путем принесения подсудимым извинения потерпевшей, а также, что материального вреда от преступления не имеется, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и препятствий для его удовлетворения, не усматривает.

Избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 - отменить немедленно. 

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,236,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить по ч.3 ст.254 УПК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- скриншот с мобильного телефона Потерпевший №1 со сведениями о соединении, похищенного у Потерпевший №1 18.05.2021г. беспроводных наушников с микрофоном марки «Apple» модели «AirPods», номер модели «А с ее мобильным телефоном; скриншот приложения «Мобильный ПАО Сбербанк России» по банковской карте №, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле. 

- беспроводные наушники с микрофоном марки «Apple» модели «AirPods», номер модели «А 2031», находящиеся в черном силиконовом чехле, упаковочная коробка от беспроводных наушников с микрофоном марки «Apple» модели «AirPods», номер модели «А 2031», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжении Потерпевший №1

- банковскую карту ПАО Сбербанк России №, возвращенную под сохранную расписку ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения. 

Председательствующий, судья подпись Н.В. Журба