Судья: Колесников В.В. Дело №10-39/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретарях Уразовой К.А., Алтынниковой С.Ю.,

с участием государственных обвинителей Цейтлер И.А., Коротких О.В., 

защитника - адвоката Роготова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Шрайнер А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 04 июня 2025 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13.01.2025) к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 31.01.2025) к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19.02.2025) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 07.05.2025) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изложив существо приговора, апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 04 июня 2025 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 07.05.2025) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 04.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 07.05.2025 период с 07.05.2025 по 03.06.2025, отбытое наказание по приговорам от 29.04.2025 и 05.05.2025 период с 29.04.2024 по 06.05.2025 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговорам от 02.04.2025 и 22.04.2025 период с 21.02.2025 по 28.04.2025, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шрайнер А.Е. полагает, что приговор следует изменить, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания по причине чрезмерной суровости. Указывая на то, что суд первой инстанции, мотивируя необходимость назначения наказания ФИО2 в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, указал на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ, тогда как основания для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства отсутствовали. Кроме того, мировой судья при зачете времени содержания под стражей зачел, в том числе, по приговору от 05.05.2025 и приговору от 29.04.2025 период с 29.04.2024 по 06.05.2025, тогда как зачету подлежал срок содержания под стражей в период с 29.04.2025 по 06.05.2025.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных и оцененных с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ, и никем не оспариваются. 

Действия ФИО1 судом первой инстанции по каждому эпизоду отдельно правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий ФИО1 никем не оспариваются, соответствуют материалам дела и требованиям закона.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи, обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны и в полной мере учтены по всем эпизодам: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Мировой судья обосновано счел возможным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ (по трем эпизодам), по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием назначенным по приговору от 07.05.2025, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований не согласиться с данным решением мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как верно указано в апелляционном представлении, при назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по всем трем эпизодам, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указал на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем, назначил несправедливое наказание, что является основанием для снижения срока наказания, как по всем эпизодам, так и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ. 

Кроме того, мировым судьей в резолютивной части приговора неверно указано на зачет срока содержания под стражей, в связи с чем, в данной части приговор следует уточнить.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 04 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить в описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13.01.2025) в виде 7 месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 31.01.2025) в виде 7 месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19.02.2025) в виде 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 07.05.2025, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания, с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания под стражей по настоящему делу с 04.06.2025 до вступления приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 07.05.2025 в период с 07.05.2025 по 03.06.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания, отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 05.05.2025 и Ленинского районного суда г.Барнаула от 29.04.2025 период с 29.04.2025 по 06.05.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 02.04.2025 и приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула от 22.04.2025 период с 21.02.2025 по 28.04.2025 из расчета один день за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Судья (подпись) Д.В. Маликов