Дело № 2а-3220/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 г. 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н. 

с участием прокурора Низамиева А.И., 

представителя административного истца – ФИО1 ФИО7 

административного ответчика – Масальского ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №8 «Горки» Управления МВД России по г.Казани об установлении дополнительных ограничений в порядке административного надзора в отношении Масальского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции №8 «Горки» Управления МВД России по г.Казани обратился в Приволжский районный суд г.Казани с административным иском об установлении дополнительных ограничений в порядке административного надзора в отношении Масальского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 01 ноября 2013 года в отношении Масальского ФИО10 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с определением ограничений: 

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц 

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой 

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 24 марта 2017 года в отношении Масальского ФИО11 установлены дополнительные административные ограничения:

- запрет выезда за пределы города Казани 

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 21 часа до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц 

Административный истец указывает, что за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 ФИО12 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность 

Ссылаясь на изложенное, истец просит установить в отношении Масальского ФИО13 дополнительные ограничения: 

- запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, ночные клубы) 

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них 

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц 

В судебном заседании представитель административного истца поддержала требования в полном объеме 

ФИО2 с административным исковым заявлением согласен частично – просит отказать в части запрета посещений мест проведения массовых мероприятий и участия в них, указывая, что у него 4 детей, сын посещает спортивную футбольную секцию, часто участвует на соревнованиях, он сопровождает сына на соревнованиях. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд.. органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы 

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям. Содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.Как установлено судом, приговором от 31.10.2012 г. Сернурского районного суда Республики Марий Эл ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока: 31.10.2012 г., конец срока: 25.02.2014 года. 

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 01 ноября 2013 года в отношении Масальского ФИО14 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с определением ограничений: 

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц 

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой 

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 24 марта 2017 года в отношении Масальского ФИО15 установлены дополнительные административные ограничения:

- запрет выезда за пределы города Казани 

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 21 часа до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц 

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, Постановлением Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 30 мая 2107 года ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г.Казани от 16 января 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 

Как установлено приведенным постановлением, 28 декабря 2017 года ФИО2 без уважительных причин не явился на регистрацию в орган внутренних дел.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г.Казани от 16 января 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 

Как установлено приведенным постановлением, 04 января 2018 года ФИО2 без уважительных причин не явился на регистрацию в орган внутренних дел.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г.Казани от 16 января 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 

Как установлено приведенным постановлением, 11 января 2018 года ФИО2 без уважительных причин не явился на регистрацию в орган внутренних дел.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд усматривает основания, прямо предусмотренные в законе, для удовлетворения заявления органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В то же время, с учетом наличия у административного ответчика на иждивении несовершеннолетних детей, суд находит заслуживающими внимания доводы в части возражений против установления запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд 

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции №8 «Горки» Управления МВД России по г.Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Масальского ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично

Установить в отношении Масальского ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения на срок действия административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда г.Казани от 24 марта 2017 года:

- запретить посещение увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, ночные клубы) 

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц 

В части установления запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них в административном иске отказать 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение 10 дней после вынесения. 

Судья И. А. Кулиев