Дело № 2-2-88/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Кондратьева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, процентов на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель на основании доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование пояснил, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата денег в расписке определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа ответчиком до сих пор не возвращена. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате такой оценки суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/ ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ). Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя заимодавцу право требования (возврата займа, по общему правилу).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО8 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчиком ФИО3 до сих пор не возвращены. Момент востребования займа установлен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд находит исковые требования в части возврата ответчиком суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства и соответственно сумма займа подлежит возврату.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд с учетом изложенного находит, что период просрочки исполнения обязательства следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском период просрочки составил 

<

данные изъяты> дней, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, которые подлежат взысканию с ФИО5 в пользу ФИО1

Суд считает подлежащими взысканию ФИО5 в пользу ФИО6 проценты на сумму займа, согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд находит заявление истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате госпошлины обоснованным и считает необходимым взыскать с ФИО5 судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, процентов на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области (г. Таруса) заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:подпись

Копия верна: судья А.Е. Кондратьев.