. Дело 12 – 28/2017

РЕШЕНИЕ

Село Большая Атня 05 сентября 2017 года

Республики Татарстан 

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан А.Ф. Назмиев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 31 августа 2017 года по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-329/2017 ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить и назначить более мягкое наказание в виде административного штрафа..

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что 05 апреля 2017 года в отношении ФИО1 инспектором ОГИБДД ОМВД России Атнинскому району было вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф в установленный законом срок ФИО1 в добровольном порядке оплачен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении,.. .

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом согласился.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, ФИО1, без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных процессуальных документов и изложенных в них сведений.

ФИО2 Ага оглы правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

ФИО3 Ага оглы назначено в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

ФИО4 Ага оглы о суровости наказания, не могут быть приняты во внимание, не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, никаких доказательств этого судье не представлено.

На основании изложенного, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 31 августа 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного ареста сроком 3 суток, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-329/2017 в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: . А.Ф. Назмиев

.

.