Дело № 2-1861/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

27 мая 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. 

В обоснование требований указано, что 17.02.2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхзозбанк») и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 346 100 рублей на срок до 17.02.2023 года, с взиманием за пользование кредитом процентной ставки в размере 13,00 % годовых. Заемщик осуществляет погашение кредита с нарушением Графика платежей по кредитному соглашению. В связи с систематическим нарушением Заемщиком сроков погашения задолженности 22.03.2019 года в адрес должника направлено требование о досрочном погашении кредита с предложением погасить задолженность и о намерении банка расторгнуть кредитное соглашение. Требование не было исполнено. В настоящее время задолженность по договору Заемщиком не погашена и по состоянию на 23.04.2019 года составляет 332 609 рублей 69 копеек, в том числе ссудная задолженность - 311 635 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом - 19 124 рубля 40 копеек, пеня - 1 849 рублей 96 копеек, которую просят взыскать с ФИО1, расторгнуть кредитное соглашение НОМЕР от 17.02.2018 года, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца АО «Россельхзозбанк» о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, представлен письменный отзыв на исковое заявление о несогласии с исковыми требованиями, просит уменьшить сумму пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их исполнения и другие существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного соглашения. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 17.02.2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение НОМЕР, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 346 100 рублей на срок до 17.02.2023 года, с взиманием за пользование кредитом процентной ставки в размере 13 % годовых (л.д. 10-11 кредитное соглашение, 12 график погашения кредита, л.д. 34-36 правила кредитования физических лиц). 

В соответствии с пунктом 12.1. кредитного соглашения НОМЕР неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п. 12.1.1.), в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2.). 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Факт предоставления кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Установлено, что платежи в счет погашения основного долга и процентов ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, с октября 2018 года платежи заемщиком не осуществлялись.

26 марта 2019 года Банком было направлено Ответчику уведомление о наличии задолженности по Кредитному договору (л.д.28), задолженность по настоящее время не погашена.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлено нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного соглашения в части не осуществления ежемесячных платежей по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, требование истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика является обоснованным.

На 23 апреля 2019 года сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР составляет 332 609 рублей 69 копеек, из которых ссудная задолженность - 311 635 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом - 19 124 рубля 40 копейки, пеня - 1849 рублей 96 копеек.

Проверив правильность представленного расчета заявленной суммы, суд не находит оснований для ее изменения и считает, что сумма долга рассчитана в соответствии с условиями Кредитного соглашения НОМЕР от 22.08.2014 года. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, кредитный договор НОМЕР от 17 февраля 2018 года, заключенный между АО «Россельхзозбанк» и ФИО1 подлежит расторжению, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхзозбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 332 609 рублей 69 копеек, из которых: ссудная задолженность - 311 635 рублей 33 копейки, проценты за пользованием кредитом - 19 124 рубля 40 копеек, пеня - 1 849 рублей 96 копеек. Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки не подлежит удовлетворению, так как оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает исходя из размера основного долга и суммы пени начисленной истцом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 07.05.2019 года (л.д.8), свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 12 526 рублей 10 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 17 февраля 2018 года, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17 февраля 2018 года по состоянию на 23 апреля 2019 года в размере 332 609 рублей 69 копеек, из которых: ссудная задолженность - 311 635 рублей 33 копейки, проценты за пользованием кредитом - 19 124 рубля 40 копеек, пеня - 1 849 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 526 рублей 10 копеек, всего 345 135 рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Гончарова