копия

Дело № 2-2-140/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Пышма 10 апреля 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Хомяковой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты>., судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>..

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых, в соответствии с условиями, которые определены в предложении на присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>» и Условиях обслуживания банковских продуктов. Банк перечислил заемщику денежные средства. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты путем внесения аннуитетного платежа в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, банк направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и выплате образовавшейся задолженности. Однако данное требование не исполнено. Задолженность ответчика перед банком составляет основной долг в сумме 

<

данные изъяты>., ежемесячные проценты в сумме 

<

данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты>., пени в сумме 

<

данные изъяты>., всего в общей сумме 

<

данные изъяты>.. 

Истец, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия своего представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный заказным письмом с уведомлением, в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с тем, что не явившийся ответчик не предоставил сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется. Изменений предмета или основания иска, увеличение размера исковых требований истцом не заявлено. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой. Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

АО «

<

данные изъяты>» был переименован АО «

<

данные изъяты>», что подтверждается Уставом АО «

<

данные изъяты>» (л.д.№), выпиской из Единого государственного реестра прав юридических лиц(л.д.№).

Между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов в размере № годовых, в соответствии с условиями, которые определены в предложении на присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.№), Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>»(л.д.№) и Условиях обслуживания банковских продуктов(л.д.№). С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Согласно договора о потребительском кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 

<

данные изъяты> числа каждого месяца(л.д.№).

В соответствии с условиями, которые определены в предложении на присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.№), Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «

<

данные изъяты>» (л.д.№) и Условиях обслуживания банковских продуктов(л.д.№), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в условиях Банка, то есть, в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисления процентов на просроченный основной долг и штрафа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, всех остальных платежей.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, банк расторгнул договор с ответчиком в связи с неисполнением последним обязательств и предьявил требование о выплате образовавшейся задолженности в течение ДД.ММ.ГГГГ дней от даты направления уведомления 

<

данные изъяты>.(л.д.№), которое было направлено ответчику(л.д.№). 

Из выписки из лицевого счета следует, что внесение денежных сумм в счет погашения кредита ответчиком производилось нерегулярно, поскольку последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>.( (л.д.№).

Согласно расчета задолженности по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в сумме 

<

данные изъяты>., ежемесячные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., всего в общей сумме 

<

данные изъяты>.(л.д.№), что подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.№). Оснований не доверять сделанному истцом расчету у суда не имеется, доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Согласно требований ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что к начисленной неустойке по кредитным обязательствам с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства по погашению кредита, соотношения сумм неустойки и основного долга не подлежат применения положений ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Учитывает суд и то, что ответчиком не представлены суду мотивы, по которым он полагает такое уменьшение неустойки допустимым и доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору о потребительском кредите в общей сумме 

<

данные изъяты>..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.(л.д.№).Иск удовлетворен в полном объеме, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в заявленной истцом сумме 

<

данные изъяты>..

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по договору о потребительском кредите № ЕКТ\ПК-2013 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., ежемесячных процентов ежемесячные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>. а всего в общей сумме 

<

данные изъяты>..

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Заочное решение изготовлено в печатном виде с использованием компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий С.Н.Зонова