УИД № 66RS0037-01-2024-000457-95

Дело № 2-447/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в городской суд ****** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что **** между банком и ФИО1 заключен договор ****-Р-585351810 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold ****lxxxxxx3992 по эмиссионному контракту ****-Р-5853551810 от ****, а также был открыт счет **** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. В нарушение условий договора ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства, выплаты в возмещение полученных сумм не осуществляет. С **** по **** (включительно) задолженность перед банком составляет 68 614,96 руб. Ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в настоящий момент указанные требования не исполнены. Просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ****-Р-5853551810 от **** с **** по **** (включительно) в размере 68 614,96 руб., в том числе: просроченные проценты -9617,15 руб. просроченный основной долг - 58 997,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258,45 руб., 70 873 рубля 41 копейку.

В соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, **** ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России с лимитом кредита в рублях Visa Gold.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами на услуги и обязался их выполнять.

**** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ****-Р-585351810 (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) с лимитом 50 000 рублей под 25,9% годовых (л.д.27-30).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, ПАО Сбербанк выполнило надлежащим образом, зачислив указанную сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д. 34).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ****-Р-585351810 от **** ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору ****-Р-585351810 от **** по состоянию на ****.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, ФИО1 не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Согласно расчету задолженности и выписки по счету **** по кредитному договору ****-Р-585351810 от ****, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО Сбербанк с **** по **** (включительно) в размере 68 614,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 617,15 руб., просроченный основной долг - 58 997,81 руб.

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что ФИО1 условия по кредитному договору не выполнил, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка **** судебного района ****** от **** ПАО «Сбербанк» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору ****-Р-585351810 от **** в размере 68 614,96 руб. с должника ФИО1, в связи с тем, что требования не носят бесспорный характер.

**** ответчику ФИО1 направлено требование (претензия) о выплате задолженности по кредитному договору ****-Р-585351810 от **** в общей сумме 67 258 руб. 10 коп. в течение месяца, не позднее **** (л.д. 10). Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с чем суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ****-Р-585351810 от **** с **** по **** в размере 68 614 руб. 96 коп, в том числе: 9 617,15 руб. – просроченные проценты, 58 997,81 руб.– просроченный основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подачи иска в суд, с учетом зачета при подаче заявления о выдаче судебного приказа, расходы подтверждены платежными поручениями.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 258 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.2-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (01:6513 651264) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору ****-Р-5853551810 от **** с **** по **** в размере 68 614 руб. 96 коп, в том числе 9 617,15 руб. – просроченные проценты, 58 997,81 руб.– просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 руб. 45 коп., всего 70 873 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 41 копейку. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ******.

Судья: подпись:

Копия верна: судья М.А. Рождественская