Дело № 1-42/2019

Следственный №

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

<

адрес> 24 января 2019 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего Дорошенко И.И., 

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Павленко И.В. 

подсудимого ФИО1.

адвоката Шулимовой Н.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

29.10.2012г. Гурьевским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

22.03.2013г. Гурьевским городским судом по ст. 111 ч.1 УК РФ с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ из УН 1612/5 

<

адрес> по отбытию наказания;

13.01.2016г. Гурьевским городским судом 

<

адрес> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-29 

<

адрес>;

10.12.2018г. Гурьевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором Гурьевского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с лишением отбывания наказания в колонии строгого режима, на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а так же запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов. ФИО1 указал адрес места жительства (пребывания): Кемеровская область, г. 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где на него, как на поднадзорное лицо, заведено дело административного надзора, ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он письменно, под роспись ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительство по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом инспектора по направлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, на которого возложены полномочия по осуществлению административного надзора, тем самым, совершил уклонение от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение - в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Шулимова Н.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Павленко И.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается препятствий постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.313 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним с полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются признание вины, явка с повинной, удовлетворительная характеристика со стороны правоохранительных органов, положительная характеристика с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом. 

Как отягчающее ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельство в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается рецидив преступлений, с учетом чего при назначении наказания учитываются положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1 (написал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется правоохранительными органами, положительно - с места жительства, на учете у врача – психиатра и врача- нарколога не состоит, трудится).

Суд, учитывая изложенные обстоятельства, полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде условного лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, т.к. считает, что данный вид наказания сможет достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 

Ввиду рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Приговор Гурьевского городского суда 

<

адрес> от 10.12.2018г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 

<

данные изъяты>.

Приговор Гурьевского городского суда 

<

адрес> от 10.12.2018г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дело административного надзора, контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в отношении ФИО1 хранить в каб.№ Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по за участие адвоката на предварительном следствии в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, вправе пользоваться юридической помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.И.Дорошенко.