КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 03 июля 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Воднева С.А., представившего ордер №1488 от 09.03.2018,

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, зарегистрированного на , проживающего на , холостого, имеющего образование 8 классов, неработающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 09.03.2018,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей при следующих обстоятельствах.

07.03.2018 в вечернее время в ФИО1, действуя умышленно, в ходе ссоры, с целью причинения Г. тяжкого вреда здоровью нанес ей множественные (не менее 4) удары обутыми в обувь ногами в область груди и живота, затем напротив умышленно нанес кулаком Г. не менее 2 ударов по лицу и не менее 4 ударов обутыми ногами в область груди и живота, причинив Г. физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на веках правого и левого глаза, ушибленной раны у наружного края правого глаза, не причинившие вреда здоровью; сквозного разрыва брыжейки тонкого кишечника, неравномерно выраженного кровоподтека на животе, кровоизлияния в слизистую оболочку и в покрывающий его сальник толстого кишечника в области селезеночного угла, полных косопоперечных разгибательных переломов ребер слева: 2 – по срединно ключичной линии, 9, 10 – по средней подмышечной линии, образующих тупую сочетанную травму груди, живота, повлекшую тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, повлекшую по неосторожности смерть Г. в ночь на 08.03.2018 в от тупой сочетанной травмы груди и живота с развитием гемоперитонеума и травматического шока.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В явке с повинной ФИО1 сообщил органу уголовного преследования о том, что 07.03.2018 в причинил телесные повреждения Г., нанеся множественные удары ногами по животу, от которых она впоследствии скончалась./л.д.144/

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1, показал, что 07.03.2018 в вечернее время он вместе с Г. находился в гостях у К. в , где они распивали спиртные напитки. Около 21.00 час. домой вернулась К. которая попросила их покинуть дом. Г. на его просьбу отказалась идти домой. Разозлившись на Г., с силой дернул ее руку, в результате чего потерпевшая упала на пол, затем нанес ей не менее 4 ударов ногой в живот, так как Г. отказывалась вставать. После ударов Г. поднялась с пола. На улице напротив Г. упала на снег, он попытался ее поднять, но она не поднималась, лежала на спине, тогда он нанес ей два удара кулаком в глаз. Г. поднялась, прошла несколько метров, снова упала. Тогда он нанес ей 4 удара ногой в живот, взял ее за руки и волоком потащил в сторону дома. Около 23.00 час. он приволок Г. домой по , где находился С., который помог ему положить Г. на кровать. Через 2 часа услышал глухой звук из комнаты, где находилась Г., зайдя с С. в комнату, обнаружил, что Г. лежит на полу без признаков жизни. От соседки Щ. вызвал полицию. /л.д. 155-159/

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого по ч.4 ст.111 УК РФ, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дал аналогичные показания. /л.д.166-168/

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии понятых, защитника подтвердил совершение преступления при изложенных обстоятельствах. /л.д.169-174/

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля К. следует, что, вернувшись около 21.00 час. 07.03.2018 домой на , обнаружила в доме ФИО1 и Г., которые распивали спиртные напитки с ее дочерью К. потребовала названных лиц покинуть дом. В ее присутствии и присутствии К. ФИО1 наносил Г. удары ногой в живот, требуя, чтобы она встала. Г. лежала на полу, на правом боку. После нанесенных ударов Г. поднялась, вместе с ФИО1 они ушли из дома. /л.д. 65-68/

Свидетель К. подтвердила, что Г. и ФИО1 распивали спиртное у нее дома. К. начала выгонять гостей из дома. Г. находилась в состоянии опьянения, ФИО1 надел на нее обувь, после чего они ушли. В ее присутствии подсудимый не наносил удары потерпевшей.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования К. показала, что ФИО1 за руки оттащил Г. в сторону выхода из дома, нанес 4 удара ногой ей в живот, так как она не вставала и не реагировала на его слова. После ударов Г. поднялась с пола, и они вместе с ФИО1 вышли из дома./л.д. 60-64/

Показания, данные в ходе расследования, К. не подтвердила, настаивая, что не видела нанесение ФИО1 ударов потерпевшей.

Между тем, показания К., данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, так как К. пояснила, что показания в протоколе допроса изложены следователем с ее слов, она удостоверила правильность протокола своей подписью, каких-либо замечаний относительно содержания протокола не принесено. 

Более того, показания К. в ходе предварительного расследования, относительно обстоятельств нанесения Г. телесных повреждений подтверждены показаниями свидетеля К., а также самим ФИО1

Таким образом, показания К. в судебном заседании суд отвергает.

Свидетель С. показал, что проживал в одной квартире с ФИО1 и его сожительницей Г. 07.03.2018 после 22.00 час. ФИО2 вернулся домой, волоком тащил Г., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не могла ничего говорить и идти самостоятельно. Вместе с ФИО1 уложил Г. на кровать в комнате, после чего на кухне распивал спиртное с подсудимым. Через некоторое время услышали глухой звук из комнаты, где находилась Г. Войдя в комнату, обнаружили потерпевшую на полу без признаков жизни. /л.д. 69-72/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления помещение , участок местности напротив ./л.д.20-23, 29-32/

В ходе осмотра помещения обнаружен труп Г., с места происшествия изъяты следы крови. /л.д. 9-12, 35-38/

Согласно заключению эксперта №150 от 05.04.2018 смерть Г. наступила от тупой сочетанной травмы груди и живота с развитием гемоперитонеума и травматического шока. 

На теле трупа Г. обнаружены следующие телесные повреждения: сквозной разрыв брыжейки тонкого кишечника, неравномерно выраженный кровоподтек на животе; кровоизлияние в слизистую оболочку и в покрывающий его сальник толстого кишечника в области селезеночного угла, полные косопоперечные разгибательные переломы ребер слева: 2 – по срединно ключичной линии, 9, 10 – по средней подмышечной линии. Данные повреждения образуют тупую сочетанную травму груди, живота, которая образовалась от не менее 3-х воздействий твердого тупого предмета /предметов/, в том числе и с ограниченной контактирующей поверхностью, а равно как при ударе от таковой /таковые/. Данная травма повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, и привела к смерти Г. Два кровоподтека на веках правого и левого глаза, ушибленная рана у наружного края правого глаза вреда здоровью не причинили. /л.д. 102-106/

Из заключения эксперта № 8-150-18-ДЭ от 06.04.2018 следует, что тупая сочетанная травма груди и живота причинена в пределах 2-3 часов до суток до наступления смерти, не исключается ее причинение при обстоятельствах и способом, указанным ФИО1/л.д. 112-116/

Эксперт С. показала, что причинение тупой сочетанной травмы живота при падении потерпевшей не исключено в случае многократного падения на выступающие предметы. В крови и моче потерпевшей обнаружен этиловый спирт в концентрации, при жизни соответствующей смертельной степени алкогольного опьянения. Однако данное опьянение к причине смерти отношения не имеет, так как не повлекло развитие явлений, влекущих смерть. Развившийся шок к алкогольному опьянению Г. отношения не имеет.

У подсудимого ФИО1 изъяты предметы одежды, в которых он находился во время совершения преступления. /л.д.90-94/ 

Из заключения эксперта №254 от 06.04.2018 следует, что на брюках и куртке ФИО1 обнаружена кровь Г./л.д. 131-135/

Названные предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами вины подсудимого в совершении преступления и приобщены к уголовному делу./л.д.137-139, 140/

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Г. множественные удары ногой в область груди и живота, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей, а также иные телесные повреждения, не относящиеся к причине смерти.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют его последовательные действия, связанные с нанесением множественных ударов ногой в область груди и живота потерпевшей. В результате причиненного ФИО1 потерпевшей тяжкого вреда здоровью по неосторожности наступила ее смерть.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Одновременно суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не находит, так как полагает невозможным достижение целей уголовного наказания без его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03 июля 2018 года.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 09.03.2018 до 03.07.2018.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Вещественные доказательства: одежду ФИО1 (спортивные брюки, утепленную куртку и полусапоги) – выдать ФИО1, футболку желтого цвета, фрагмент обшивки дивана, образец крови Г., образец слюны ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А. Гололобова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-134/2018 в Томском районном суде Томской области.