РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.

при помощнике судьи Дзанаевой З.В.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2025 по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, согласно которому с уточнением исковых требований просит:

- обязать ФИО1 предоставить в срок не позднее 3 (грех) рабочих дней в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области пояснения и документы, подтверждающие совершение ФИО1 с использованием транспортного средства BMW Х6 №, 2020 года выпуска, V1N: №, нарушений, по которым ЦАФАП в области ДЦ ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области вынесены постановления о привлечении к административной ответственности ФИО5. 

-взыскать со ФИО1 в пользу истца ущерб в размере 84300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и и расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

Заявленные требования мотивированы ФИО2 тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ было куплено транспортное средство BMW №, 2020 года выпуска, VIN: №, номер ПТС: №, и ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет, присвоен государственный регистрационный юмер № (в настоящее время изменен).

Фактическим владельцем и лицом, эксплуатирующим данный автомобиль с даты его приобретения по сегодняшний день, является Ответчик ФИО1, при этом автомобиль оставался оформленным на Истца, поскольку Истец и Ответчик являлись являются супругами, при этом в настоящее время инициирован развод.

Согласно брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство BMW №, 2020 года выпуска, VIN: № передано в собственность Ответчика.

Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик зарегистрировала автомобиль на себя только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом до ДД.ММ.ГГГГ все штрафы за нарушения ПДД допущении Ответчиком, зафиксированные автоматическими системами фиксации правонарушений выносились в отношении Истца.

До текущего момента Ответчик самостоятельно контролировала и оплачивали штрафы за допущенные ею нарушения, поскольку единолично владела и пользовалась данным автомобилем. В связи с чем Истец не отслеживал наличие или отсутствие штрафов поскольку на Истца был зарегистрирован только этот автомобиль, а ДД.ММ.ГГГГ он официально перешел в собственность Ответчика.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Истцу поступило через портал Госуслуги 38 постановлений судебного пристава-исполнителя, вынесенных по штрафам на данный автомобиль. Как выяснилось при проверке штрафов на сайте Г ИБДД, на данный автомобиль вынесено 57 штрафов (в том числе 38 по которым возбуждены исполнительна производства) на общую сумму 84300 рублей. Все нарушения по данным штрафам были допущены Ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, в связи с оплатой истцом вынесенных штрафов в полном объеме в размере 84300 рублей, просит взыскать данные убытки с ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования и их обоснование поддержал, просил иск в части убытков и расходов удовлетворить, требования в части обязании ответчика ФИО1 предоставить в срок не позднее 3 (грех) рабочих дней сведения в ЦАФАП о совершенных правонарушениях, не поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 против удовлетворения требований возражала, по основаниям изложенным в них, письменный текст которых приобщен к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был куплен автомобиль №, 2020 года выпуска, VIN: №, номер ПТС: №, и ДД.ММ.ГГГГ поставлено на регистрационный учет в ГИБДД, присвоен государственный регистрационный номер № (в настоящее время изменен).

Согласно брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство BMW № 2020 года выпуска, VIN: № передано в собственность Ответчика ФИО1.

Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела копиям постановлений о привлечении к административной ответственности ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области были истец ФИО5 был привлечен к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, и привлечен к ответственности по статьям Главы 12 КоАП РФ, с назначением наказаний в общем размере на сумму 84 300 рублей.

Факт оплаты назначенных административных штрафов ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области истцом ФИО5 в общем размере 84300 рублей, подтверждено представленными в материалы дела квитанциями.

Согласно уточненных требований истец просит взыскать с ответчика ущерб причиненный в следствие управления ответчиком транспортным средством, зарегистрированным в органах ГИБДД за истцом, и совершение ею указанных 57 административных правонарушения.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (в ред., действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

На дату заключения брачного договора между сторонами спора порядок регистрации транспортных средств регулировался Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001, которым были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России.

В абзаце втором пункта 6 названных Правил закреплено, что изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, и подтверждено стороной истца, что каких-либо препятствий для самостоятельного обращения истца в органы ГИБДД, для внесения изменения в регистрационные сведения о собственнике автомобиля BMW №, 2020 года выпуска, VIN: №, не имелось.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

При этом основанием для возмещения убытков является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Судом в ходе судебного заседания исследовались фотографии сделанных в автоматическом режиме специальными техническими средствами, из которых усматривается управление автомобиля лицом женского пола, при этом достоверно установить факт управления автомобилем именно ответчиком не представляется возможным.

Суд, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, учитывая, факт привлечения истца ФИО6 к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, на основании их фиксации в автоматическом режиме специальными техническими средствами, а не из-за бездействия ответчика, выразившегося в неосуществлении перерегистрации транспортного средства, кроме того, учитывая наличие права у истца ФИО5 самостоятельно осуществить действия по изменению данных регистрационного учета о собственнике проданного им автомобиля, то есть право обратиться в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, что им не было сделано начиная с даты заключения брачного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7, (пункт 5.2 Соглашения), и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждено представителем истца, что истцом денежные средства, в размере 84300 рублей, заявленные как убытки, были уплачены им как собственником транспортного средства в счет назначенных ему административных штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что, вынесенные в отношении истца постановления о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании административных штрафов на момент рассмотрения спора ФИО5 в установленном порядке не отменены, более того они все исполнены, что подтверждается квитанциями об оплате, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах имеется факт привлечения истца к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вина за которые установлена административными материалами.

При таких обстоятельствах наложенные на ФИО5 штрафы являются мерой административной ответственности его как субъекта правонарушения в области дорожного движения, выявленного и зафиксированного работающими в автоматическом режиметехническими средствами, обязанность по исполнению которой лежит на собственнике (владельце) транспортного средства и не может быть переложена на другое лицо.

Таким образом, в данном случае отсутствует вина ФИО2 в причинении убытков истцу, а также причинная связь между действиями ответчика и наступившими у истца убытками, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе о взыскании судебных расходов в порядке предусмотренном ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и обязании совершить действия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года. 

Судья подпись Безденежный Д.В.

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2024-002335-13