УИД №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 сентября 2023 год

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО2,

с надлежащим извещением представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование по специальности горный электромеханик, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10.05.2023г. в 19 часов 22 минуты находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидев на витрине с открытой выкладкой товара, алкогольную продукцию, решил ее похитить. В осуществление своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что его действия очевидны для продавца магазина Свидетель №1, и не применяя к продавцу магазина Свидетель №1 физическое насилие, открыто похитил, сложив в имеющийся при себе пакет, принадлежащие ООО «Розница К-1» бутылку рома RON EL BOKO объемом 0,7 литра стоимостью 486 руб.67 коп. без учета НДС; бутылку виски Шотландский односолодовый TAMNAVULIN объемом 0,5 литра стоимостью 1083 руб. 33 коп. без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 1570 рублей. 

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику участкового, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления; явку с повинной (объяснение); состояние здоровья родных подсудимого (матери), оказания бытовой помощи матери и её преклонный возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение в полном объеме имущественного ущерба, занятие общественно-полезной деятельность (трудоустройство).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому ФИО1, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.А. Новоселова