дело №

УИД 26RS0№-12 

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 11 ноября 2019 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КМ-Юг Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КМ-Юг Ставрополь» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 710,82 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КМ-Юг Ставрополь» и ФИО1 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Согласно товарных накладных №№ и 12 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отгрузили товар ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 65119,00 рублей. Оплата товара отгруженного с отсрочкой платежа должна быть оплачена не позднее чем через 14 календарных дней с момента отгрузки товара (п.п. 3.6 Договора), таким образом, оплата за поставленный товар должна была поступить до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО1 не поступили. П.п. 4.4 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств оплатить поставленные (переданные) ему товары по настоящему Договору и (или) в случае не полного исполнения Покупателем данного обязательства, Покупатель обязан выплачивать Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок (ненадлежащим образом оплаченных) товаров, за каждый день просрочки Покупателем исполнения денежного обязательства. Задолженность по уплате неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 36591,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена письменная претензия, однако до настоящего времени в добровольном порядке она не урегулирована.

В судебное заседание ООО «КМ-Юг Ставрополь» представителя не направил, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, под расписку.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещались судом своевременно надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ООО «КМ-Юг Ставрополь» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Пункта 5 установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КМ-Юг Ставрополь» и ФИО1 заключен договор поставки № в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ Общество отгрузило ФИО1 товар в размере 65119,00 рублей.

Таким образом, общество надлежащим образом исполнил условия договора (пп.1.1 и п.2), подпунктом 3.6. Договора установлено, что оплата товара отгруженного с отсрочкой платежа должна быть оплачена не позднее чем через 14 календарных дней с момента отгрузки товара. 

Подпунктом 4.4 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств оплатить поставленные (переданные) ему товары по настоящему Договору и (или) в случае не полного исполнения Покупателем данного обязательства, Покупатель обязан выплачивать Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок (ненадлежащим образом оплаченных) товаров, за каждый день просрочки Покупателем исполнения денежного обязательства.

В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 до настоящего времени не произведена оплата за поставленный ему товар, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 101 710,82 рублей, из которых: 65119,00 рублей – задолженность по поставленному товару; 36591,82 рублей – задолженность по неустойкам, что свидетельствует о грубом нарушении им сроков отплаты за поставленный товар, то есть фактически об отказе от надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель в соответствии со ст. 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет долга, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки также является верным, оснований для исключения ответственности в виде начисления неустойки, либо снижения ее размера применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено, а ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КМ-Юг Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КМ-Юг Ставрополь» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101710,82 рублей, из них в том числе: задолженность по поставке 65119,00 рублей, задолженность по неустойкам в размере 36591,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КМ-Юг Ставрополь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья О.О. Алексеева