К делу № 2-353/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Ватаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 0,07% в день. Сумма кредита была перечислена ФИО1 на ее расчетный счет. Однако ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполняет с 29.12.2014г. В результате чего по состоянию на 09.11.2018г. образовалась задолженность в размере 51 887 руб. 01 коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.12.2014г. по 09.11.2018г. – 39 652 руб. 63 коп.; суммы просроченных процентов за период с 29.12.2014г. по 09.11.2018г. – 12 234 руб. 38 коп. В адрес ответчика 12.09.2018г. была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 09.11.2018г. в размере 51 887 руб. 01 коп., а также уплаченную сумму госпошлины в размере 7 756 руб. 61 коп.; расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Банка «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка «Первомайский» (ПАО). 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании с нее в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 09.11.2018г. в размере 51 887 руб. 01 коп., расходов по оплате госпошлины в суд в размере 7 756 руб. 61 коп., расторжении указанного договора признала в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 10.11.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 09.11.2018г. в размере 51 887 руб. 01 коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.12.2014г. по 09.11.2018г. – 39 652 руб. 63 коп.; суммы просроченных процентов за период с 29.12.2014г. по 09.11.2018г. – 12 234 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 7 756 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Сотникова