5-190/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

26 июня 2019 года 

<

адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Глуховой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6.05.1992 года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>5, не работает, холост, на иждивении никого нет, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, категорически отказывался называть свои данные, отказывался проехать в отдел полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, начал вести себя агрессивно, неадекватно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что находился в сильном алкогольном опьянении. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут при наличии необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, исполнения постановления по делу об административном правонарушении;

- протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОД ДЧ МВД России «Сарапульский» ФИО3 согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> состоянии оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, лицо и верхняя одежда в грязи, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ; 

- акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом-психиатром, согласно которому дано заключение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом полицейского ОВ РППСП ГУ МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. находясь на службе, был обнаружен мужчина, который, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, шел, сильно шатаясь, спотыкался. Подойдя к данному мужчине, от него исходил резкий запах алкоголя, гражданин категорически отказывался назвать свои анкетные данные, и проехать в отделение полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. После чего данный гражданин стал вести себя неадекватно, хватался за форменное обмундирование, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила, и он был доставлен в отделение полиции; 

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ № года, из которого усматривается, что ФИО2 в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составление протокола о котором является обязательным, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут доставлен в ММО «Сарапульский». 

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, категорически отказывался называть свои данные, отказывался проехать в отдел полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, начал вести себя агрессивно, неадекватно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание им вины. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике), ИНН №, КПП №, р/с 10№ в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК №, ОКТМО № код бюджетной классификации 18№, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского 

городского суда Евлевских С.В. 

Копию постановления получил:

«____» _____________ 2018 года ______________________________________

Копию постановления получил сотрудник полиции:

«____» _____________ 2018 года _____________________________

Согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ:

Часть 1: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 3: Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Часть 5: При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Положения ст. 32.2 КоАП РФ разъяснены и понятны:

«____» _____________ 2018 года ______________________________________