Дело № 2-2-138/2025

УИД 64RS0010-02-2025-000177-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой, 

при секретаре О.Е. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ТБанк» к несовершеннолетнему ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «ТБанк», далее Банк, обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что между данным Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, являющийся смешанным договором, а именно кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика составляет 17418,19 рублей. Полагают, что ответственность по образовавшейся задолженности должна быть возложена на наследников. Просят взыскать с наследников заемщика указанную сумму долга, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Судом в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4 – несовершеннолетний ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. 

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из заявления – анкеты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, последний обратился в Банк с заявлением о заключении Универсального договора с заключением договора кредитной карты и выпуска кредитной карты по тарифному плану ТП9.20, номер договора 0116529110.

На основании данного заявления банк заключил с заемщиком договор потребительского кредита и согласно индивидуальных условий текущий лимит задолженности – 15000 рублей, установлены проценты в зависимости от периода и вида операции, полная стоимость кредита – 30,397 % годовых.

Согласно выписки по договору № ФИО4 установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ происходило расходование денежных средств и пополнение. Последнее пополнение было произведено ДД.ММ.ГГГГ, оплата обязательств заемщика произведена не полностью, долг, рассчитанный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17418,19 рублей, из которых основной долг – 14763,19 рублей, проценты – 2543,63 рубля, комиссии и штрафы – 111,37 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является правильным и принимается судом.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о смерти. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно материалов наследственного дела на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2. Иные лица, являющиеся наследниками первой очереди : ФИО5, ФИО6 представили нотариусу заявления о нежелании принимать наследство после отца. 

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровая стоимость 1/3 доли составила 775869,16 рублей) и земельный участок (кадастровая стоимость 1/3 доли составила 71873,43 рубля) по адресу: 

<

адрес>, а так же вклады на общую сумму 3336,41рублей. Сведения об ином наследственном имуществе отсутствуют. 

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний ответчик ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО4 в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу, а, следовательно, он отвечает по долгам заемщика в пределах стоимости, перешедшего к нему имущества, размер стоимости наследственного имущества составил 851079 рублей. 

Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что заемщик обязан был исполнить обязательство перед Банком по выплате суммы основного долга по кредитному договору и процентов по нему. Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства, подтверждающие с очевидностью, что ответчик ФИО1, приняв наследство на имущество умершего заемщика, обязан исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что наследодатель либо он со своей стороны исполнили обязательство надлежащим образом и возвратили кредит, не представил иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту.

Суд установил, что долг наследодателя по настоящему делу не превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества, а, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению. 

При этом следует отметить, что заемщик был присоединен к договору коллективного страхования и по его кредиту осуществлялось списание на оплату страховой программы. Согласно названного договора выгодоприобретателем в случае смерти клиента является его наследник.

Как следует из актовой записи о смерти причиной смерти ФИО4 явилось асфиксия, вызванная повешением.

Из договора коллективного страхования следует, что страховое покрытие не распространяется на событие, произошедшее в результате самоубийства, за исключением случаев доведения до самоубийства преступными действиями третьих лиц.

Таким образом, ответчик, являющийся наследником заемщика, вправе обратиться в страховую компанию по поводу выплаты страховой суммы при наличии оснований для ее выплаты.

В соответствии с п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании п. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Поскольку ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является малолетним, то ответственность за него несет его мать, ФИО2 и сумма задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит взысканию в силу положений ст. 21, 28 ГК РФ с ФИО1 в лице его законного представителя – ФИО2. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в сумме 4000 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» к несовершеннолетнему ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества "ТБанк" задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17418 ( семнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: г.Хвалынск Саратовской области, ул.Революционная, 110.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года

Судья Е.Г. Дурнова