5-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г. Нижнекамск РТ 13 января 2017 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., работающего водителем в ГАУЗ «... центральная районная многопрофильная больница» Республики Татарстан, 

У С Т А Н О В И Л:

... в 11 часов 50 минут на пересечении ... и ... произошло столкновение транспортного средства – 2857-0000010 г/н ..., (машина скорой медицинской помощи) под управлением ФИО2 и автомашины Дэе ФИО1, г/н ... под управлением ФИО3 Н.Х. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ФИО1 М.Г. был причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру машины скорой помощи Потерпевший №2 легкий вред здоровью. 

... инспектором по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дело направлено для рассмотрения в Нижнекамский городской суд. 

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением не согласился, указав, что он, являясь водителем машины скорой помощи, вместе с бригадой медиков, выехал по экстренному вызову – падение человека с высоты. При этом, на автомашине были включены специальные проблесковые маячки синего цвета и специальный звуковой сигнал. 

В связи с экстренностью вызова, по указанию старшего фельдшера Свидетель №1, сразу были включены проблесковые маячки синего цвета и специальный звуковой сигнал. Перед выездом на пересечение ... и ..., фельдшер Свидетель №1, включил специальный звуковой сигнал, после чего, убедившись, что все транспортные средства остановились, они выехали на перекресток. Однако, двигавшееся с правой стороны по ... транспортное средство ФИО1, выехало на перекресток и совершило столкновение с автомашиной скорой медицинской помощи. Виновным себя в нарушении правил дорожного движения РФ не считает. 

Защитник ФИО2 по ордеру адвокат ФИО7 также указал, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не доказана. 

Потерпевшая ФИО3 М.Н., потерпевший ФИО3 Н.Х. и его защитник ФИО8 считают, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он выехал на перекресток, не включив специальный звуковой сигнал, соответственно не пользовался преимуществом в движении. Просили назначить ему наказание не связанное с лишением права на управление транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №2 просила прекратить производство в отношении ФИО2, указав, что он выехал на перекресток с включенными звуковыми и световыми сигналами. Водители всех транспортных средств остановились и пропустили их на перекрестке. Однако, ФИО3 Н.Х., не предоставил им преимущества в проезде и выехал на перекресток. Считает, что столкновение произошло по вине водителя ФИО3 Н.Х. 

Представители ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» Республики Татарстан по доверенности ФИО9, ФИО10 также просили прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что его вина материалами дела не доказана. В обоснование своих доводов указывая, что в связи с экстренностью вызова, по указанию старшего фельдшера Свидетель №1, на автомашине скорой медицинской помощи, сразу были включены проблесковые маячки синего цвета и специальный звуковой сигнал.

Экстренность вызова подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи ... от ..., повод к вызову падение с высоты. 

Согласно подпункту е) пункта 11 Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденного приказом Минздрава России от ... ...н повод для вызова скорой медицинской помощи «падение с высоты» квалифицируется как травма и относится к экстренной форме вызова.

Автомобиль скорой медицинской помощи укомплектован сигнальной установкой СГУ «Смерч-120», технические характеристики устройства соответствуют требованиям ФИО17 50574-2002 «Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы», имеет звуковые сигналы AIR-HORN, HI-LO, YELP,WAI, которые могут быть применены в качестве специальных звуковых сигналов.

Во время проезда перекрестка, на автомашине скорой медицинской помощи были включены проблесковые маячки синего цвета и специальный звуковой сигнал AIR-HORN. Таким образом, ФИО2 выполнил предусмотренные Правилами дорожного движения РФ обязанности и пользовался преимущественным правом проезда. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Так, в соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ... в 11.32 в ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» поступило сообщение о падении человека с высоты в поселке .... 

По указанному сообщению, для оказания скорой медицинской помощи, выехала бригада в составе фельдшеров Свидетель №1, Потерпевший №2, водителя ФИО2 

Во время пересечения автомашины скорой медицинской помощи ... и ... со стороны ..., произошло столкновение с автомашиной ФИО1, г/н ... под управлением ФИО3 Н.Х., двигавшегося с правой стороны по .... 

По мнению суда, ФИО2, соблюдал все необходимые и относящиеся к нему пункты Правил дорожного движения РФ, при проезде перекрестка. 

Так, в соответствии с пунктом 16 Приложения ... к Порядку оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденного приказом Минздрава России от ... ...н, водитель автомобиля скорой медицинской помощи обязан:

а) подчиняться врачу или фельдшеру скорой медицинской помощи выездной бригады скорой медицинской помощи и выполнять егораспоряжения;

б) знать топографию населенного пункта, в котором расположенастанция (отделение) скорой медицинской помощи и местоположениемедицинских организаций;

в) обеспечивать немедленный выезд автомобиля скороймедицинской помощи на вызов и движение автомобиля скороймедицинской помощи по кратчайшему маршруту;

г) выполнять правила внутреннего распорядка станции (подстанции, отделения) скорой медицинской помощи;

д) отслеживать техническое состояние автомобиля скорой медицинскойпомощи, осуществлять своевременную заправку его горюче-смазочнымиматериалами, выполнять влажную уборку салона автомобиля скороймедицинской помощи по мере необходимости, поддерживать в нем порядоки чистоту;е) содержать в функциональном состоянии приборы специальнойсигнализации (сирену, проблесковый фонарь), прожектор поисковый,фонарь-прожектор переносной, аварийное освещение салона, шанцевыйинструмент, выполнять мелкий ремонт оснащения (замки, ручки, ремни,лямки, носилки и иное);

ж) обеспечивать сохранность имущества, отслеживать правильность размещения и закрепления бортовых медицинских приборов.

Согласно п.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. ..., водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 ПДД, приложений 1 и 2 к ПДД при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

Включение на автомашине скорой медицинской помощи специальных светового и звукового сигналов, подтверждается показаниями фельдшеров Свидетель №1 и Потерпевший №2 B.C., а также самого водителя выездной бригады скорой медицинской помощи ФИО2

Автомобиль скорой медицинской помощи до столкновения с автомашиной ФИО1, двигался по ..., проезжая перекрестки и установленные на них светофоры с включенными световыми и звуковыми сигналами. 

Так, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что автомобиль скорой медицинской помощи двигался по ... с включенными световым и звуковым сигналом, перед выездом на перекресток ... и ..., притормозил, до момента столкновения спецсигналы, в том числе звуковой, работали.

Свидетель Свидетель №2, являющаяся инструктором по вождению автошколы «Автокласс», которая находилась в автомобиле на выезде с перекрестка, где случилось дорожно-транспортное происшествие, также указала, что автомашина скорой медицинской помощи двигалась с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, который работал до столкновения. 

В соответствии с пунктом 6.3.5. ФИО17 50574-2002 «Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы», допускается подача одним звуковым сигнальным устройством нескольких специальных звуковых сигналов, отличающихся основными частотами, формой и продолжительностью изменения основных частот возможно применение специального звукового сигнала типа «кратковременная сирена» или «Air Ноrn».

Автомобиль скорой медицинской помощи укомплектован сигнальной установкой СГУ «Смерч-120», технические характеристики устройства соответствуют требованиям вышеуказанного ГОСТа, имеет звуковые сигналы AIR-HORN, HI-LO, YELP,WAI, которые могут быть применены в качестве специальных звуковых сигналов, что подтверждается представленными суду инструкциями и технической документацией. 

Таким образом, применение на автомашине скорой медицинской помощи под управлением ФИО2 специального звукового сигнала типа «кратковременная сирена» или «Air Ноrn», до проезда перекрестка, считается соблюдением пункта 3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. .... 

Принимая решение о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд учитывает, что в силу пункта 3.2 Правил дорожного движения РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Бригада скорой медицинской помощи выехала для оказания экстренной скорой медицинской помощи, движение осуществлялось с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковом сигналом.

Как установлено судом, водители всех иных транспортных средств, которые были на перекрестке до дорожно-транспортного происшествия, остановились, то есть пропускали автомашину скорой медицинской помощи. 

Исходя их этих обстоятельств, учитывая, что на автомашине скорой медицинской помощи были включены световая и звуковая сигнализация, при этом, данное транспортное средство использовалось для оказания неотложной помощи, и перед выездом на перекресток, водитель ФИО2 убедился, что ему уступают дорогу, то суд находит, что действия ФИО2 отвечающими требованиям Правилам дорожного движения РФ, и правовых оснований для привлечения его к административной ответственности не находит. 

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и представленная суду видеозапись, не могут быть признаны судом как безусловные доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Так, согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Показания вышеуказанных свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, которые утверждали, что до столкновения транспортных средств на автомашине скорой медицинской помощи не были включены специальные звуковые сигналы, не имеют преимущества перед показаниями иных незаинтересованных в исходе дела лиц. Их пояснения подлежат оценке наряду с иными доказательствами. Учитывая, что иные свидетели последовательно указывали, что лично слышали работу специального звукового сигнала на автомашине скорой медицинской помощи, и не доверять показаниям этих свидетелей у суда оснований нет, то соответственно имеющиеся противоречия с показаниями иных свидетелей, исходя из положений статьи 1.5 КоАП РФ, должны толковаться в пользу ФИО2 

Представленная суду видеозапись с видеорегистратора, установленного на автомашине Свидетель №4 не может быть признана допустимым доказательством, поскольку запись осуществлялась в салоне автомашины, и внешние звуки на записи не зафиксированы, что подтверждается отсутствием звука столкновения транспортных средств на записи. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из вышеприведенных фактов, учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении сомнения в виновности ФИО2 устранены не были, суд считает, что производство в отношении него подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., работающего водителем в ГАУЗ «... центральная районная многопрофильная больница» Республики Татарстан прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Федеральный судья И.И. Фахрутдинов