Дело № 2-1235/2019

32RS0004-01-2019-001563-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Иост С.П., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Брянской городской администрации ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила установить факт принятия наследства в виде гаража №479 в ГО №2 по ул. 2-я Конституции Володарского района г. Брянска, включить указанный гараж в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 19 июля 2018 года, признать за ней право собственности на указанный гараж, общей площадью 23,1 кв.м. В обоснование заявленных требований указала, что 14 октября 1986 года решением исполнительного комитета Володарского районного Совета народных депутатов г. Брянска № 670, ее деду ФИО5 был выделен земельный участок для строительства гаража в ГО №2 по ул. 2-я Конституции, на котором им был возведен спорный гараж. 26 марта 2012 года ФИО5 умер. Единственным наследником после его смерти был ее отец ФИО4, который принял наследство после смерти ФИО5 19 июля 2018 года ФИО4 умер. Ни ФИО5, ни ФИО4 гараж в установленном законом порядке не оформили. Она в установленный законом срок приняла наследство после смерти отца, о чем ей выдано соответствующее свидетельство, однако на вступление в наследство на указанный гараж нотариусом отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Ее мать ФИО3 от принятия наследства отказались.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.

Представитель ответчика Брянской городской администрации ФИО2 в судебном заседании решение вопроса о признании права собственности на спорный гараж отнесла на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснила, что она после смерти мужа в наследство не вступала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Володарского районного Совета народных депутатов от 14 октября 1986 года №670 ранее выделенный земельный участок №479 для строительства гаража в гаражном кооперативе №2 по ул. 2-я Конституция ФИО6, считать за ФИО5 На выделенном земельном участке ФИО5 был возведен гараж площадью застройки 23,1 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на гараж от 02 июля 2019 года. 

26 марта 2012 года ФИО5 умер, не зарегистрировав в установленном законом порядке права на спорный гараж.Согласно письма нотариуса ФИО7, в архиве нотариуса хранится оконченное наследственное дело №95/2012 после смерти ФИО5 Единственным наследником по закону является ФИО4 

19 июля 2018 года умер ФИО4 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 23 января 2019 года, наследство после смерти ФИО4 приняла дочь ФИО1 Однако, из сообщения нотариуса ФИО7 от 23 января 2019 года следует, что спорный гараж не может быть включен в наследственную массу в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанный гараж в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО4 принял наследство после смерти ФИО5, а затем ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти отца ФИО4, другие наследники прав на спорный гараж не заявляют, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца и имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований и признания за истцом права собственности на спорный гараж. 

Согласно технического заключения, гараж № 479 (лит.А) в блоке гаражей на тер. ГО №2 по ул. 2-я Конституции в Володарском районе г. Брянска общей площадью 23,1 кв.м. соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, обеспечивает сохранность материально-технических ценностей и пригоден для дальнейшей эксплуатации. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Брянской городской администрации, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №.... (лит.А) в блоке гаражей на тер. ГО №.... по 

<

адрес> 

г.Брянска общей площадью 23,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова