Дело № 2-1203/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 08 ноября 2019 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В., 

с участием адвоката Масина С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Солтановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО8, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, свои требования мотивировали тем, что являются наследниками ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни 17 октября 2018 года по расписке дал ответчице ФИО6 деньги в долг в сумме 50000 рублей под проценты. ФИО6 взяла на себя обязательства вернуть сумму займа тремя платежами по 20000 рублей до 06.01.2019 года в общей сумме 60000 рублей. Однако со слов брата им было известно, что долг ФИО6 не вернула. Их устное обращение в порядке досудебного урегулирования спора и добровольной возврате суммы долга, оставлено ответчиком без ответа. В связи с чем, они просят взыскать с ответчика ФИО6 всю сумму долга по договору займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.01.2019 года по 13.09.2019 года в сумме 3114 рублей 25 копеек, взыскивать с ФИО6 в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2019 года по дату исполнения решения суда, и компенсировать понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. 

В судебном заседании истцы ФИО9, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, ФИО1 также заявил о взыскании расходов, связанных с услугами представителя, адвоката Масина С.В. в сумме 15000 рублей.

Истцы ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства были извещены, ходатайство об отложении дела не заявляли.

Ответчик ФИО6 в суде иск признал в полном объеме, подтвердив свое согласие письменном заявлением.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из норм частей 3 и 4 статьи 173 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, из смысла ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

С учетом того, что ответчик ФИО6 заявленные исковые требования признает в полном объеме, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворения требований истцов.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятия его судом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В связи с чем, судья считает, что исковые требования в части компенсации судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2093 рубля подлежат удовлетворению в пользу ФИО1 в полном объеме, так именно им были понесены данные расходы.

Принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, его сложность, количество судебных заседаний в районном суде, время, затраченное адвокатом в ходе судебного, суд признает заявленные требования ФИО1 о взыскании расходов, связанных с услугами адвоката законными, обоснованными, вместе с тем, подлежащими удовлетворению частично, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности в общей сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 197-199 ГПК РФ, районный суд, 

р е ш и л :

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО7 в равных долях сумму долга по договору займа от 17 октября 2018 года в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.01.2019 года по 13.09.2019 года в сумме 3114 рублей 25 копеек, 

Взыскивать с ФИО6 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.09.2019 года по дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по госпошлине 2093 рубля и в возмещения расходов на представителя 4000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Дементьева