Дело № 5-60/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.Б.

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

сведений о совершении в течение года однородных административных правонарушений не имеется,

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1 умышленно разбил экран мобильного телефона, принадлежащий Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Сумма причиненного ущерба составила 1050 рублей.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО1 и Потерпевший №1

Судья, осуществляющий производство по делу, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП ОМВД России по Тоншаевскому району ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно разбил экран мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Сумма причиненного ущерба составила 1050 рублей.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, которая по телефону сообщила о том, что ее сын ФИО1 кинулся на нее драться.

Письменным заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1, который учинил скандал. Когда она выбежала на уличу, а затем вернулась, то обнаружила пропажу документов и сотового телефона.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоншаевскому району ФИО2, согласно которому в производстве находиться материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Потерпевший №1, о том что ее сын ФИО1 учинил скандал, кинулся на нее драться, из-за чего она ушла из дома, а когда вернулась, то обнаружила пропажу сотового телефона и личных документов.

Письменным объяснением Потерпевший №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 попросил дать ему телефон. После того, как она передала ФИО1 телефон, он сказал, что больше она свой телефон не увидит. Потерпевший №1 испугалась и выбежала из дома. Далее ФИО1 вышел из дома с черным пакетом. Когда Потерпевший №1 вернулась домой, то обнаружила пропажу личных документов и сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул документы и телефон. На телефоне был сломан экран. Когда он возвращал документы и телефон, то пояснил, что желал этим навредить Потерпевший №1

Письменным объяснением ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он употреблял спиртные напитки. Домой вернулся около 18 часов. Между ним и Потерпевший №1 произошла ссора. Потерпевший №1 испугалась и хотела позвонить в полицию со своего мобильного телефона. ФИО1 испугался, что она вызовет сотрудников полиции и вырвал телефон из рук. Потерпевший №1 выбежала на улицу. ФИО1 испугался ответственности и ушел из дома, при этом забрав документы Потерпевший №1 и мобильный телефон. Спрятал документы и телефон под кусты. ДД.ММ.ГГГГ он вернул документы и телефон. 

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоншаевскому району ФИО2, согласно которому ФИО1 умышленно разбил телефон матери, чтобы она не смогла позвонить в полицию.

В материалы дела также представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором описаны все вышеуказанные объяснения сторон; фототаблица, на которой изображен телефон с повреждениями.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело в качестве отягчающего обстоятельства признает факт нахождения ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения, поскольку опьянение привело к усилению антиобщественного характера действий ФИО1 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.1, ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении ФИО1, административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10, 4.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.3.5, 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и зачислению в бюджет в полном объеме. Согласно п.п.1 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ денежный штраф подлежит зачислению в бюджет по нормативу 100 процентов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК РФ по Нижегородской области (ОМВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области)

ИНН 

<

***> 

КПП 523401001

Р/с 

<

***>

в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ 

БИК 042202001

ОКТМО 22653151

КБК 188116900500560 00140

УИН 18880452190520742359

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ягилев С.В.