Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

адрес> Республики Татарстан 12 декабря 2019 года 

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, а именно: за нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление и.о. начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указав, что вина его в совершении правонарушения не установлена, постановление вынесено на основании Программы « Народный контроль», протокол об административном правонарушении не составлялся. Копию постановления не получал.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель О. О. РФ по 

<

адрес> РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление и.о. начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено незаконно и необоснованно. 

Согласно ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 252-ФЗ)

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналамиИз постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в соответствии ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минуты на 19 км. Матюшинского тракта собственник транспортного средства Мерседес-Бенц грз А525 АН 716, принадлежащего ФИО1, управляя автомобилем, совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересекла линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. «сплошная линия», нарушив п.1.3 ПДД, совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению. Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В материалах дела имеется фотография о пересечении автомобилем сплошной линии разметки. Данное обстоятельство не зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки, а иным техническим средством. Таким образом, суд полагает, что доводы заявителя, что в его действиях отсутствует состав правонарушения в виду того, что вина его в совершении правонарушения не установлена, постановление вынесено на основании Программы « Народный контроль» и фиксация правонарушения осуществлена не специальным техническим средством, обоснованные. Иные доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеются, то есть вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана, а потому постановление и.о. начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене. Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление и.о. начальника О. О. России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить, жалобу ФИО1 – удовлетворить. На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня вручения и получения его копии. Судья Фролова Г.Г.