копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Нехайчика И.А., при секретаре судебного заседания Фролове И.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Павлюка А.В., в открытом судебном заседании в войсковой части ***, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***

ФИО2, родившегося ***, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу с 23 июня 2016 года, в том числе по контракту – с 6 февраля 2017 года, зарегистрированного по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

27 июля 2018 года *** ФИО2, проходящий военную службу по контракту, на основании приказа командира войсковой части *** направлен в служебную командировку в войсковую часть *** с выездом в ***, с датой прибытия в воинскую часть 6 августа 2018 года. 

ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы, к установленному регламентом служебного времени не прибыл на службу в указанную воинскую часть 6 августа 2018 года, расположенную в ***, и проживал в **, праздно проводя время по своему усмотрению. Находясь вне части, ФИО2 в органы военного управления не обращался. 4 ноября 2018 года ФИО2 прибыл в войсковую часть ***.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и показал об обстоятельствах его совершения, как это изложено в приговоре выше. Кроме того, ФИО2 показал, что он в органы государственной власти, правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о незаконном отсутствии его на службе не обращался. Каких-либо неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера для уклонения от прохождения военной службы у него не было. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с приказом командира войсковой части *** от 30 июля 2018 года №145 *** ФИО2 был направлен в служебную командировку в войсковую часть ***.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С1 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что ФИО2 должен был прибыть в войсковую часть *** 6 августа 2018 года.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С2, данными им в ходе предварительного следствия подтверждается, что он является *** в которой проходит военную службу ФИО2, согласно приказа командира войсковой части *** от 30 июля 2018 года №145 тот был с 27 июля 2018 года направлен в служебную командировку в войсковую часть *** с выездом в ***. Кроме того, показал, что ФИО2 отсутствовал в войсковой части *** до 4 ноября 2018 года. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С3 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что ФИО2 отсутствовал в воинской части *** до 4 ноября 2018 года.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С4 данными им в ходе предварительного следствия подтверждается, что 4 ноября 2018 года он обнаружил ФИО2 в аэропорту *** и доставил того в этот же день в войсковую часть *** дислоцированную в ***. Кроме того, показал, что со слов ФИО2 он знает, что тот в войсковую часть *** не прибывал и проживал в ***, при этом обязанностей военной службы не исполнял. 

Копией контракта и послужного списка ФИО2, выпиской из приказа командира войсковой части *** от 28 марта 2018 года № 11 подтверждается, что *** ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части ***.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2, годен к военной службе.

Действия ФИО2, связанные с неявкой в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть *** продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что к уголовной ответственности он ранее не привлекался, признался и раскаялся в содеянном, воспитывался в многодетной семье.

Как следует из служебной характеристики, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. 

Представленную командованием отрицательную служебную характеристику на ФИО2 суд отвергает, поскольку за весь период службы в войсковой части *** тот имел одно дисциплинарное взыскание, которое в течение короткого промежутка времени было снято командиром этой же воинской части.

С учетом изложенного, степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч. 4 ст. 337 УК РФ с отбыванием наказания ФИО2 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

По вступлению приговора в законную силу осужденному ФИО2 надлежит прибыть в колонию - поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу

И.А. Нехайчик