Дело № 1-253/17

Постановление

25 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Якупова Р.Ф., 

при секретаре Кутузовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вощилова Н.А.,

потерпевшего Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

04 октября 2016 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошла к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему Б, припаркованному у дома 1 по пер. Ржевского в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем нажатия на кнопку замка багажного отделения, открыла багажное отделение указанного автомобиля, откуда взяла, тем самым тайно похитила инструмент, а именно:

автомобильный домкрат стоимостью 2000 рублей;

автомобильный насос стоимостью 2000 рублей;

электрическую дрель стоимостью 1100 рублей;

электрический лобзик стоимостью 1300 рублей;

перфоратор стоимостью 4500 рублей;

болгарку стоимостью 1200 рублей;

сетевой удлинитель стоимостью 200 рублей;

ножовку стоимостью 300 рублей;

игольчатый валик стоимостью 150 рублей;

два шпателя стоимостью по 100 рублей каждый на сумму 200 рублей;

штукатурный рубанок стоимостью 500 рублей;

строительный миксер стоимостью 500 рублей;

три диска от болгарки стоимостью по 200 рублей каждый на сумму 600 рублей;

два сантехнических ключа стоимостью по 300 рублей каждый на сумму 600 рублей;

молоток стоимостью 365 рублей;

два сверла стоимостью по 100 рублей каждый на сумму 200 рублей;

два бура стоимостью по 350 рублей каждый на сумму 700 рублей;

набор регулировочных ключей стоимостью 1500 рублей;

два обойных ножа стоимостью по 100 рублей каждый на сумму 200 рублей;

стамеску стоимостью 150 рублей;

малярный скотч стоимостью 100 рублей;

сантехнический фум стоимостью 100 рублей, принадлежащие Л, которые поочередно перенесла в свою 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, причинив Л значительный ущерб на общую сумму 18465 рублей. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, в связи с чем защита ходатайствуют об освобождении судом от уголовной ответственности ФИО1, с назначением ей судебного штрафа.

Подсудимая, признавая вину в совершении преступления, согласна с прекращением уголовного дела и назначении ею судебного штрафа.

Государственный обвинитель и потерпевший находит ходатайство защиты подлежащим удовлетворению.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25.1, ст. 76.2 УК РФ, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб, признала свою вину, раскаялась в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство защиты.

На основании ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость предоставлений сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок, со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья:

Постановление вступило в законную силу 06 мая 2017 года.